“見(jiàn)義勇為”的不是3人，而是一群
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )資源 2009-10-28 20:17:57
摘要：人梯中的另外幾位大學(xué)生，與3位長(cháng)眠江中的英雄一樣，都盡了最大努力挽救生命，他們毫無(wú)疑問(wèn)也是見(jiàn)義勇為者，只不過(guò)他們幸運地沒(méi)被水魔吞沒(méi)生命。難道因為還活著(zhù)，就不能申報見(jiàn)義勇為獎，不能列入見(jiàn)義勇為先進(jìn)群體？
滾滾江流中，長(cháng)江大學(xué)一群90后大學(xué)生“結梯救人”，其中3人英勇獻身。長(cháng)江大學(xué)決定，對陳及時(shí)、何東旭、方招三人申報“10·24長(cháng)江搶救落水少年兒童英雄見(jiàn)義勇為先進(jìn)群體”。（10月26日《楚天都市報》）
申報見(jiàn)義勇為先進(jìn)群體，是告慰英雄、安慰親屬的一種方式，但不該遺漏:一同見(jiàn)義勇為、參加救人的大學(xué)生有十多人，他們都該列入申報先進(jìn)群體。
人梯中的另外幾位大學(xué)生，與3位長(cháng)眠江中的英雄一樣，都盡了最大努力挽救生命，他們毫無(wú)疑問(wèn)也是見(jiàn)義勇為者，只不過(guò)他們幸運地沒(méi)被水魔吞沒(méi)生命。難道因為還活著(zhù)，就不能申報見(jiàn)義勇為獎，不能列入見(jiàn)義勇為先進(jìn)群體？
“見(jiàn)義勇為”是高尚者的價(jià)值取向，不該是一種殞命后的“哀榮”。在一些部門(mén)官員、一些民眾腦中，認為不搭上生命的見(jiàn)義勇為含金量不足，不夠感人，對其表彰獎勵就要打些折扣。我們設立獎勵機制、鼓勵見(jiàn)義勇為的目的，就為努力保障人民群眾生命財產(chǎn)安全，如果獲得見(jiàn)義勇為表彰獎勵就意味著(zhù)英雄要獻身，這樣的獎勵機制不但有違初衷，而且很不人道——獎勵機制應充滿(mǎn)對英雄平安的期待，而不該成為獻身殞命的注腳。
3名英雄落水身亡，什么榮譽(yù)、獎勵、慰問(wèn)都來(lái)了，恨不得傾其所有換回他們的生命；而另外幾名一起救人的同學(xué)呢？不僅不能列入申報見(jiàn)義勇為先進(jìn)群體之列，甚至連姓名至今都沒(méi)被公眾所知曉，這真是厚死而薄生。
生命只有一次，對“見(jiàn)義勇為”健在者同樣要善待。