政府官員網(wǎng)上公示 豈能拒絕百姓跟帖

　　摘要：道理很簡(jiǎn)單，未設置評論、回帖板塊，公眾會(huì )理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見(jiàn)和看法，會(huì )認為“網(wǎng)絡(luò )公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡(luò )公示對激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監督作用沒(méi)有絲毫意義。

　　對官員尤其是省會(huì )城市副市長(cháng)的述職報告進(jìn)行公示，實(shí)屬難能可貴。之所以讓政府官員進(jìn)行述職及對述職進(jìn)行考核，是要以此來(lái)找出官員履職過(guò)程中出現的不足和問(wèn)題。

　　從這個(gè)角度講，廣州將副市長(cháng)徐志彪的述職報告在網(wǎng)上公示一周，不但利于自上而下成立的考核組對其進(jìn)行考核，更利于普通公眾對副市長(cháng)的履職情況進(jìn)行有效監督和評價(jià)。本來(lái)，這是非常好的鞭策和敦促政府官員履職的改革，但是，“網(wǎng)站上沒(méi)有設置相應的評論、回帖板塊”，這個(gè)瑕疵無(wú)疑弱化了公示副市長(cháng)述職報告的意義。

　　道理很簡(jiǎn)單，未設置評論、回帖板塊，公眾會(huì )理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見(jiàn)和看法，會(huì )認為“網(wǎng)絡(luò )公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡(luò )公示對激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監督作用沒(méi)有絲毫意義。

　　未設置評論、回帖板塊，想必是擔心會(huì )有雜音。畢竟，廣州是一個(gè)大城市，基礎教育及其投入保障等又是一個(gè)千頭萬(wàn)緒的復雜工程，作為分管副市長(cháng)，在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)，難免有不周之處，公眾對分管副市長(cháng)及其述職報告也就難免有不同看法。然而，這些都是事關(guān)公眾切身利益的事，公眾對副市長(cháng)及其述職報告進(jìn)行評價(jià)、監督及提出不同意見(jiàn)，也理所當然。關(guān)鍵在于政府及其官員如何理性對待和解決這個(gè)問(wèn)題。

　　如此，廣州公示政府官員的述職報告及在對政府官員的述職報告進(jìn)行評議時(shí)，何不敞開(kāi)大門(mén)搞評議，廣開(kāi)言路聽(tīng)意見(jiàn)呢？

　　這么做雖然會(huì )在一定程度上給官員乃至政府部門(mén)帶來(lái)一定壓力，但是，公眾必然會(huì )因為政府的坦誠和透明、官員的真誠和大度變得理性起來(lái)，用同等真誠的心態(tài)來(lái)看待政府官員在履職過(guò)程中存在的問(wèn)題和壓力。這不但利于問(wèn)題的解決，還利于拉近政府與公眾間的距離，增強官員和老百姓彼此之間的信任度，減少隔膜。