吳敬璉：GDP增長(cháng)要悠著(zhù)點(diǎn) 別再上了

　　摘要：這些大名鼎鼎的學(xué)者對于GDP數字并不感冒，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉更是直言道：“我希望中國GDP增長(cháng)能悠著(zhù)點(diǎn)，不要再上了。”

　　經(jīng)濟學(xué)家對于GDP數據的熱情或許永遠淡于政客。

　　上周末在中歐國際工商學(xué)院15周年校慶系列活動(dòng)中，約瑟夫·斯蒂格利茨和邁克爾·斯賓塞兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家同吳敬璉、李稻葵、余永定等國內頂尖學(xué)者齊聚一堂，就后危機時(shí)代全球經(jīng)濟再平衡等議題進(jìn)行探討。

　　這些大名鼎鼎的學(xué)者對于GDP數字并不感冒，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉更是直言道：“我希望中國GDP增長(cháng)能悠著(zhù)點(diǎn)，不要再上了。”

　　許小年稱(chēng)讀不懂GDP

　　吳敬璉指出，中國目前對宏觀(guān)經(jīng)濟的分析過(guò)分注重短期政策，但這些短期政策是不可持續的，宏觀(guān)經(jīng)濟政策歸根到底應解決經(jīng)濟發(fā)展中的長(cháng)期問(wèn)題。吳老表示，短期內需求的增長(cháng)完全是靠銀行貸款和政府投資拉動(dòng)的，這種做法不可持續。在他看來(lái)，中國必須以振興產(chǎn)業(yè)的方式轉變經(jīng)濟增長(cháng)模式，將附加值較低的產(chǎn)業(yè)升級為高附加值的產(chǎn)業(yè)，在研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)這兩個(gè)供應鏈前后端高附加值的部分下工夫，實(shí)現產(chǎn)業(yè)的升級和振興。

　　一直宣稱(chēng)中國經(jīng)濟將在明年年中二次探底的經(jīng)濟學(xué)家許小年甚至稱(chēng)“官方GDP數據我也讀不懂”，他表示，前三季度全國GDP增速同比增長(cháng)7.7%，但放眼全國各地，低于7.7%的省市只有三個(gè)，與此同時(shí)18個(gè)省市GDP增幅高達兩位數，這樣的數字缺乏合理解釋。

　　“燒錢(qián)”將帶來(lái)災難性后果

　　“決策者下定決心在短期內拉動(dòng)GDP，但這種短期內的拉動(dòng)會(huì )給經(jīng)濟帶來(lái)巨大成本，”許小年說(shuō)。他預計，隨著(zhù)超寬松貨幣政策的“不應持續”與“無(wú)法持續”，大規模“燒錢(qián)”必將給銀行體系帶來(lái)災難性后果，三五年后銀行系統恐怕將面臨幾萬(wàn)億的壞賬問(wèn)題，因為前期上馬的項目沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細論證，或者得不到收益將導致資金得不到回收。

　　而海外經(jīng)濟學(xué)家對于GDP數字同樣有很多犀利觀(guān)點(diǎn)。哥倫比亞大學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨在接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，“GDP并不是很好的衡量市場(chǎng)活動(dòng)、或者社會(huì )福利進(jìn)步的指標，它存在一定的誤導性。”他強調，只有當數據有不同的來(lái)源進(jìn)行相互驗證時(shí)才更為可靠，比如貿易數據因同時(shí)有進(jìn)口和出口兩個(gè)方面相對應所以被認為是更可靠的，他指出要找到不同來(lái)源之間相關(guān)數據的規律性，同時(shí)由獨立研究機構進(jìn)行統計往往可以保護數據不受到外界干涉。

　　斯蒂格利茨認為“經(jīng)濟危機還沒(méi)有結束”，未來(lái)可能進(jìn)入一段非常長(cháng)期的低增長(cháng)時(shí)期，這是因為美國目前勞動(dòng)力市場(chǎng)非常疲軟，幾乎六分之一的人口還無(wú)法找到一份全職工作，他表示經(jīng)濟目前的增長(cháng)是因為有了政策的刺激，而一旦政策效應撤出，經(jīng)濟就將遭遇麻煩。

　　“中國調結構力度不如美國”

　　在眾學(xué)者看來(lái)，經(jīng)歷過(guò)危機后全球經(jīng)濟已很難再回到過(guò)去，較之于GDP增長(cháng)多少，無(wú)論是在海外還是中國，經(jīng)濟結構的調整、全球經(jīng)濟的“再平衡”才是更至關(guān)重要的命題。而無(wú)論是對經(jīng)濟調整的重視度、還是政策支持度方面，專(zhuān)家指出中國同美國之間存在明顯差距。

　　許小年對眼下美國經(jīng)濟的評價(jià)是——“美國經(jīng)濟已經(jīng)基本到底了，但是結構調整還沒(méi)有到位”。相比之下，中國雖然看上去比較“舒服”，但中國經(jīng)濟還沒(méi)有經(jīng)歷結構調整就已被政府一手“拖了回去”，打了“嗎啡”，但“嗎啡”的藥效不可能永遠存在。

　　許小年指出，中國必須有效拉動(dòng)民間投資，這就意味著(zhù)必須放開(kāi)一部分的經(jīng)濟管制，放開(kāi)政府壟斷行業(yè)的準入。“現在的情況是，凡是民間能投資的地方都是產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能不過(guò)剩的地方民間投資又進(jìn)不去，”他說(shuō)，“這場(chǎng)危機把經(jīng)濟模式轉型的問(wèn)題提前了。”

　　清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵在接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)預言，中國或在明年上半年出臺較為靈活的、新穎的收縮性政策以應對全球流動(dòng)性過(guò)剩。他指出“新穎的收縮性政策”除了直接回收流動(dòng)性外，同時(shí)還包括擴大金融資產(chǎn)供給，比如擴大IPO規模、推出創(chuàng )業(yè)板、擴大在香港發(fā)行以人民幣計價(jià)國債券的規模。

　　李稻葵指出，在香港發(fā)行人民幣計價(jià)國債券可以在一定程度上起到“阻擋熱錢(qián)”的作用，目前發(fā)行的60億太少，至少應該發(fā)行2100億到3500億。同時(shí)他指出可以鼓勵大型國企如寶鋼、首鋼、中國移動(dòng)[73.80-0.27%]在香港發(fā)行人民幣債券。