日本主流媒體對東亞共同體構想表示擔憂(yōu)

　　摘要：首先是有關(guān)構想的定位問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，各方最關(guān)心的是共同體與美國的關(guān)系。在北京的中日韓首腦會(huì )議上，鳩山首相表示:“迄今為止，日本略有過(guò)于依賴(lài)美國之處。”他同時(shí)指出:“我們在認識到日美同盟重要性的同時(shí)，也將制訂更為重視亞洲的政策。”

　　行色匆匆的日本首相鳩山由紀夫的北京之旅雖已過(guò)去一段時(shí)間，但有關(guān)的反響還時(shí)有所聞。日本媒體聚焦的話(huà)題是:被視為鳩山外交賣(mài)點(diǎn)的“東亞共同體”構想在鄰國有何反應？鳩山對此構想有何具體說(shuō)明？民主黨新政權在這一問(wèn)題上與自民黨的差異究竟何在？

　　很遺憾，日本主流媒體幾乎一致地發(fā)現，這個(gè)在日本國內既未經(jīng)過(guò)周詳探討、也還說(shuō)不清楚的構想在搬到國際舞臺之后，顯得更為模糊而令人感到疑云重重。

　　構想定位含糊不清

　　首先是有關(guān)構想的定位問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，各方最關(guān)心的是共同體與美國的關(guān)系。在北京的中日韓首腦會(huì )議上，鳩山首相表示:“迄今為止，日本略有過(guò)于依賴(lài)美國之處。”他同時(shí)指出:“我們在認識到日美同盟重要性的同時(shí)，也將制訂更為重視亞洲的政策。”

　　針對鳩山的上述表態(tài)，《讀賣(mài)新聞》擔憂(yōu)首相的“東亞共同體”構想會(huì )被解讀為日本的外交重心已從美國轉移至亞洲。在一篇題為《重視亞洲的前提是日美同盟》的社論中，保守的《讀賣(mài)新聞》寫(xiě)道:“日本外交的根基是百分之百以日美同盟為基軸的。為了避免引起誤解，我們希望首相反復予以強調。”

　　各報同時(shí)也注意到，盡管鳩山在首相就職的記者會(huì )上曾表示“并無(wú)排除美國之意”，外相岡田克也卻在不同場(chǎng)合清楚地表示，其成員是“日中韓、東盟、印度、澳大利亞和新西蘭”，而未包括美國。他說(shuō)道:“如果美國也加進(jìn)來(lái)，就等于世界的一半。這就說(shuō)不清楚是什么(共同體)的了。”對此，不少日本媒體認為兩者的說(shuō)法前后矛盾，且有因時(shí)因地說(shuō)法不一致之嫌，即日本領(lǐng)導人在訪(fǎng)美時(shí)剛剛強調日美同盟的重要性和不排除美國，但一轉身就對亞洲鄰國表示要對“過(guò)于依靠美國的政策”進(jìn)行反思。

　　以保守派“壓力集團”自居的《產(chǎn)經(jīng)新聞》社論就以《不包括美國的共同體是危險的》為題，著(zhù)重指出:“日本要在亞洲外交發(fā)揮領(lǐng)導力量的大前提是必須通過(guò)日美同盟的互動(dòng)與協(xié)力。”該報希望首相和外相將此銘刻于心。與此同時(shí)，該報還要求當局對不同政治與社會(huì )體制的中國在共同體內所處的位置予以說(shuō)明。

　　關(guān)注主導權之爭奪

　　日本媒體對“東亞共同體”構想的另一擔憂(yōu)是共同體的領(lǐng)導權問(wèn)題。在一篇題為《含糊不清的“東亞共同體”》的長(cháng)篇分析文章中，《每日新聞》就以《“日本主導(權)”不易落實(shí)》為副題，突出中日兩國對主導權的爭奪。

　　該報指出，中國的共同體構想是以東盟為基軸的，和日本極力主張讓澳大利亞和印度等其他區域的大國參加、從而削弱中國的存在感之構想有著(zhù)巨大差距。

　　換句話(huà)說(shuō)，《每日新聞》注意到鳩山民主黨的東亞共同體基本上是沿襲日本原有旨在牽制中國的“10＋6”構想(即東盟10國與中日韓3國之外，還加上澳大利亞、新西蘭和印度3國)上的，而與北京堅持原有的“10＋3”基本看法截然不同。在這里，日本傳媒雖然沒(méi)有點(diǎn)破小泉時(shí)代將大洋洲的兩個(gè)白人國家拉進(jìn)共同體而提出“10＋5”構想及自民黨政府后來(lái)又積極要把南亞的印度也拉進(jìn)共同體而提倡“10＋6”的潛在意識，就是要加強“價(jià)值觀(guān)”相同的國家在共同體內的發(fā)言權，但都坦率承認目的就是為了和中國爭奪領(lǐng)導權。也就是說(shuō)，在最關(guān)鍵的“爭奪領(lǐng)導權”問(wèn)題上，民主黨新政府實(shí)際上并沒(méi)有絲毫改變外務(wù)省外交戰略思維的征兆，而是堅守著(zhù)對日本有利、且有在共同體內變相推行“價(jià)值觀(guān)外交”之嫌的“10＋6”路線(xiàn)。

　　與此同時(shí)，不少日本媒體指出“東亞共同體并非鳩山首相所獨創(chuàng )”(《每日新聞》社論語(yǔ))。在題為《中日韓開(kāi)始摸索“共同體”》的社論中，《朝日新聞》就寫(xiě)道:“東亞共同體構想之萌芽，始自馬來(lái)西亞前首相馬哈蒂爾提倡的東亞經(jīng)濟統合的構想。在過(guò)去近20年間，官方或民間雖然曾經(jīng)提出諸多不同的構想，但都未跨越同床異夢(mèng)的階段。”

　　同床異夢(mèng)與中國問(wèn)題

　　同床異夢(mèng)，可以說(shuō)這是日本媒體談?wù)摉|亞共同體問(wèn)題時(shí)最常出現的關(guān)鍵詞。各報除了羅列東亞各國間政治體制存有差異以及彼此間還有資源與領(lǐng)土紛爭等摩擦問(wèn)題而有別于歐洲的統合之外，都不忘把焦點(diǎn)放在“正在崛起中的中國”話(huà)題上。日本媒體在論述與中國相處或競爭的問(wèn)題時(shí)，腦中始終存在著(zhù)美國和日美同盟的影子。

　　這些影子之所以揮之不去，自然是與戰前日本在亞洲的外交傳統戰略及冷戰時(shí)期日本外交的基本思維分不開(kāi)的。所謂傳統外交，指的是日本要在亞洲獨大單單依靠本身的力量是不夠的，而必須與本區域之外的霸權國家結盟，戰前的“日英同盟”、“德、日、意軸心國”就是如此戰略下的產(chǎn)物。至于戰后的“日美同盟”，更為戰敗國日本“回歸”亞洲(重點(diǎn)是南進(jìn))創(chuàng )造了基本的條件。

　　說(shuō)得透徹些，沒(méi)有戰后美國在亞洲推行的冷戰戰略與美國的扶持，日本休想順利“回歸”亞洲(首先是東南亞)，更遑論出現戰后的經(jīng)濟奇跡。

　　何時(shí)不必臥薪嘗膽

　　正因如此，盡管戰后日本領(lǐng)導人對于美國的部署并非事事滿(mǎn)意，但基本上是采取唯美國馬首是瞻、臥薪嘗膽的政策。日本的保守政府當然不愿意長(cháng)期忍受如此之窘境，問(wèn)題是在什么時(shí)刻向白宮表態(tài)？上世紀80年代末期，也是日本泡沫經(jīng)濟鼎盛時(shí)期，自認羽翼已豐的日本就曾露出有意與美國平起平坐、甚至分庭抗禮的姿態(tài)，當時(shí)的日本媒體也在開(kāi)展“日本名列第一”還是甘心屈居第二的大辯論，積極鼓吹大國意識與盟主論。但到頭來(lái)日本打了敗仗，即打了金融敗仗，日人稱(chēng)之為“第二次敗戰”(第一次敗戰是指敗于美國的原子彈)。經(jīng)濟泡沫破滅的十多年來(lái)，特別是在小泉時(shí)代，日本之所以對美國在表面上顯得更為馴服和不敢輕舉妄動(dòng)，正是因為受到上述過(guò)早表態(tài)而嚴重受挫的結果。

　　從個(gè)這角度來(lái)看，日本傳媒提醒鳩山首相要以“日美同盟”為重，并非不了解鳩山“保守本流”派(保守正統派)力圖在適當時(shí)候當家作主的基本思維和苦心，而是要他們小心翼翼，不要在時(shí)機還未成熟時(shí)亮出底牌而重蹈覆轍，更何況日本要在亞洲當“帶頭雁”(盟主)，還得面對中國的競爭，輕率表示要擺脫美國的保護傘并非上策。

　　綜上所述，不難發(fā)現，日本媒體針對鳩山的北京之旅從表面上看似乎是批評聲多于掌聲，但深一層分析，各報是在與新政府分擔喜憂(yōu)、積極出謀劃策。各報所要傳達的信息是十分清晰的:“東亞共同體”的構想并非鳩山首相首創(chuàng )；鳩山“東亞共同體”的構想模糊不清，其具體內涵還有待商榷和補充；各國對此構想的態(tài)度仍然還停留在同床異夢(mèng)的階段；為了確保日本的主導權，鳩山民主黨堅守著(zhù)自民黨時(shí)代“10＋6”的基本態(tài)度；對于“中國的崛起”及其軍備動(dòng)向，不可掉以輕心；在有關(guān)是否“脫美”或排除美國的問(wèn)題上，請新政府擺正態(tài)度，不要因標新立異或者試圖推行模糊外交而引起長(cháng)期盟友美國之疑心。

　　“親美入亞”耐人尋味

　　在該問(wèn)題上，一部分媒體雖然明知鳩山的東亞共同體構想與自民黨并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，但對其所擺出的“親亞洲”姿態(tài)之過(guò)于逼真也有微辭而語(yǔ)帶譏諷。鳩山首相在會(huì )見(jiàn)中國國家主席胡錦濤時(shí)曾表示:“新內閣將以史為鑒，面向未來(lái)。”《讀賣(mài)新聞》北京特派員的回應是:“‘以史為鑒’，這是中國在談?wù)撊毡镜臍v史認識問(wèn)題時(shí)的套語(yǔ)。首相使用這個(gè)套語(yǔ)，也許就連北京也沒(méi)想到吧！”

　　與此同時(shí)，各報也把注意力集中于中日兩國間存在著(zhù)的“食品安全問(wèn)題”與事關(guān)“國益”的東海油氣田共同開(kāi)發(fā)問(wèn)題上。針對東海油氣田問(wèn)題，各報著(zhù)重指出，鳩山首相對中國船在“白樺”(中國稱(chēng)之為春曉)單獨開(kāi)采表示擔憂(yōu)。各報也同時(shí)報道鳩山主張要把東�；癁�“友愛(ài)之海”。對此，中國總理溫家寶的反應是基本上贊同，但同時(shí)指出此問(wèn)題還牽涉到國民感情的問(wèn)題。不過(guò)，在報道有關(guān)新聞時(shí)，擅長(cháng)圖文并茂解讀問(wèn)題來(lái)龍去脈的日本報章這回著(zhù)墨不多，既未詳述鳩山為何表示擔憂(yōu)，也未說(shuō)明“春曉”是位處中國的海域而非兩國爭執之所在地。

　　此外，值得注意的是，也許是因為擔心白宮對鳩山共同體構想的反應過(guò)于強烈及被誤解為不以日本“國益”為重，極力主張早日調整戰后“過(guò)于依靠美國”政策的鳩山智囊寺島實(shí)郎不久前提出“親美入亞”的口號�，F任日本綜合研究所會(huì )長(cháng)、長(cháng)期擔任日本企業(yè)海外戰略顧問(wèn)的寺島當然不會(huì )不清楚戰后日本“回歸”亞洲的歷史，原本就是一部“親美入亞”史。正當鳩山積極到處推銷(xiāo)其“東亞共同體”構想的時(shí)刻，鳩山外交與安全保障問(wèn)題高級智囊為何要迫不及待地提倡一個(gè)原本就是戰后日本外交戰略基調的“親美入亞”論？不能不令人感到費解。鳩山構想的賣(mài)點(diǎn)和魅力究竟是什么？頗耐人尋味。