中小企業(yè)為國家貢獻逾50%創(chuàng )新成果 遭邊緣化

　　摘要：俄羅斯中國總商會(huì )會(huì )長(cháng)蔡桂茹31日對新華社記者說(shuō)，本月17日和28日在莫斯科切爾基佐夫斯基大市場(chǎng)相繼發(fā)生的兩次火創(chuàng )新型中小企業(yè)是國家創(chuàng )新能力提升的中堅力量，它們的發(fā)展決定了一個(gè)國家的競爭優(yōu)勢，這一點(diǎn)已成為全球共識。我國4200萬(wàn)家中小企業(yè)中，只有12萬(wàn)家是創(chuàng )新型的，但它們已為國家貢獻了50%以上的創(chuàng )新成果。

　　在昨天舉行的2009浦江創(chuàng )新論壇上，有專(zhuān)家透露，在我國日前出臺的4萬(wàn)億經(jīng)濟刺激計劃中，中小企業(yè)只享受到其中的5%。創(chuàng )新型中小企業(yè)面臨的困境，以及急需的支持，成為兩天論壇中聚焦度最高的話(huà)題。

　　創(chuàng )新型中小企業(yè)是國家創(chuàng )新能力提升的中堅力量，它們的發(fā)展決定了一個(gè)國家的競爭優(yōu)勢，這一點(diǎn)已成為全球共識。我國4200萬(wàn)家中小企業(yè)中，只有12萬(wàn)家是創(chuàng )新型的，但它們已為國家貢獻了50%以上的創(chuàng )新成果。

　　然而，我國的中小型創(chuàng )新企業(yè)卻在各方面遭遇“邊緣化”窘境。據中國科技[0.240.83%]發(fā)展戰略研究院的一項調查表明，2006年政府給予企業(yè)的創(chuàng )新經(jīng)費撥款中，79.1%流向大企業(yè)，中小企業(yè)只占到20.9%。今年應對金融危機的“十大產(chǎn)業(yè)振興規劃措施”，從總體來(lái)看也是以扶持企業(yè)繼續做大、兼并重組為主要目標，換言之，大多數技改項目經(jīng)費仍流向了大企業(yè)。

　　美國國際數據集團(IDG)創(chuàng )業(yè)投資基金的一項調查結果頗值得玩味：在美國，最賺錢(qián)的十大企業(yè)來(lái)自電腦、信息及快速消費品行業(yè)，都是以中小型企業(yè)起家的民營(yíng)公司；而中國最賺錢(qián)的十大企業(yè)幾乎都是國有壟斷型大企業(yè)。

　　這樣也就不難理解，中國的中小企業(yè)會(huì )認同一種錯誤導向：只有做大，才能受到更多關(guān)注，才能得到各種資源。結果導致不少有實(shí)力的中小企業(yè)盲目做大，不專(zhuān)注于核心業(yè)務(wù)，內部管理能力跟不上，競爭力不升反降。其實(shí)不妨學(xué)習德國、瑞士等歐洲同行的做法，做“隱形冠軍”。德國達姆斯達特大學(xué)終身教授漢斯說(shuō)，德國有很多企業(yè)默默無(wú)聞，但在一個(gè)“縫隙市場(chǎng)”長(cháng)期保持領(lǐng)袖地位，產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率遙遙領(lǐng)先。

　　要讓企業(yè)專(zhuān)注于“做強”，不盲目“做大”，需要政府營(yíng)造有利于創(chuàng )新型中小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境。不少專(zhuān)家建議，應把發(fā)展中小企業(yè)提升到國家戰略層面。

　　具體措施方面，首先必須確保中小企業(yè)和大企業(yè)一樣，能公平享受到政府的各類(lèi)資源。在此基礎上，應在全國層面設立相對獨立的中小企業(yè)管理機構，為其提供針對性服務(wù)。據了解，目前盡管?chē)�家發(fā)改委、工信部等設有中小企業(yè)司，各地也有相應機構，但由于部門(mén)間難以協(xié)調，導致國家針對中小企業(yè)的政策難以落實(shí)。

　　此外，為中小企業(yè)提供特色服務(wù)的中介機構也有待活躍。目前大多數創(chuàng )業(yè)孵化器、生產(chǎn)力促進(jìn)中心等，仍是依附于政府部門(mén)的事業(yè)單位，能真正做出品牌效應的市場(chǎng)化機構少之又少。社會(huì )化、市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化的中小企業(yè)服務(wù)體系仍顯遙遠。