聯(lián)合報：誰(shuí)該入罪，就由“司法”給一個(gè)完整的交代
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )資源 2009-10-22 09:15:21
摘要：蔡同榮聲稱(chēng)蘇起指示“內政部”將臺灣海域水文資料交給中共國務(wù)院，但蘇起及江宜樺均已嚴正否認。蘇起并限蔡在24小時(shí)內道歉，否則提告。另一方面，民進(jìn)黨“立院”黨團則稱(chēng)要控告馬、蘇外患罪，“絕對告到底”，蔡亦稱(chēng)絕不道歉。昨天，蘇起已委律師正式提告。
政客們以“賣(mài)臺”的紅帽子扣人，由來(lái)已久；唯自從陳水扁向美提訴，以“美國軍政府在臺代理人”自居，儼然“割臺獻美”，“賣(mài)臺”帽子竟似轉了向�，F蔡同榮在特定媒體配合下公然出面告發(fā)馬英九、蘇起犯“外患罪”，大抵是想將“賣(mài)臺”帽子再扣回藍營(yíng)吧。
但一個(gè)民主法治地區，政治人物動(dòng)輒指控別人賣(mài)臺，如今更發(fā)展到直接指控“元首”和“國安首長(cháng)”犯外患罪，再加上特定媒體的推波助瀾，這個(gè)玩笑是否開(kāi)大了？
蔡同榮聲稱(chēng)蘇起指示“內政部”將臺灣海域水文資料交給中共國務(wù)院，但蘇起及江宜樺均已嚴正否認。蘇起并限蔡在24小時(shí)內道歉，否則提告。另一方面，民進(jìn)黨“立院”黨團則稱(chēng)要控告馬、蘇外患罪，“絕對告到底”，蔡亦稱(chēng)絕不道歉。昨天，蘇起已委律師正式提告。
其實(shí)，蔡同榮的言詞開(kāi)始閃爍，特定媒體已在淡化相關(guān)指控，則所謂水文資料交中共之事未必不是另有蹊蹺，或是否如貓纜侵門(mén)踏戶(hù)事件般有加工“制造”或“變造”證據的成分，令人好奇。但既稱(chēng)“絕對告到底”，自不可虛晃一招，屆時(shí)蘇起亦可反控對方誣告。
如此，究是馬、蘇因外患罪坐牢，還是蔡同榮及相關(guān)人等因誣告罪而面對“司法”刑懲，才能判然分明。事關(guān)大是大非，不容私了。蘇起切莫只視其為妨害名譽(yù)的案子；蔡同榮既言之鑿鑿，也不應怕“司法”判決一翻兩瞪眼的結果。好膽嘜走，由“司法”給臺人一個(gè)完整的交代！
相關(guān)推薦
高考院校庫（挑大學(xué)·選專(zhuān)業(yè)，一步到位�。�
高校分數線(xiàn)
專(zhuān)業(yè)分數線(xiàn)
- 日期查詢(xún)