內地居民用水漲價(jià)之勢洶涌 外資水務(wù)巨頭身影隱現

　　繼居民用煤氣調價(jià)之后，水價(jià)也進(jìn)入調價(jià)周期。7月20日是蘭州市政府召開(kāi)水價(jià)上漲聽(tīng)證會(huì )的日子。

　　此前，無(wú)錫、沈陽(yáng)等地均已上調水價(jià)，而蠢蠢欲動(dòng)準備調價(jià)的還有十多個(gè)城市，調價(jià)之勢洶涌。

　　水價(jià)上調的背后，雖然不排除各地水價(jià)成本上漲的因素，但其中也不斷閃爍著(zhù)外資水務(wù)巨頭的身影。分析者指出，這一現象或許說(shuō)明外企勢必要通過(guò)提價(jià)來(lái)拿回其成本投入并在特許經(jīng)營(yíng)時(shí)間段內實(shí)現盈利的道理。

　　水價(jià)全線(xiàn)上調

　　各地醞釀對居民用水價(jià)格的調整已成為事實(shí)。

　　蘭州市7月20日出臺了兩種方案擬提高居民生活用水的價(jià)格，提價(jià)后水價(jià)將達到1.75元/立方米和1.85元/立方米，提高幅度為20.69%或27.59%。

　　一個(gè)多月前，昆明的居民發(fā)現自己的用水單價(jià)也提高了0.65元/噸(至3.45元/噸)。

　　常州、沈陽(yáng)、銀川、無(wú)錫、天津等多個(gè)城市也有意提價(jià)或者已經(jīng)完成了提價(jià)。

　　根據招商證券所選取的樣本，截止2009年5月，天津、上海、北京等19個(gè)大中小城市中，有8個(gè)城市擬調價(jià)或已調整了水價(jià)，其中水價(jià)最高的城市為天津(3元/立方米)，價(jià)格較高的地區還有北京、石家莊。

　　“各城市提價(jià)的原因主要有幾點(diǎn)：這幾年國家對水質(zhì)有更嚴格的要求、老化管網(wǎng)需要更新、城市人口也在進(jìn)一步增加。”招商證券研究員王旭東對CBN說(shuō)道。

　　市政公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)專(zhuān)家徐宗威就提到，水務(wù)的運營(yíng)成本中包括凈水成本，“所謂凈水成本就是要把原水潔凈。以前對凈水的化驗指標是36項，現在則要求自來(lái)水企業(yè)在3年之內達到106項的化驗指標。”

　　王旭東也表示，“十一五”期間我國需500億元用于大批需要更新的陳舊管網(wǎng)和污水管網(wǎng)雨污分流的改造費用；如果算上水的安全體系建設、城市的其他污水處理成本的話(huà)，“十一五”期間的總投資就要達到千億元以上。

　　外資水務(wù)巨頭閃現

　　但值得關(guān)注的是，提價(jià)的城市名單中，有不少外資企業(yè)就是當地自來(lái)水企業(yè)的參股方。這是否意味著(zhù)外資企業(yè)希望通過(guò)提價(jià)來(lái)提高效益？

　　2005年，威立雅公司以4.5億元買(mǎi)下了常州自來(lái)水集團49%的股權，2007年，蘭州供水集團49%的股權又作價(jià)17.1億元賣(mài)給了威立雅公司；天津也有威立雅和蘇伊士?jì)纱罂鐕�水�?wù)公司的合資企業(yè)。上述兩個(gè)城市就已經(jīng)完成上調水價(jià)聽(tīng)證會(huì )。

　　有媒體質(zhì)疑，威立雅在當年是通過(guò)高溢價(jià)拿下了蘭州供水集團的部分股權，而威立雅就可能將成本轉嫁到消費者身上，其結果是帶來(lái)水價(jià)的大幅度上漲。

　　2年前，參加股權競標的中法水務(wù)(蘇伊士集團參股企業(yè))與首創(chuàng )水務(wù)的報價(jià)分別為4.5億元和2.8億元，大大低于17.1億元。

　　盡管媒體引述蘭州當地官員的話(huà)稱(chēng)，另外兩家未中標企業(yè)的出價(jià)連購買(mǎi)擬轉讓的蘭州供水集團國有股權、支付職工安置費都不夠，但徐宗威對記者說(shuō)，外資收購價(jià)格普遍較高確是事實(shí)。

　　他分析道，更高的收購價(jià)會(huì )帶來(lái)幾個(gè)問(wèn)題。

　　首先，企業(yè)收購肯定要算投入產(chǎn)出比。

　　自來(lái)水企業(yè)的股權出讓是有特許經(jīng)營(yíng)時(shí)間的，如25年甚至更長(cháng)。“無(wú)論是外資還是其他資本，他們的進(jìn)入不僅要提前算清本錢(qián)、利息并消化高溢價(jià)，還要在這些特許經(jīng)營(yíng)時(shí)間內為自己帶來(lái)利益。因此收購之后一步步提高水價(jià)，也能全面并盡快提高公司的利潤。”

　　其次，外資收購的不是普通產(chǎn)品或企業(yè)，而是一種公共事業(yè)單位的股權。這類(lèi)公共事業(yè)企業(yè)的自然屬性之一便是壟斷。“壟斷的特性會(huì )帶來(lái)一種結果，它不會(huì )通過(guò)降低成本來(lái)實(shí)現盈利，而是通過(guò)抬高價(jià)格，因為它并沒(méi)有競爭者。”

　　他個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)是，外資進(jìn)入之后各級政府不僅要繼續監督自來(lái)水企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，也應該增加財政投入。

　　徐宗威說(shuō)，“政府用什么方式對這一特殊市場(chǎng)做監管，政府是否搞清楚了這種具有壟斷性質(zhì)的合資企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。他們在提出漲價(jià)要求時(shí)所拿出的虧損賬本，政府是否能請第三方做鑒定報告？”

　　另一方面，在跨國公司或其他社會(huì )資本進(jìn)入水業(yè)后，自來(lái)水企業(yè)的管理成本是否控制得當也需監督。一些跨國公司的管理成本并不低，各級人員的工資、出差及其他費用都要比原先的國資企業(yè)高，這需要遏制。因此，水價(jià)成本更要透明和公開(kāi)。

　　除履行監督職能之外，政府也要投入公共財政。

　　如果某個(gè)合資自來(lái)水公司表示當年的經(jīng)營(yíng)中虧損了2000萬(wàn)元，政府能否通過(guò)公共財政來(lái)填平這部分虧損并抑制漲價(jià)？

　　“出讓企業(yè)股權之后，要弄清楚哪些是公共財政所必須投入的，哪些還屬于自來(lái)水企業(yè)。”徐宗威認為，自來(lái)水企業(yè)的股權出讓過(guò)程中不應該作價(jià)太高，“出讓時(shí)政府因高價(jià)轉讓而獲得了收益，但最終自來(lái)水的買(mǎi)單者還是城市居民。要考慮到居民的承受能力。”