中日經(jīng)濟合作及其對東亞一體化前景的影響

　　當前，世界232個(gè)國家和地區中有近200多個(gè)處于區域經(jīng)濟中。在號稱(chēng)世界經(jīng)濟三大板塊的西歐、北美和東亞三大地區中，歐盟、北美自由貿易區相繼成立，而作為世界經(jīng)濟近年發(fā)展最快、最有活力的東亞地區則呈現出一種松散的組織形式，合作較多的是在雙邊、次多邊基礎上進(jìn)行，或是通過(guò)一些區域性經(jīng)濟論壇和政府間承諾來(lái)促進(jìn)相互間的經(jīng)濟合作。這使得東亞各國共同面臨歐盟、北美自由貿易區的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，以及在WTO多邊談判中各自承擔壓力，無(wú)法形成整合力量，這必然會(huì )使東亞地區在國際競爭中處于不利地位，對東亞地區經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生消極影響。東亞各地區面對經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟一體化，應該首先解決自身的一體化問(wèn)題。在區域一體化過(guò)程中，綜合各方面客觀(guān)現實(shí)，中日兩國理應在相互合作的基礎上共同發(fā)揮主導作用。

　　作為世界第三和第二號經(jīng)濟大國，中日經(jīng)濟合作有極大的互補性。日本有大量資金、先進(jìn)的技術(shù)、高質(zhì)量的設備、成熟的治理模式和先進(jìn)經(jīng)驗;中國有龐大的市場(chǎng)、廉價(jià)的勞動(dòng)力資源、優(yōu)惠的待遇、蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟和世界加工基地。近年來(lái)中日貿易以每年100億美元左右的漲幅、平均20%以上的速度快速發(fā)展。日本成了中國的最大貿易伙伴;中國成了日本的第二大貿易伙伴。因此，隨著(zhù)中日經(jīng)濟合作的不斷深化必將給東亞區域一體化的發(fā)展帶來(lái)更明朗的前景

　　11年前亞洲金融危機的爆發(fā)使東亞經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重挫折。加之危機前日本經(jīng)濟的十年不景氣、危機后美國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的衰退以及日元對美元匯率的下跌為東亞經(jīng)濟的重振投下了長(cháng)長(cháng)的陰影。中國作為一個(gè)制造業(yè)大國的興起則使東亞經(jīng)濟的發(fā)展前景增加了幾分不確定性。面對21世紀的挑戰，東亞經(jīng)濟合作和區域經(jīng)濟一體化成為東亞國家的重要課題。日本是亞洲第一經(jīng)濟大國，世界第二經(jīng)濟強國。中國是亞洲第二經(jīng)濟強國，世界第三經(jīng)濟大國，同時(shí)也是世界第一人口大國。日中兩國是一衣帶水的鄰邦，兩國經(jīng)濟有著(zhù)高度的互補性。對于中日兩國來(lái)說(shuō)，合作則兩利，不合作則兩敗俱傷。中日兩國的經(jīng)濟合作是實(shí)現東亞經(jīng)濟一體化的關(guān)鍵。

　　一、日中兩國的經(jīng)濟合作

　　(一)中日經(jīng)濟合作的概述和比較

　　在東亞經(jīng)濟合作問(wèn)題上，日中經(jīng)濟合作占據著(zhù)最為重要的位置。事實(shí)上，在過(guò)去二十幾年中，日本始終是中國最重要的貿易伙伴。日中貿易是中國參與國際分工的重要途徑。日本是中國最重要的進(jìn)口來(lái)源國和第二大出口對象國。在過(guò)去十年中，這種關(guān)系進(jìn)一步得到了加強。1999 年，日本在中國的出口份額中由1990 年的14. 5% 上升到20.5%。 日本對中國的出口在日本的出口份額中也由1990 年的2.1% 上升到1999 年的5.6 %。從1990 年到1999年中國從日本的進(jìn)口增長(cháng)了33%。 中國從日本的進(jìn)口在中國進(jìn)口總額中所占比重由1990年的18.1% 上升到1999 年的23.3%。 中國在日本進(jìn)口總額中的比重也由1990 年的5.4%上升到1999 年的14.6%。 在2000 年，日中貿易仍然保持了良好的勢頭①。 與此同時(shí)，日本也是中國最重要的投資來(lái)源國之一。在過(guò)去10 年中，日本對華投資一直名列中國投資來(lái)源國的第二位或第三位。

　　表1. 中國 主 要 貿 易 對 象 2000年 ($US )

　　總貿易額　 中國出口額 中國進(jìn)口額

　　Total　　　474.3　　　 　249.2 225.1

　　Japan　　 83.2　　　　　41.7　　　　　　 41.5

　　US 75.5　　　　　52.1　　　　　　 22.4

　　EU　　　　 69.0　　　　　38.2　　　　　　 30.9

　　HK　　　　 54.0　　　　　44.5　 9.4

　　ASEAN　 　　39.5　　　　　17.3　　　　　　 22.2

　　Korea　　 34.5　　　　　 11.3　　　　　　　　 23.2

　　Taiwan　　　 30.5　　　　　 5.0　　　　　　　　　25.2

　　Australia　　8.5　　　　　　 3.4　　　　　　　　 5.0

　　Russia　　　 8.0　　　　　　 2.2　　　　　　　　 5.8

　　Canada　 　 6.9　　　　　　 3.2　　　　　　　　 3.8

　　資料來(lái)源：中華人民共和國海關(guān)總署，中國海關(guān)統計，2001 年。

　　同戰后初期的日本一樣，中國經(jīng)濟的發(fā)展方針是在國民收入水平上逐步趕上發(fā)達國家。不僅如此，經(jīng)過(guò)50 年～100 年的努力，中國還要在人均國民收入水平上趕上發(fā)達國家。這意味著(zhù)中國必須盡快提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而為實(shí)現這一目標，中國必須提高技術(shù)裝備。 而在技術(shù)裝備程度給定的條件下，中國則必須加快索羅意義上的技術(shù)進(jìn)步速度。為實(shí)現這一目標，除通過(guò)各種手段直接推動(dòng)科學(xué)技術(shù)本身的發(fā)展之外，中國在改革開(kāi)放初期主要是通過(guò)體制改革建立各種激勵機制來(lái)提高生產(chǎn)效率。后來(lái)，在繼續推行體制改革特別是國有企業(yè)改革的同時(shí)，又大力推行外向型的發(fā)展戰略。

　　在積極參與國際分工的過(guò)程中，中國始終把實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構和出口結構的升級放在中心地位。在執行開(kāi)放方針的初期，由外國企業(yè)提供訂單、原材料和技術(shù)的加工貿易對中國創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )、換取外匯做出了重要貢獻。大量進(jìn)口的各種原材料和中間產(chǎn)品使中國的傳統產(chǎn)業(yè)加強了競爭力。而后，從外國引入成套設備和生產(chǎn)線(xiàn)的政策則有力推進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結構和出口結構的升級。雖然大量生產(chǎn)線(xiàn)的重復引進(jìn)造成了資源浪費，但是企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平得到很大提高，激烈的競爭使企業(yè)不得不努力降低產(chǎn)品成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量。隨著(zhù)國內市場(chǎng)的飽和，企業(yè)逐漸把目光轉向國際市場(chǎng)。在開(kāi)放的前期，進(jìn)入中國的外資大部分是香港特區和其他東亞地區的中小型企業(yè)。在90 年代中后期，跨國公司，特別是名列福布斯五百家的跨國公司開(kāi)始大舉進(jìn)入中國。中國希望，跨國公司的進(jìn)入不但能帶來(lái)資本而且能帶來(lái)最新的技術(shù)。事實(shí)上，許多跨國公司已經(jīng)在中國建了研究和開(kāi)發(fā)R&D 部門(mén)。

　　(二)中日經(jīng)濟合作走過(guò)的歷程

　　在中日經(jīng)濟合作的發(fā)展初期。中國進(jìn)口日本的資本品和技術(shù)含量較高的耐用消費品。中國則向日本出口技術(shù)含量和資本含量很低的勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品。兩國經(jīng)濟合作的基本特征是互通有無(wú)、互惠互利。兩國之間也不存在什么貿易摩擦。日本作為中國資本品(生產(chǎn)線(xiàn))的提供國，為中國實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構的轉移做出了重要貢獻。例如，在70 年代末，中國從日本引進(jìn)了整套煉鋼設備，建立了先進(jìn)的寶山鋼鐵公司。在80 年代和90 年代，中國又從日本引進(jìn)了生產(chǎn)彩電、收錄機、洗衣機、空調等生產(chǎn)線(xiàn)。這些生產(chǎn)線(xiàn)的引入不但使中國實(shí)現了產(chǎn)業(yè)升級，而且使中國機電產(chǎn)品成為世界市場(chǎng)上一股不可忽視的力量。作為中間產(chǎn)品或原材料的提供國，日本對中國的出口也是十分重要的。例如，中國缺乏生產(chǎn)高質(zhì)量服裝面料的能力，從日本和其他國家進(jìn)口的服裝面料對中國服裝出口的增長(cháng)發(fā)揮了重要作用。在中日兩國的貿易中，日本的商社和中小企業(yè)在提供原材料、技術(shù)指導和尋找市場(chǎng)方面發(fā)揮了重要作用，沒(méi)有它們的努力中日兩國的貿易是不會(huì )發(fā)展到今天這種地步的。

　　由于中國在提升產(chǎn)業(yè)結構和出口結構方面的努力，中國對日出口的結構發(fā)生了很大變化。制造品的出口的比重由1990 年的40% 上升到1999 年的80%。 其中，辦公設備和通訊設備出口的比重由1990 年0.5% 上升到1999 年的11%。 其他重要制造品如機電產(chǎn)品、交通設備和其他自動(dòng)化設備的出口都有了很大增長(cháng)。與此同時(shí)，中國對日本出口的初級產(chǎn)品和低技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的比重有了明顯下降。在2000 年中國對日出口中，最重要的商品為成衣(27%)、 機械、運輸設備(22%)、 辦公設備和運輸設備(5%)、 紡織品(4.9%)、化工產(chǎn)品(3.6 2%)。②

　　事實(shí)說(shuō)明，日中兩國的貿易聯(lián)系，為中國參與國際分工、實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構和出口結構的高度化創(chuàng )造了條件。另一方面，中國也并非是日中貿易的唯一受益方。日本對中國的出口也增長(cháng)很快。更為重要的是，日本經(jīng)濟要恢復活力就必須提高企業(yè)競爭能力。我認為，日本企業(yè)缺乏競爭力的根本原因是日本勞動(dòng)成本過(guò)高。而后者的原因又是日本人的生活費用過(guò)高(當然，日本的文化傳統、社會(huì )經(jīng)濟制度也是導致勞動(dòng)成本過(guò)高的重要原因)。為降低生活費用，日本政府必須通過(guò)財政或其他手段，減輕日本民眾的各種生活負擔。事實(shí)上，中國為日本市場(chǎng)提供廉價(jià)消費品和中間產(chǎn)品，有助于日本降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的國際競爭力。認為從中國的廉價(jià)進(jìn)口加重了日本的通貨收縮的看法是荒謬的。

　　應該說(shuō)，盡管出現過(guò)農產(chǎn)品爭端，但日中兩國的貿易關(guān)系仍然是良好的。中國方面應該體諒日本在進(jìn)行結構改革過(guò)程中所遇到的困難，避免由于對日出口的過(guò)度增長(cháng)而引起貿易摩擦。日本方面則應加速結構調整，而不要大談“中國威脅論”。中國經(jīng)濟比日本經(jīng)濟落后30～40 年，日中兩國經(jīng)濟是高度互補性的而不是競爭性的。中國對日本經(jīng)濟構成不了什么威脅。真正對日本經(jīng)濟構成威脅的是缺乏進(jìn)行改革決心的日本人自己和那些曾經(jīng)并且現在仍在試圖“變賣(mài)日本”的人。

　　自改革開(kāi)放以來(lái)，中國香港特區始終是大陸中國的最重要投資來(lái)源地。在從1979 到2000年的20 年時(shí)間中，在對中國大陸的累計協(xié)議投資和實(shí)際投資中，來(lái)自香港特區的投資比重分別為48.50% 和48.89% 。其他的重要投資來(lái)源為美國、日本、中國臺灣省和新加坡。它們在累計協(xié)議投資和實(shí)際投資中的比重分別為：8.96%, 5 .74%, 7.07%, 5.23% 和8.62%,7.98%, 7.51%, 4.88% 。整個(gè)東亞地區對中國大陸的累計協(xié)議投資和實(shí)際投資中的比重都超過(guò)了65%③， 日本對中國的FDI 在1998 年到達高峰④， 此后逐年下降。在2000 年，日本對中國的FDI 占中國所吸引FDI 總額的8.22%, 其比重遠遠低于香港特區和美國。1998 年，美國對中國的FDI 就超過(guò)了日本，成為香港特區之后的中國的第二大投資來(lái)源。根據中國的最新官方報道，在從1999 年到2001 年的三年中，美國對中國的FDI 正在趕超香港特區，不久將成為中國第一大投資來(lái)源。2001 年美國對中國的FDI 達到了680 億美元⑤。90 年代后期日本對華FDI 的減少，同90 年代中期以來(lái)日本海外投資普遍減少的基本趨勢是一致的。但特別值得注意的是，日本對華FDI 在日本全部FDI 中所占的比重也明顯下降了。根據日本方面的統計，在1995 年日本對中國的FDI 為US$ 4.47 billion ，占日本全部FDI 的8.8%。但是，在1999 年日本對華FDI 僅為US$751 million, 只相當于當年日本全部FDI 的1.1%⑥。 應指出，關(guān)于日本海外直接投資的統計可能是不準確的。一些日本企業(yè)并不報告本企業(yè)的海外投資數額。但是，日本對中國的直接投資在90 年代后期無(wú)論是在絕對數量還是在比重上都明顯減少，則是不爭的事實(shí)。這種情況可能同日本企業(yè)對中國投資環(huán)境和前景的判斷有關(guān)，也可能同日本企業(yè)的投資戰略有關(guān)。由于擔心國內失業(yè)問(wèn)題加重，害怕培養競爭對手，日本國內輿論表現出對“產(chǎn)業(yè)空洞化”的強烈擔心。所謂“產(chǎn)業(yè)空洞化”實(shí)際上是日本產(chǎn)業(yè)結構調整的一種重要方式，明明是“產(chǎn)業(yè)升級”的重要組成部分，卻要將其稱(chēng)之為具有貶義的“空洞化”，這是十分令人遺憾的。

　　90 年代后半期日本企業(yè)對在中國進(jìn)行直接投資的消極態(tài)度同日中兩國作為最重要貿易伙伴的關(guān)系是十分不相稱(chēng)的。如果日本對華投資得不到加強，日中兩國的貿易關(guān)系必然會(huì )受到嚴重影響。當然，日本對華投資的減少并非日本單方面的問(wèn)題。中國許多企業(yè)和地方政府在信守合同、提供良好投資環(huán)境方面確實(shí)存在嚴重問(wèn)題。這是中國方面應該檢討的。中國加入WTO 表達了中國根據國際準則和國際慣例行事的決心。謹慎是無(wú)可指責的，但對于中國投資環(huán)境和前景的看法過(guò)度悲觀(guān)可能會(huì )使日本企業(yè)貽誤商機。值得慶幸的是，在最近一、兩年日本企業(yè)對華直接投資的形勢出現明顯好轉。例如，近年來(lái)中國對日本的電子產(chǎn)品和設備有了很快增長(cháng)。其中的最重要原因是日本企業(yè)大大增加了在這一部門(mén)的FDI。在利用中國的廉價(jià)勞動(dòng)生產(chǎn)出產(chǎn)品后再返銷(xiāo)日本。只有增加在華投資，特別是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資，日中兩國的經(jīng)濟關(guān)系才能形成良性循環(huán)�？傊�，增加在中國的投資，有利于日本的結構調整，有利于日本企業(yè)提高國際競爭力。從長(cháng)遠來(lái)看，增加在中國的投資絕對是有利于日本經(jīng)濟增長(cháng)的。

　　二、東亞經(jīng)濟合作的傳統模式與當前所面臨的挑戰

　　(一)雁行模式的奇跡

　　在過(guò)去幾十年中，“亞洲奇跡”除了應歸功于東亞各經(jīng)濟體的對內社會(huì )和經(jīng)濟發(fā)展政策(世界銀行，1993) 外，東亞國家之間的經(jīng)濟合作也功不可沒(méi)。這種合作是以日本主導的“雁行模式”為主要特征的。“雁行模式”的基本要素是：各國根據自身的資源稟賦生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。按收入水平由高到低排列，不同國家按產(chǎn)品的高度化程度，分別主要生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品。不同收入水平的國家形成高度化不等的產(chǎn)業(yè)和出口結構。收入水平較高的國家為收入水平較低的國家提供資本和技術(shù)，而后者則為前者提供勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。另一種重要的合作形式是：高收入國家提供資本和技術(shù)密集較高的中間產(chǎn)品而低收入水平國家則從事勞動(dòng)密集的來(lái)料加工或組裝和裝配，隨著(zhù)收入水平的提高比較優(yōu)勢的轉移有關(guān)國家將相應實(shí)現本國產(chǎn)業(yè)和出口結構的提升。(1)

　　(二)雁行模式難以為繼的原因

　　“雁行模式”的維持需要滿(mǎn)足一系列條件，其中包括：

　　1、對于具有不同比較優(yōu)勢的國家所出口的不同產(chǎn)品有足夠的需求;

　　2、后進(jìn)國家對資本品和技術(shù)轉讓的需求能夠得到滿(mǎn)足;

　　3、在貿易伙伴之間存在適當且相對穩定的匯率安排;

　　4、相關(guān)各國都能維持適當的經(jīng)濟增長(cháng)速度;

　　5、相關(guān)國家之間能夠維持國際收支的大體平衡(在短期內是國際收支平衡，在長(cháng)期內是經(jīng)常項目的平衡)。

　　但是，由于東亞地區自90 年代以來(lái)所發(fā)生的一系列變化，前述條件已經(jīng)難以維持。

　　(三)東亞經(jīng)濟合作所面臨的挑戰

　　首先，日本經(jīng)濟陷入長(cháng)期不景氣，至今仍看不出恢復增長(cháng)的希望。東亞地區其他國家希望日本能夠繼續吸納本國生產(chǎn)的勞動(dòng)密集產(chǎn)品(如紡織品、成衣等)，以及某些資本密集度和技術(shù)密集度較低的產(chǎn)品(如彩電、冰箱和洗衣機等)。日本經(jīng)濟長(cháng)期處于不景氣狀態(tài)，使東亞其他國家很難實(shí)現對日出口的增長(cháng)。為了保持“雁行模式”的隊形，日本除應保持一定的經(jīng)濟增長(cháng)速度外，還應該使國內產(chǎn)業(yè)結構不斷得到調整。但是，在過(guò)去十年中，日本產(chǎn)業(yè)結構調整十分緩慢。在對東亞其它國家出口的吸收能力明顯削弱的同時(shí)，日本對東亞其它國家的資本輸出也明顯減少。日本經(jīng)濟的長(cháng)期停滯使東亞通過(guò)垂直分工，作為一個(gè)整體維持較高經(jīng)濟增長(cháng)速度的模式遭到致命打擊。“頭雁”的停飛使整個(gè)雁隊形成“失速”落地。

　　其次，自1985年廣場(chǎng)協(xié)議以來(lái)，日元對美元的持續升值，大大推動(dòng)了日本企業(yè)對東亞其他國家和地區的直接投資，同時(shí)也使實(shí)行釘住美元匯率制度的東亞其他國家在保持貨幣和金融穩定的同時(shí)，增加了對日本和其他一些國家的出口。但是，自90 年代中期以來(lái)，局勢發(fā)生了重要變化。先是，由于日本國內發(fā)生金融危機，日本銀行資金大幅度回流。而后，特別是1998 年以后，日元對美元持續貶值(有時(shí)是大幅度貶值)。東亞其他國家的出口，特別是對日本的出口受到嚴重不利影響。日元的貶值加速了“雁行模式”的解體。日元貶值大大削弱了日元在東亞地區的地位，而日元地位削弱所造成的金融不穩定不但嚴重影響了東亞其他國家的經(jīng)濟穩定，而且也嚴重影響了東亞地區經(jīng)濟一體化的進(jìn)程。

　　再次，中國作為一個(gè)出口大國興起很可能成為使“雁行模式”解體的最后一根稻草。首先，中國擁有取之不盡用之不竭的廉價(jià)勞動(dòng)力，中國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)勢是難有其匹的。其次，中國擁有良好的基礎設施、龐大的工程師和技術(shù)工人隊伍。在某些高科技領(lǐng)域甚至可以同世界最發(fā)達國家一爭高下。再次，由于地域廣大，經(jīng)濟發(fā)展水平從沿海到內陸呈現出由高到低的明顯的發(fā)展梯度。東部沿海城市，如上海，其發(fā)達程度在許多方面已不讓香港特區、臺北。而西部?jì)汝懙貐^的落后程度則不讓東亞最落后的國家。當東南沿海地區因工資水平上升而喪失生產(chǎn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品的比較優(yōu)勢后，中、西部地區(或來(lái)自這些地區的勞工)將能很快彌補東南沿海地區因產(chǎn)業(yè)升級留出的空間。因而，在已經(jīng)進(jìn)入某種資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之后，中國仍將能長(cháng)時(shí)間保持在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢。最后，雖然人均收入很低，但由于人口眾多，中國有著(zhù)世界上最為廣大的市場(chǎng)，對外國投資者具有巨大的吸引力。中國作為世界制造業(yè)大國的興起是不可避免的。中國巨大的出口潛力和對直接投資的吸引力引起東亞其他國家的嚴重憂(yōu)慮是一件很自然的事。

　　面對日本經(jīng)濟的長(cháng)期停滯、日元的不斷貶值和中國的崛起，傳統的“雁行模式”受到嚴重沖擊。東亞國家確實(shí)需要對東亞地區未來(lái)經(jīng)濟合作的道路做出選擇。目前，我們可以看到在東亞重新尋找發(fā)展和合作道路的種種趨向。中國加入WTO 表明，中國支持多邊的和全球的經(jīng)濟一體化進(jìn)程。中國積極參與APEC 這一事實(shí)表明，中國也支持跨地區的經(jīng)濟合作進(jìn)程。但是，作為東亞國家，中國最為重視的是發(fā)展同東亞各經(jīng)濟體的經(jīng)濟合作并最終實(shí)現東亞地區經(jīng)濟一體化。中國支持建立東亞FTA 和參與建立東盟10加中國FTA，表明了中國的這種意愿。中國希望，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，一個(gè)東亞經(jīng)濟共同體或亞洲經(jīng)濟共同體將能夠在世界東方崛起，同歐洲經(jīng)濟共同體以及美國(或未來(lái)的“美洲經(jīng)濟共同體”)一起成為世界經(jīng)濟的三大支柱之一。

　　三、中日經(jīng)濟合作中的東亞區域一體化

　　(一)中日共同參與下東亞區域一體化的良好基礎

　　首先，東亞各國之間在資源方面有極強的互補性，存在著(zhù)明顯的階梯性產(chǎn)業(yè)轉移，區域內貿易投資增長(cháng)迅速。在東亞地區，日本是經(jīng)濟最發(fā)達的國家，韓國、新加坡和我國的香港、臺灣經(jīng)過(guò)近幾十年的發(fā)展，經(jīng)濟實(shí)力也迅速上升。相比于東亞其他經(jīng)濟相對落后的發(fā)展中國家或地區，這些經(jīng)濟較發(fā)達的國家和地區具有很高的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)力水平和大量資金，但在自然資源、礦產(chǎn)和勞動(dòng)力資源方面不占優(yōu)勢，這必然會(huì )成為阻礙其進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。而中國大陸、印度尼西亞、馬來(lái)西亞和泰國等國家，則具有較豐富的自然資源及勞動(dòng)力資源，尤其在制造業(yè)領(lǐng)域具有極低成本的勞動(dòng)力優(yōu)勢，缺少的正是開(kāi)發(fā)其優(yōu)勢資源的資金和技術(shù)。這種互補性很強的產(chǎn)業(yè)供需關(guān)系，為國家間階梯性產(chǎn)業(yè)轉移提供了必然而又必需的基礎。

　　其次，近些年?yáng)|亞各國及地區之間的階梯產(chǎn)業(yè)轉移，大體上通過(guò)以日本為雁頭，亞洲四小龍為雁身，東盟以及中國大陸為雁翅的“雁形模式”得以實(shí)現。以“雁形模式”為鮮明特點(diǎn)的東亞經(jīng)濟發(fā)展奇跡，正是利用了東亞各國間存在的產(chǎn)業(yè)轉移優(yōu)勢，從而帶動(dòng)了整個(gè)東亞地區經(jīng)濟的騰飛。通過(guò)資金流和物流的交替循環(huán)，東亞各個(gè)國家或地區實(shí)現了產(chǎn)業(yè)結構的調整，促進(jìn)了工業(yè)化水平的提高。

　　再次，盡管“雁形模式”自身有一定缺陷，例如容易導致產(chǎn)業(yè)結構趨同和單一化等，但這種模式仍是東亞各國短期內調整產(chǎn)業(yè)結構比較有效的重要方式。最重要的是，區域內產(chǎn)業(yè)轉移的存在為東亞國家將來(lái)的進(jìn)一步合作提供了深厚的經(jīng)濟基礎和背景。東亞國家(地區)間FDI的增加，產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和工業(yè)化水平的提高，使得該區域內貿易和投資迅速增長(cháng)。近十年來(lái)，東亞國家和地區間貿易額年平均增長(cháng)率為19.3%。以中、日為例，兩國間的貿易額從1990-1997年就一直以19.5%的速度遞增，目前，日本已成為中國最大的貿易伙伴，中國則是日本的第二大貿易伙伴。再以往日的“亞洲四小龍”為例，1996年底，其相互間投資為80.21億美元，占其吸收外國FDI總量的8.5%;對東盟的投資為412.51億美元，占東盟吸收FDI總量的20.1%;對中國大陸的投資占大陸吸收FDI總量的75%。1997年后，東亞國家間貿易雖因金融危機而下降，但仍占東亞各國外貿總額的50.4%。區域內貿易依存度的不斷提高和投資的持續增加，使東亞地區作為一個(gè)整體市場(chǎng)的向心力進(jìn)一步加強。

　　(二)日本的回歸亞洲

　　日本近些年采取的回歸亞洲的政策，以及國內經(jīng)濟的衰退，使得這個(gè)東亞經(jīng)濟強國加強了與東亞各國的合作。

　　由于日本與東亞各國間產(chǎn)業(yè)轉移的存在和在機電產(chǎn)品方面的競爭優(yōu)勢，使得東亞一直是日本對外投資的重點(diǎn)及重要的產(chǎn)品生產(chǎn)和原料供應基地。日本早在1994年對以東亞為主的亞洲投資就占其對外投資總額的23.7%，超過(guò)對北美地區的16%，而居第一位。尤其是對中國的貸款和投資逐年遞增，成為中國第一大貿易國。近十年來(lái)，日本經(jīng)濟持續低迷，連續多年經(jīng)濟增長(cháng)率為零，甚至出現了負增長(cháng)，歐美市場(chǎng)進(jìn)一步萎縮。不少日本企業(yè)為利潤所驅使，更加重視東亞市場(chǎng)，加大了對東亞地區的投資和貿易往來(lái)。尤其是中、日兩國的經(jīng)濟合作，近幾年雖發(fā)生過(guò)貿易摩擦，但幾乎未受金融危機影響，投資與貿易額逐年穩步增加，兩國作為東亞地區經(jīng)濟領(lǐng)頭羊的地位更加明顯，其對東亞經(jīng)濟發(fā)展和區域合作的影響不言而喻。

　　(三)中國在東亞地區的發(fā)展與壯大

　　中國的發(fā)展壯大及與東亞各國、地區的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，必將是成立東亞經(jīng)濟共同體的中堅力量。

　　東亞經(jīng)濟增長(cháng)的一個(gè)重要特征就是中國作用的增強。1996年，中國對東亞的進(jìn)出口額增長(cháng)率、出口額增長(cháng)率和進(jìn)口額增長(cháng)率分別占對世界的總增長(cháng)率的67.3%，62.1%和61.43%。到2000年，東亞對中國的投資已占到中國吸引外資的80%以上，中國已成為東亞重要的貿易伙伴和富有吸引力的投資市場(chǎng)。尤其是在全球經(jīng)濟不景氣的2001年，中國正式加入了WTO，保持了7%的經(jīng)濟增長(cháng)率，2002年經(jīng)濟增長(cháng)率更高達7.8%，在世界各國中一枝獨秀。中國作為貫通亞洲東、南、西、北、中的地區，正憑借其經(jīng)濟實(shí)力對區域經(jīng)濟起著(zhù)核心作用，中國大陸與港、澳、臺構成的大中華區經(jīng)濟圈與日本一起已經(jīng)成為東亞的經(jīng)濟核心。所以，中國、日本和東亞其他國家、地區間存在的市場(chǎng)拉動(dòng)和投資推動(dòng)因素必將繼續拉動(dòng)東亞經(jīng)濟的整體增長(cháng)。

　　五、結束語(yǔ)

　　日中兩國的經(jīng)濟關(guān)系從總體上看是很好的，最近，日中兩國在發(fā)展經(jīng)濟關(guān)系方面更是出現了新的良好勢頭。日中兩國經(jīng)濟有高度的互補性，只要建立起相互信任的政治基礎，日中兩國的經(jīng)濟合作必將能得到全面加強。日中兩國應該而且能夠為推進(jìn)東亞經(jīng)濟一體化進(jìn)程做出決定性貢獻。