為什么不診治“電癮”

　　網(wǎng)癮大概是確鑿地要當病治了。最新的消息是，診治標準正在制定，有望在年內出臺，初步確定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認為是網(wǎng)癮。

　　很多人在對號入座，反對“被網(wǎng)癮”。以每周40小時(shí)時(shí)間計，不計其數的人將要因為其所從事的職業(yè)而被稱(chēng)為病。我認為反對有理。

　　有專(zhuān)家反對“一刀切”，認為不能只看時(shí)間，要看心理狀態(tài)，是否有不可控制的上網(wǎng)欲望，看上網(wǎng)目的，是出于工作需要還是完全為了滿(mǎn)足一種快感、欲望。這是比較寬待的標準，我感謝這寬待的好心，但并不能對它表示贊同。

　　如果網(wǎng)癮標準是為了證明治療的合法，是為了推廣網(wǎng)癮治療，任何一種網(wǎng)癮標準都應當反對。這個(gè)社會(huì )有煙癮、酒癮、毒癮等等，唯有網(wǎng)癮被與毒癮相提并論。這不僅是對網(wǎng)絡(luò )行為的污名化，而且寓含了對網(wǎng)癮可以進(jìn)行 “強制治療”的內在合理性。

　　這里面體現了對網(wǎng)絡(luò )的恐懼，也體現了“命名的權力”。也許，這種恐懼本身就是一種精神的妄想癥狀，對人們脫離現實(shí)的控制者而被網(wǎng)絡(luò )吸引顯示出巨大的不安。也許，命名的權力本身就體現了一種貌似理性的張狂。然而，它卻可以導致一些人被定義為病人，并被加以治療，這是將自己的病反指為他人的病。

　　據說(shuō)，網(wǎng)癮診治主要沿用了國外的標準。哪個(gè)國家的標準?是否外國都有網(wǎng)癮標準，如果不是，沿用某一標準本身就是選擇性行為，即先假定網(wǎng)癮診治有必要。

　　另有專(zhuān)家反對40小時(shí)標準，認為“判斷網(wǎng)絡(luò )成癮主要需滿(mǎn)足兩個(gè)條件，一是要花更多的時(shí)間上網(wǎng)才能感到滿(mǎn)足，且時(shí)間不斷延長(cháng);二是幾天不上網(wǎng)就會(huì )出現煩躁不安、焦慮、易激惹等癥狀，上網(wǎng)后上述癥狀可迅速減輕或消失”。

　　這兩個(gè)條件，前一個(gè)還是時(shí)間，后一個(gè)呢，照它來(lái)辦理，現代人個(gè)個(gè)都可以有很多需要治療的病。讓一個(gè)人在停電狀態(tài)中生活幾天，也會(huì )煩躁不安、焦慮、易激惹，來(lái)電就可迅速減輕或消失，你很難安心地用蠟燭，這就是“電癮”。

　　你可能說(shuō)，自來(lái)水啊，電啊，生活必需，依賴(lài)不能算癮。但在這個(gè)“網(wǎng)絡(luò )化生存”、“數字化生存”的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )正在成為不可或缺的生活品，人對網(wǎng)絡(luò )的依賴(lài)將是全面的。對某些人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是全面的。人可以離開(kāi)香煙和飲酒生活，但不可能離開(kāi)網(wǎng)絡(luò )而生活，網(wǎng)絡(luò )正在成為社會(huì )的基礎結構之一。“網(wǎng)癮”的存在，在于你假定網(wǎng)絡(luò )可有可無(wú)。所以如果你說(shuō)網(wǎng)絡(luò )依賴(lài)是一種現代病，就像人對電和自來(lái)水的依賴(lài)離開(kāi)了“天然”一樣，我同意;但你要說(shuō)這要診治，是一種醫學(xué)意義上的疾病，我反對。

　　上網(wǎng)的人里面可能有精神疾患，不上網(wǎng)的人也會(huì )產(chǎn)生精神疾患，精神疾患本身就有正常分布。上網(wǎng)可能是一種嗜好，有人還是工作狂呢，是不是也要治工作狂?焦慮分布在社會(huì )各個(gè)角落，網(wǎng)絡(luò )上是否更多一些，有證據嗎?

　　收起你的恐懼，弱化你的權力，放寬你那過(guò)窄的“正常”標準，是否還有“網(wǎng)癮”，這個(gè)社會(huì )是否還有那么多的網(wǎng)癮患者?