志愿軍解密文件——你所不知道的！

　　談韓戰，不能不談停戰談判。交戰雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點(diǎn)不亞于戰場(chǎng)。人們常說(shuō)，戰爭是政治的繼續，而在朝鮮停戰談判中恰恰相反，成為政治是戰爭的繼續。戰場(chǎng)上打得好，在談判桌上口氣就硬;反之，仗打得窩囊，就無(wú)法在談判桌上揮灑自如。實(shí)際談判的結果也確實(shí)反映了當時(shí)戰場(chǎng)的形勢。中國主流媒體一談韓戰，無(wú)不以勝利者自居，認為自己打了個(gè)漂亮的大勝仗，但卻無(wú)法解釋?zhuān)�大勝仗為何不能導致談判桌上哪怕一點(diǎn)點(diǎn)小勝呢?這點(diǎn)在當前信息開(kāi)放的時(shí)代應當重新檢討，目的是還歷史以本來(lái)面目。

　　停戰談判在中國主流媒體出現的機會(huì )較少，主要是因為在這方面確實(shí)沒(méi)有什么直得炫耀的，吃了虧自然沒(méi)有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細節，盡講些官話(huà)，如譴責美帝國主義如何傲慢無(wú)理，沒(méi)有談判誠意，而我方又如何有理有力有節地針?shù)h相對地進(jìn)行斗爭，最后逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這些對小學(xué)生式的說(shuō)教是無(wú)法令有思考能力的人信服的。如今我們面對前蘇聯(lián)的解密文件，重新審視那段歷史的來(lái)龍去脈。

　　在一九五一年中，五次戰役結束后，戰場(chǎng)進(jìn)入相持階段。這時(shí)交戰雙方都意識到誰(shuí)也消滅不了對方，不約而同想到了停戰。以前也有幾次其中一方提出停戰被另一方拒絕的，因為拒絕的一方認為打下去有利可圖�，F在不同，打下去誰(shuí)都沒(méi)好處。但是，要停戰就要講條件，雙方都在爭取對自己有利的條件。

　　……

　　毛 澤 東在同斯大林協(xié)商后提出了如下條件：

　　【解密文件】

　　1、1951年__月__日，雙方同時(shí)發(fā)布�；鹈�令，雙方在朝鮮的陸、海、空軍力量停止敵對行動(dòng)。

　　2、雙方陸、海、空力量從三八線(xiàn)各后撤10公里，在三八線(xiàn)向北和向南10公里地區建立非軍事區。在非軍事區的民政機關(guān)恢復到1 950年6月25日以前的狀態(tài)。三八線(xiàn)以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線(xiàn)以南屬於南朝鮮政府管轄。

　　3、雙方停止從外部向朝鮮調運裝備，調動(dòng)或補充人員(包括陸、海、空運輸)。

　　4、雙方遣送戰俘。在停止軍事行動(dòng)后3個(gè)月期限內，每一方應分批全部交換戰俘。

　　5、在朝鮮所有交戰的外國 軍隊，包括中國人民志愿軍，在2-3個(gè)月期限內應分批全部撤離南北朝鮮。

　　6、南北朝鮮難民在4個(gè)月內應返回從前居住的地區。”

　　毛 澤 東

　　1 951年7月5日

　　從這些條件來(lái)看，不卑不亢，很好地維護了自己的利益�？上У氖�，這五條全部被否決了，否決得那么徹底，居然連一條都沒(méi)有保留下來(lái)，能不感到屈辱嗎?

　　首先，第5和第6條被自己主動(dòng)否決掉。美國方面對第5條態(tài)度很強硬，根本沒(méi)有談判的余地。第5條等於是把美國趕出朝鮮半島，那南韓還不是隨時(shí)會(huì )被吃掉?毛 澤東是真有談判的誠意，一看，這樣一來(lái)，談判還沒(méi)開(kāi)始就走入死胡同，只好妥協(xié)，把這條拿掉。第6條在技術(shù)上行不通，況且對雙方的利益都不造成重大影響，為枝節問(wèn)題影響談判顯得不明智，這條輕而易舉地去掉了。

　　這樣焦點(diǎn)就集中到前4條上。實(shí)際上，前4條可概括為兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，包括前3條，即如何達成�；�;第二個(gè)問(wèn)題是交換戰俘問(wèn)題。整個(gè)談判主要圍繞這兩個(gè)核 心問(wèn)題，其間的攻防引人入勝，值得探討。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于軍事分界線(xiàn)問(wèn)題我方策略致斯大林電

　　(1951年8月11日)敵方在其關(guān)于8月10日會(huì )議結果的公報中指責我方‘堅決拒絕討論下列問(wèn)題：

　　1、關(guān)于確定以戰線(xiàn)作為可能的軍事分界線(xiàn)的問(wèn)題;

　　2、關(guān)于確定以除三八線(xiàn)以外的其他某種界線(xiàn)作為可能的軍事分界線(xiàn)的問(wèn)題;

　　3、除第2項議程以外的任何其他項議程。’

　　首先雙方在軍事分界線(xiàn)上看法大相徑庭。中方提出以三八線(xiàn)為分界線(xiàn)，自認為合情合理，戰前就是這條線(xiàn)，既然你戰前能接受這條線(xiàn)，現在怎么接受不了呢?美方則認為，你別給我來(lái)戰前戰后，讓我退回到三八線(xiàn)難道這仗白打了?我要的是以戰線(xiàn)作為軍事分界線(xiàn)，也就是說(shuō)，我能打到哪兒，哪兒就是分界線(xiàn)。你想要三八線(xiàn)為分界線(xiàn)嗎?有本事你把我打回三八線(xiàn)去。美方態(tài)度雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一種軍事決定政治的做法。

　　另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即�；�，給談判造成良好氣氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅持，只有在停戰協(xié)議簽字后，才能�；�。列位看官評論一下，誰(shuí)的方法好?不可否認，美方的辦法可行性較高。中方的辦法為做弊留下后路。你想，如雙方?jīng)]有達成協(xié)議就�；�，那么其中一方想拖就可無(wú)限期地拖下起，那么停戰協(xié)議就可能永遠達不成，到時(shí)談判桌上解決不了的問(wèn)題只能在戰場(chǎng)上解決。那樣的話(huà)，還不如在談判其間一直打下去，這樣給雙方都有壓力，誰(shuí)要是想拖嗎?那么就要忍受己方天天死人的事實(shí)。美國人不愧為制定規章制度的好手，搞出來(lái)的制度不一定完美，但一般比別人的漏洞少。

　　從美方的觀(guān)點(diǎn)可以看出兩點(diǎn)，一，當時(shí)戰場(chǎng)美方所處的位置遠好于三八線(xiàn)。美方不愿意放棄已經(jīng)到手的利益;二，美方對戰場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展胸有成竹，是主動(dòng)的一方。雖然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對方施加壓力的一種方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方的條件，盡快達成�；�。

　　有些具有阿Q精神的人認為當時(shí)的戰線(xiàn)與三八線(xiàn)比并不吃虧，因為占到開(kāi)城這一古城，對朝鮮人心理影響極大云云。這等於說(shuō)中朝雙方談判的官員都是傻瓜，放著(zhù)美國人開(kāi)出的好條件不要，非要去爭一個(gè)不包括開(kāi)城的三八線(xiàn)，他們肯定沒(méi)有研究過(guò)朝鮮人民的心理，差點(diǎn)兒做了傷害朝鮮人民感情的事。還是美國佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利�？墒�，中朝方為了爭這三八線(xiàn)，又付出了數萬(wàn)士兵生命的代價(jià)。是不是說(shuō)，這些士兵的死是毫無(wú)意義的，他們放著(zhù)手里的一個(gè)好條件不要，卻要為一個(gè)壞條件去送命。與三八線(xiàn)相比，中朝往南多占2460平方公里，而美國往北多得5364平方公里，一倍還多。

　　由於美方的態(tài)度堅決，中方從三八線(xiàn)的立場(chǎng)退卻了。下面，毛 澤 東的一番話(huà)為此做了解釋。

　　【解密文件】1951年11月14日

　　我們之所以建議在當前戰線(xiàn)地區停止軍事行動(dòng)，我們之所以同意推遲解決三八線(xiàn)作為分界線(xiàn)問(wèn)題和在召開(kāi)政治會(huì )議之前所有外國軍隊撤出朝鮮等問(wèn)題，不僅因為目前進(jìn)行的談判是停戰談判，以及敵方無(wú)論如何也不愿意立即以三八線(xiàn)以北的東部山區來(lái)交換三八線(xiàn)以南的西部低地，而是因為在敵方拒絕放棄東部山區的情況下，我們在那里也有有利於防御的山區;至於三八線(xiàn)以南的西部沿海平原地區，則它對我們有利，是因為那里居住著(zhù)比東部地區多得多的居民，還因為那里有豐富的農產(chǎn)品，而且，開(kāi)城地區是奪取漢城的前哨陣地。

　　但是，美方認為中方退得還不夠，與美方的立場(chǎng)還有差距。差距在於，要以當前戰線(xiàn)劃線(xiàn)，而美方要以停戰時(shí)的戰線(xiàn)劃線(xiàn)。別看一詞之差，意義大不相同。美方認為，繼續打下去，他占便宜;而中方則認為未來(lái)的戰線(xiàn)不如當前的戰線(xiàn)對自己有利，這點(diǎn)，雙方對形勢的估計是一致的。最后還是采取了美方的提法，無(wú)奈，美方的軍事壓力實(shí)在太大。

　　是什么因素使中朝在原有的立場(chǎng)上退卻了呢?可不是中朝為了對美國人民表示友好而發(fā)揚的高姿態(tài)，而是他們各自有一本難念的經(jīng)。戰爭在經(jīng)濟上極大地拖累了中朝兩國，使他們漸感不支。在戰爭進(jìn)入相持階段，交戰雙方是在拼經(jīng)濟實(shí)力。

　　蘇中朝三國加起來(lái)與美國相比經(jīng)濟實(shí)力相差甚遠，拼下去一定會(huì )先垮下去。且看中國的經(jīng)濟困境。

　　【解密文件】今年因為抗美援朝的關(guān)系，中國政府的全年預算已較1950年預算增加了60%，而總預算中的32%均直接用于朝鮮戰場(chǎng)，蘇聯(lián)政府給我們提供的軍事貸款尚未計算在內。因此，如果現在不立即采取緊縮的方針，則明年的預算必更膨脹，財政必受影響，物價(jià)必大波動(dòng)，勢必使前方戰爭大不好，后方建設亦搞不好。采取這種方針，正是為著(zhù)在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個(gè)結果來(lái)，國內各項工作均好做，并有把握爭取政治和經(jīng)濟的繼續穩定和發(fā)展。請您就上述問(wèn)題給予指示。

　　毛 澤 東

　　第5631號電1951年11月14日

　　如果一年的預算三分之一拿出來(lái)打仗，這個(gè)國家還能堅持幾年?朝鮮的情況比中國更差，基本上靠援助過(guò)日子。其中大量的援助來(lái)自貧窮的中國。

　　【解密文件】彭德懷同志今年1月22日的電報：

　　3、我認為，盡管我們的預算也很緊張，但根據1951年預算年度的援朝計劃來(lái)看，我們完全應計劃撥出16000億元人民幣(約合2.37億盧布)來(lái)援助朝鮮。這一數字未必能縮減。請盡早將此列入總預算。”

　　中國拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多么沉重的負擔?這樣規模的援助我們能堅持多少年?蘇聯(lián)要同時(shí)援助中朝兩國，而且援助的規模巨大，更使蘇聯(lián)的經(jīng)濟如牛負重，苦不堪言。在這種形勢下，三國都沒(méi)有打下去的本錢(qián)。別看中蘇兩國嘴巴上硬，內心是虛弱的，在他們面前只有兩條路可走，和談與失敗。而朝鮮早已象泄了氣的皮球，連嘴硬的能量也沒(méi)有了。中蘇對朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發(fā)動(dòng)的戰爭。

　　【解密文件】金日成給斯大林的信

　　我認為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根據對朝鮮狀況的總體分析，不排除停戰談判有可能無(wú)限地拖延下去。在過(guò)去一年的談判時(shí)間里，我們實(shí)際上減少了戰斗行動(dòng)并轉入了消極防御。這種狀況造成了敵方在不停地使我方遭到人力和物質(zhì)財富上的巨大損失，而他們自身幾乎沒(méi)有受到任何損失。

　　例如，僅僅在最近一段時(shí)間敵方就破壞了朝鮮的所有發(fā)電站，并且空軍活動(dòng)猖狂，使電站無(wú)法恢復。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個(gè)國民經(jīng)濟帶來(lái)并繼續帶來(lái)巨大損失。敵機對平壤一個(gè)城市僅僅一晝夜(1952年7月11日至12日夜)的狂轟濫炸，就使和平居民的死傷達6000多人。敵方利用這種形勢提出了談判中我方無(wú)法接受的要求。

　　金日成指出，中朝聯(lián)軍進(jìn)入消極防御，他們已經(jīng)無(wú)力發(fā)動(dòng)有意義的進(jìn)攻了，於是幾乎沒(méi)給美方造成損失。這就象我們�？吹降闹亓考壢瓝糍愔械膱�(chǎng)面：一個(gè)拳手不停地揮拳擊打對方，而另一個(gè)拳手則只能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯(lián)軍，一面強迫中朝接受美方的條件。這時(shí)中朝方在考慮是否要接受美方的無(wú)理要求。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于不接受美方建議問(wèn)題致斯大林電

　　(1952年7月18日)

　　至于接受敵方建議一事，肯定會(huì )帶來(lái)巨大危害。

　　首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們在政治和軍事方面處于不利地位。

　　其次，敵方會(huì )不斷地利用我們這一弱點(diǎn)向我們繼續施加壓力并導致敵方新的挑撥行徑。那時(shí)我們將處于不利地位，再想向敵方施加壓力時(shí)，可能會(huì )遭受更大的損失，上述的優(yōu)勢也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，并會(huì )因這一步而輸掉全局。

　　因此，在當前形勢下接受敵方建議必然會(huì )使敵方更加自負傲慢并有損于我們的威望。

　　中朝當然不會(huì )這樣輕易地接受敵方的條件。從毛 澤東的電文中已經(jīng)可以看出中朝方的弱勢和美方的蠻橫。說(shuō)到這里，我想特別談一談蘇聯(lián)對朝鮮戰爭所起的作用。我對蘇聯(lián)作用的評價(jià)是：至關(guān)重要的，不可或缺的，無(wú)論怎么夸大都不過(guò)分的。沒(méi)有蘇聯(lián)的支持，中朝在美軍面前堅持不了一個(gè)月。

　　大家也許以為我這么說(shuō)是危言聳聽(tīng)，我的根據是，打陣地戰就是武器決定論。這一點(diǎn)連斯大林都這么看。斯大林在總結他們打敗德國人時(shí)說(shuō)，就是因為他們比德國人的炮火更加猛烈�？ㄇ锷�火箭炮便為武器決定論做了一個(gè)很好的注腳。蘇聯(lián)的軍事援助，拉近了中朝與美軍的武器差距。有些人常說(shuō)，抗美援朝是在我們與美國武器極大的差距下打贏(yíng)的，真是個(gè)神話(huà)。實(shí)際上，武器差距并沒(méi)有那么大，因為是美蘇之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的質(zhì)上差距不大，而在量上有相當的差距。當然最致命的差距是制空權的差距。

　　中方也是十分信奉武器決定論，在中國 軍隊里是沒(méi)有人認為毛 澤 東思想比卡秋莎好使的。於是中國對蘇聯(lián)獅子大開(kāi)口，一張嘴就向斯大林要60個(gè)師的武器裝備，這一家伙能把蘇聯(lián)的武器庫要空。蘇聯(lián)的兵工廠(chǎng)開(kāi)足馬力三年也生產(chǎn)不出這么些武器來(lái)。

　　【解密文件】斯大林與周恩來(lái)會(huì )談?dòng)涗?/p>

　　(1952年8月20日)

　　斯大林問(wèn)，蘇聯(lián)向中國運去的供60個(gè)師的裝備，已用來(lái)組建哪些師?

　　周恩來(lái)解釋說(shuō)：他們已經(jīng)接到10個(gè)師的裝備，其中3個(gè)師的裝備已交給朝鮮人，7個(gè)師的裝備用于赴朝的中國部隊。

　　斯大林問(wèn)，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線(xiàn)。

　　周恩來(lái)確認。他說(shuō)，如果戰爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規定，在60個(gè)師中3個(gè)師交朝鮮人，42個(gè)師準備用于朝鮮。

　　斯大林的話(huà)差點(diǎn)把周恩來(lái)嚇著(zhù)了，明明運去10個(gè)師的裝備卻說(shuō)已經(jīng)運了60個(gè)師的裝備。