風(fēng)電產(chǎn)業(yè)火爆依然 新能源產(chǎn)業(yè)規劃備受期待

　　摘要：人滿(mǎn)為患，在國際風(fēng)能大會(huì )的分論壇上，風(fēng)電整機生產(chǎn)企業(yè)華銳和金風(fēng)的新產(chǎn)品研討過(guò)程中，包括過(guò)道都已經(jīng)擠滿(mǎn)人。晚到的參會(huì )者只能擁擠在會(huì )場(chǎng)門(mén)外聽(tīng)會(huì )。

　　“新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展規劃”沒(méi)有在外界的翹首期待下如期來(lái)臨，反而是在前不久剛剛下發(fā)的《國務(wù)院抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復建設引導產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知》中，給持續升溫的部分新能源行業(yè)當頭“潑了冷水”。

　　不過(guò)，昨天在北京舉辦的國際風(fēng)能大會(huì )上，新一輪抑制產(chǎn)能過(guò)剩政策似乎并沒(méi)有對風(fēng)電企業(yè)的發(fā)展熱情產(chǎn)生太大的影響，反而對于產(chǎn)業(yè)規劃的期待更加迫切。

　　風(fēng)電新品研討會(huì )爆棚

　　人滿(mǎn)為患，在國際風(fēng)能大會(huì )的分論壇上，風(fēng)電整機生產(chǎn)企業(yè)華銳和金風(fēng)的新產(chǎn)品研討過(guò)程中，包括過(guò)道都已經(jīng)擠滿(mǎn)人。晚到的參會(huì )者只能擁擠在會(huì )場(chǎng)門(mén)外聽(tīng)會(huì )。

　　中國可再生能源學(xué)會(huì )風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副理事長(cháng)施鵬飛在研討會(huì )上說(shuō)，必須強調一點(diǎn)，目前國家所提出的抑制產(chǎn)能過(guò)剩，并不是指多晶硅和風(fēng)電行業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，而是工業(yè)設備與制造過(guò)剩。因為目前風(fēng)電實(shí)際發(fā)電量，只占我國發(fā)電量的0.35%。

　　因此從現實(shí)情況看，新的企業(yè)將要進(jìn)入這個(gè)風(fēng)電領(lǐng)域的審批難度會(huì )非常大。

　　一位參會(huì )企業(yè)部門(mén)經(jīng)理在接受CBN記者采訪(fǎng)時(shí)，也提出了相同的觀(guān)點(diǎn)。“國家目前的抑制產(chǎn)能過(guò)剩政策，對于我們這些已經(jīng)建設投產(chǎn)的企業(yè)并不會(huì )產(chǎn)生什么影響，相反，為了完善自己的產(chǎn)業(yè)鏈，我們還會(huì )建設其他主機零部件生產(chǎn)企業(yè)，而這些并沒(méi)有在國家抑制產(chǎn)能的范圍內。”

　　目前，大量的資金都在盯著(zhù)整機制造。

　　“根據測算，風(fēng)電整機企業(yè)每年的整機產(chǎn)量如果沒(méi)有達到50萬(wàn)千瓦，就很難實(shí)現盈利，即使按照這個(gè)測算，中國每年的風(fēng)電整機產(chǎn)量就能夠達到4000萬(wàn)千瓦。而現在，風(fēng)電領(lǐng)域前三家的企業(yè)產(chǎn)量都能夠達到200萬(wàn)到300萬(wàn)千瓦。”施鵬飛說(shuō)。

　　也就是說(shuō)，按照今年我國總裝機容量1000萬(wàn)千瓦的總體規�？�，前三家企業(yè)就可能占到90%左右的市場(chǎng)份額。

　　新能源規劃的多方博弈

　　而對于我國風(fēng)電市場(chǎng)目前所面臨的問(wèn)題，特別是由于并網(wǎng)等問(wèn)題的解決，更多參會(huì )者把希望寄托在正在研究當中的新能源產(chǎn)業(yè)規劃上。

　　不過(guò)國家能源局可再生能源司副司長(cháng)史立山在接受CBN記者采訪(fǎng)時(shí)，表示新能源產(chǎn)業(yè)振興規劃仍在研究中。

　　施鵬飛透露，仍在研究當中的新能源發(fā)展規劃，根據資源情況、區域發(fā)展情況和基礎設施情況等等，計劃到2020年，我國風(fēng)電裝機容量超過(guò)1.5億千瓦。而且根據目前的發(fā)展態(tài)勢上一定會(huì )超過(guò)1.5億千瓦。“但是，電網(wǎng)在談判過(guò)程中表示，1個(gè)億的裝機容量都很難接受，因此，從這一點(diǎn)上看解決問(wèn)題有一定的難度。”施鵬飛說(shuō)。

　　至于造成談判方之間難以達成一致性的原因，施鵬飛認為，重要原因之一，就是政策方面沒(méi)有對電網(wǎng)企業(yè)真正的激勵機制。“我們在《中長(cháng)期可再生能源發(fā)展規劃》當中有一個(gè)3%到8%強制裝機容量。但是，同時(shí)提出了一個(gè)3%電網(wǎng)當中非火電的比例，卻沒(méi)有明確提出由誰(shuí)來(lái)承擔這個(gè)責任。”

　　“總體看風(fēng)電仍然處于初期發(fā)展階段，今后風(fēng)電發(fā)展的任務(wù)更重，面臨的挑戰也更大。問(wèn)題不可能一下子解決，有些問(wèn)題的解決還涉及到體制機制的建立。”在談及風(fēng)電發(fā)展融入到常規能源的發(fā)電體系時(shí)，史立山說(shuō)。