如何理解遵義會(huì )議是中共從幼稚走向成熟的標志

　　如何理解遵義會(huì )議是中共從幼稚走向成熟的標志

　　遵義會(huì )議是中共黨史上的一次重要會(huì )議，會(huì )議標志著(zhù)中共開(kāi)始從幼稚走向成熟。但現行中學(xué)歷史教材的敘述卻非常簡(jiǎn)短：“這是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思主義原理解決自己的路線(xiàn)、方針和政策問(wèn)題，妥善地處理了黨內長(cháng)期存在的分歧和矛盾。”為了幫助學(xué)生理解教材結論，筆者在教學(xué)中根據遵義會(huì )議前后的中共黨史情況，進(jìn)行了適當的拓展。

　　一、遵義會(huì )議后，中共對國際國內形勢的判斷更加準確

　　遵義會(huì )議召開(kāi)之前，中共雖然也曾對國際國內形勢作過(guò)正確的判斷，但在實(shí)際工作中經(jīng)常出現“左”、右錯誤，使正確的方針沒(méi)有得到認真執行，有時(shí)甚至嚴重損害了革命事業(yè)。大革命時(shí)期，根據對中國國情的正確分析，黨制定了民主革命綱領(lǐng)。此后，在共產(chǎn)國際的幫助下，積極與國民黨合作，建立了革命統一戰線(xiàn)，推動(dòng)了國民大革命的發(fā)展。但在這一時(shí)期，由于黨內在國情的判斷上沒(méi)有形成共識，出現了以陳獨秀為代表的右傾機會(huì )主義錯誤，放棄了中共對民主革命的領(lǐng)導權，導致了大革命的失敗。1927年大革命失敗后，中國革命本已處于低潮和退卻時(shí)期，如何根據形勢的發(fā)展變化制定行動(dòng)綱領(lǐng)是黨應該解決的首要問(wèn)題。在這過(guò)程中，黨在八七會(huì )議上取得了重大成就，即批判了陳獨秀的右傾機會(huì )主義錯誤，確立了武裝反抗國民黨反動(dòng)統治的總方針。但是在這一方針的執行過(guò)程中，卻連續出現了三次“左”的錯誤：首先是瞿秋白等人，武斷地認為中國革命正處于高潮時(shí)期，制定并實(shí)施了一系列奪取中心城市的起義行動(dòng)，致使南昌起義等遭到失��；然后是李立三等“左”傾錯誤領(lǐng)導認為中國革命的高潮已經(jīng)來(lái)臨，強令力量微弱且非常寶貴的紅軍去攻打長(cháng)沙、武漢等敵人力量強大的中心城市，導致革命力量遭到重大損失；最后是在批判李立三的“左”傾錯誤的過(guò)程中，以王明為代表的“左”傾教條主義又統治了中央長(cháng)達4年之久，給中國革命帶來(lái)了重大損失。

　　而遵義會(huì )議后，中共較為冷靜和理智地分析國際國內形勢，對國際國內形勢的估計和認識比較符合客觀(guān)實(shí)際。如1935年華北事變后，中共準確意識到中日民族矛盾已上升為主要矛盾，而國內階級矛盾下降為次要矛盾，在1935年底的瓦窯堡會(huì )議上制定了建立抗日民族統一戰線(xiàn)的方針政策，由反蔣抗日到逼蔣抗日；西安事變后又積極聯(lián)蔣抗日，使事變得以和平解決，國共關(guān)系開(kāi)始由對峙走向合作，由內戰走向聯(lián)合抗日。“七七事變”發(fā)生后，中共認識到民族革命戰爭來(lái)臨，立即發(fā)表抗日通電，號召進(jìn)行全民族抗戰，并主動(dòng)放棄國共內戰時(shí)期的“土地革命”、“武裝推翻國民黨反動(dòng)統治”等主張，積極爭取與蔣合作，最終促成了第二次國共合作的實(shí)現和抗日民族統一戰線(xiàn)的形成�？箲鹣喑蛛A段到來(lái)后，由于日本的誘降，國民黨政策轉變，在形勢十分復雜情況下，中共仍能正確把握形勢，堅持團結、進(jìn)步、抗戰，妥善處理國共關(guān)系，鞏固并發(fā)展了抗日民族統一戰線(xiàn)，為爭取抗戰勝利奠定了堅實(shí)的基礎。

　　二、遵義會(huì )議后，中共處理國共關(guān)系上更加靈活和務(wù)實(shí)

　　遵義會(huì )議召開(kāi)之前，中共在處理國共關(guān)系時(shí)，情緒因素較重，很多時(shí)候缺乏必要的理智。在大革命時(shí)期，黨過(guò)于依賴(lài)和信任國民黨，對國民黨右派喪失了必要的警惕，甚至在國民黨右派舉起屠刀時(shí)仍在妥協(xié)退讓?zhuān)�最終在國民黨右派的進(jìn)攻下束手無(wú)策，只好被動(dòng)挨打。土地革命戰爭時(shí)期，又過(guò)于偏重于情感因素，對國民黨內的反蔣力量缺乏信任，過(guò)于防備，沒(méi)有及時(shí)聯(lián)合起來(lái)。如1933年福建事變后，紅軍雖與福建政府達成聯(lián)合反蔣抗日的協(xié)議，但當蔣和日本聯(lián)合進(jìn)攻福建政府時(shí)，并沒(méi)有出手相救，坐視十九路軍被蔣打垮，致使紅軍在第五次反“圍剿”時(shí)孤立無(wú)援。

　　遵義會(huì )議后，中共處理國共關(guān)系就比較靈活和務(wù)實(shí)。如1935年華北事變后，中共及時(shí)調整政策，由反蔣抗日到逼蔣抗日；西安事變后，中共從民族利益出發(fā)，提出了和平解決事變的主張，并派周恩來(lái)等到西安協(xié)助張楊解決事變，并在軍事上做好應付突發(fā)事件的準備；抗戰開(kāi)始后，中共積極與國民黨合作抗日，同時(shí)，堅持中共在統一戰線(xiàn)中的領(lǐng)導權；皖南事變發(fā)生后，中共理智地采取應對措施，以斗爭求團結，一方面在政治上堅決反擊，盡力揭露事變的真相，爭取輿論的廣泛同情，孤立國民黨頑固派，另一方面在軍事上以民族利益為重，嚴守自衛，力避內戰的發(fā)生，將蔣介石留在抗日陣營(yíng)內，使抗日民族統一戰線(xiàn)得以鞏固和擴大。

　　三、遵義會(huì )議后，中共在處理與共產(chǎn)國際的關(guān)系時(shí)，不再盲從

　　遵義會(huì )議召開(kāi)之前，中共受共產(chǎn)國際的影響較大，如大革命時(shí)期，由于共產(chǎn)國際對中國革命的錯誤指導，為陳獨秀的右傾機會(huì )主義錯誤埋下了根源。土地革命戰爭時(shí)期，由于共產(chǎn)國際的錯誤指導，也由于中共領(lǐng)導對共產(chǎn)國際的盲從，在革命低潮時(shí)，命令紅軍攻打長(cháng)沙等大城市，致使革命力量遭到巨大的損失；1929年中東路事件發(fā)生后，由于共產(chǎn)國際的錯誤指導，中共不僅沒(méi)有站在民族利益的立場(chǎng)上譴責蘇聯(lián)對中國的侵略，反而打出“武裝保衛蘇聯(lián)”的口號，使中共在全國人民面前處于被動(dòng)地位。

　　而遵義會(huì )議召開(kāi)時(shí)，中共與共產(chǎn)國際失去了聯(lián)系，會(huì )議是在沒(méi)有共產(chǎn)國際的影響和干擾下召開(kāi)的。中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思主義原理解決自己的路線(xiàn)、方針和政策問(wèn)題，妥善地處理了黨內長(cháng)期存在的分歧和矛盾。1935年，共產(chǎn)國際“七大”后，鑒于各國反法西斯斗爭形勢的差異，共產(chǎn)國際也減少了對各國共產(chǎn)黨活動(dòng)的干預，給各國共產(chǎn)黨更多的自主權。遵義會(huì )議以后，中共不再盲從共產(chǎn)國際的指示，在處理與國民黨合作抗日等問(wèn)題上靈活運用馬克思主義原理，獨立自主，立足于本國實(shí)際，實(shí)事求是，使中國革命在許多復雜和危急的情況下能夠順利發(fā)展，不斷走向勝利。

　　四、遵義會(huì )議后，中共開(kāi)始形成了以毛澤東為核心的黨的第一代領(lǐng)導集體，處理黨內關(guān)系更加理智

　　遵義會(huì )議召開(kāi)之前，中共處理黨內關(guān)系在很大程度上受共產(chǎn)國際的影響，對待黨內的分歧不能正確對待和處理，往往采取“殘酷斗爭”、“無(wú)情打擊”的做法，致使黨內的矛盾不能正確解決，嚴重削弱了革命力量。如在中共“六大”上通過(guò)的《蘇維埃政權組織問(wèn)題決議案》，采取“左”傾關(guān)門(mén)主義的態(tài)度，沒(méi)有正確對待中共收編的綠林武裝，排斥了傾向革命的力量加入。土地革命戰爭時(shí)期蘇區的肅反也使許多忠于革命的干部和紅軍將領(lǐng)被錯殺，特別是張國燾在鄂豫皖殺了很多干部和紅軍將領(lǐng)，甚至連鄂豫皖紅軍總指揮徐向前的愛(ài)人也被張所殺。中共內部的自相殘殺，無(wú)疑嚴重削弱了革命力量。

　　而遵義會(huì )議上，開(kāi)始形成了以毛澤東為核心的黨的第一代領(lǐng)導集體，毛、周等人雖然批判了王明、博古的左傾機會(huì )主義錯誤，但鑒于時(shí)間緊迫，只解決了最重要的組織問(wèn)題和軍事指揮問(wèn)題，沒(méi)有涉及到政治路線(xiàn)和思想路線(xiàn)問(wèn)題，理智而策略地處理了黨內的分歧，維護了全黨的團結，到1942年延安整風(fēng)運動(dòng)時(shí)才徹底解決王明的“左”傾機會(huì )主義錯誤。后來(lái)在處理張國燾分裂中央的問(wèn)題上，中共中央也采取了較為理智和策略的做法，避免了黨和紅軍的分裂，為中國革命的新發(fā)展奠定了基礎。