“審計署自我點(diǎn)名”的價(jià)值與軟肋
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )資源 2009-09-07 18:56:45
沒(méi)有什么比“自我點(diǎn)名”和“自我曝丑”更能迎合人們的道德審美了，也沒(méi)有什么比“主動(dòng)披露自身問(wèn)題”更能樹(shù)立某種道德優(yōu)勢了———連自身問(wèn)題都毫不遮掩、毫無(wú)避諱，還有什么不值得信任呢？不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)，審計署的這種自我點(diǎn)名，只是在道德上遮掩了“誰(shuí)來(lái)審計審計署”這個(gè)矛盾，并沒(méi)有從制度上真正解決這個(gè)核心問(wèn)題。
不僅輿論充滿(mǎn)疑惑，我想，也許連國家審計署自己在這方面都非常明白，這種“自我點(diǎn)名”的公信力和說(shuō)服力是很弱的，很大程度上只有象征意義，只是為迎合輿論“誰(shuí)來(lái)審計審計署”這個(gè)追問(wèn)而做出的一個(gè)姿態(tài)。
這一切完全系于審計署的道德自律，誰(shuí)知道有沒(méi)有真正嚴厲審計，誰(shuí)知道那些自我曝光的問(wèn)題是否僅是一種不痛不癢的表演呢？任何人不能充當自己案件的法官，審計署顯然是在當自己的法官。
從自我審計到自我曝光，從自我點(diǎn)名到自我檢討，一切都系于“自我監督”，這說(shuō)到底是一種特權———只有審計署才有權力自己審計自己，而其他部門(mén)都必須接受審計署的審計，都必須接受來(lái)自外部異體的審計和監督，這是“自我點(diǎn)名”最大的制度軟肋。所以需要設立專(zhuān)門(mén)的審計署來(lái)審計各部委的預算執行情況，正是出于對那些部委的不信任，害怕他們?yōu)E用納稅人的錢(qián)財，不放心他們的自我監督�？勺寣徲嬍鹱约簩徸约�，這是對審計署自身存在價(jià)值的否定，如果自我審計有用，那還要審計署做什么，每個(gè)部委自我審計不就行了。
面對審計署的自我審計自我點(diǎn)名，其他部委很可能質(zhì)問(wèn)審計署：不能僅審計署可以享受自己審自己的特權，我們能不能也自我審計？
想起前任審計署長(cháng)李金華一再對外部監督的呼吁：請其他部門(mén)(如紀委和監察部)監督審計署———李金華一定也想到過(guò)自我點(diǎn)名自我審計，但他深深地明白，自我監督和自我點(diǎn)名沒(méi)有太強的公信力，只有來(lái)自外部的監督才能使審計權力自證清白.
相關(guān)推薦
高考院校庫（挑大學(xué)·選專(zhuān)業(yè)，一步到位�。�
高校分數線(xiàn)
專(zhuān)業(yè)分數線(xiàn)
- 日期查詢(xún)