探索•發(fā)現:智能生物曾在人類(lèi)之前到過(guò)月球

　　探索·發(fā)現:智能生物曾在人類(lèi)之前到過(guò)月球

　　一本新書(shū)《黑暗任務(wù)》的作者一時(shí)間成為了眾多媒體的焦點(diǎn)。這本公開(kāi)指責美國航空航天局作假的書(shū)，作者聲稱(chēng)自己是NASA的前雇員。這本新書(shū)里究竟揭示了哪些不為人知的秘密呢？

　　2007年10月30日，在新書(shū)《黑暗任務(wù)——揭秘美國航空航天局》的發(fā)布會(huì )上，作者理查德·霍格蘭語(yǔ)出驚人。這位名不見(jiàn)經(jīng)傳的美國航空航天局的前雇員，道出了一個(gè)震驚世人的秘密，就是有智能生物在美國宇航員之前到達過(guò)月球，而且還留下了遺跡。理查德·霍格蘭公開(kāi)指責，這個(gè)事實(shí)被美國航空航天局秘密的封藏了40年。在他的新書(shū)中，霍格蘭展示了一些低分辨率的模糊照片。月亮上的玻璃穹頂；月亮上的塔狀建筑；還有火星上的建筑廢墟，這些照片在霍格蘭看來(lái)正是智能生物存在的證據。那么這到底是理查德·霍格蘭精心設計的新書(shū)推銷(xiāo)手段？還是這位作家揭秘了一些不為人知的事實(shí)真相呢？

　　美國航空航天局簡(jiǎn)稱(chēng)NASA，有人也叫美國宇航局。上世紀60年代，美國航空航天局實(shí)施阿波羅登月工程。美國的宇航員——阿姆斯特朗，成為第一個(gè)登上月球的人。美國的電視網(wǎng)甚至轉播了阿姆斯特朗和他的隊友登上月球的畫(huà)面。人們至今依然記憶猶新的一張照片，是記錄美國宇航員邁出登月艙，登上月球的一瞬間。照片的下方用英文寫(xiě)著(zhù)，宇航員邁出的一小步，人類(lèi)進(jìn)步的一大步。

　　事實(shí)上阿姆斯特朗他們的第一次登月行動(dòng)，并不像NASA向外界報道的那樣順利，登月的過(guò)程可謂是險象環(huán)生。當阿姆斯特朗和他的伙伴結束2小時(shí)的月球行走之后，竟然發(fā)現無(wú)法啟動(dòng)登月艙，阿姆斯特朗他們會(huì )不會(huì )將因此永遠留在月球上？

　　在宇航員們返回登月艙的途中，奧爾德林驚奇地發(fā)現了一個(gè)電路開(kāi)關(guān)斷裂頭。還沉溺于登月的喜悅中的宇航員們一下子驚呆了。原來(lái)，在狹小的登月艙里，宇航服刮斷了啟動(dòng)引擎的極為關(guān)鍵的一個(gè)電路開(kāi)關(guān)。沒(méi)有這個(gè)開(kāi)關(guān)，他們將無(wú)法開(kāi)動(dòng)登月艙，他們將永遠留在月球上。

　　最終奇跡般拯救宇航員生命的竟然是一支圓珠筆。奧爾德林在登月艙內幸運的找到了一支圓珠筆，他嘗試著(zhù)成功的修理好開(kāi)關(guān)。啟動(dòng)了登月艙，離開(kāi)月球。

　　美國航空航天局的麻煩，并沒(méi)有隨著(zhù)登月宇航員們成功的返回地球而結束。事實(shí)上像這樣的小插曲，并不是NASA最擔心的。這次登月行動(dòng)，似乎還有許多讓他們也很吃驚的秘密發(fā)現。

　　2007年11月，理查德·霍格蘭出版的新書(shū)《黑暗任務(wù)》道出了一個(gè)驚人的秘密，阿姆斯特朗并不是第一個(gè)登上月球的人。那么會(huì )是什么人在他之前登上過(guò)月球呢？

　　霍格蘭認為，并不是其他宇航員在阿姆特朗他們之前登陸過(guò)月球�？隙ㄓ兄悄苌�物在美國宇航員之前就登陸過(guò)月球。并且這種智能生物擁有的科技水平，明顯高出了美國登月時(shí)的科技水平，因為月球上遺留有這些智能生物建造的遺址廢墟。在他的新書(shū)中，霍格蘭展示了一些遺址照片。當有人追問(wèn)這些照片的出處時(shí)，霍格蘭指出這些寶貴的照片其實(shí)出自NASA。那么他又是怎么取得這些照片的呢？

　　原來(lái)理查德·霍格蘭引用得照片，大多出自肯·約翰斯頓之手。在美國航空航天局工作了23年的肯·約翰斯頓，曾參與“阿波羅11號”登月的計劃。而肯·約翰斯頓的主要工作職責，就整理和收集宇航員們拍攝到的照片�？�·約翰斯頓解釋NASA為了要隱藏一些秘密，命令他和他的同事們銷(xiāo)毀他們所掌管的照片。而他并沒(méi)有遵照指示銷(xiāo)毀照片，相反卻把這些照片保存了起來(lái)。此后肯·約翰斯頓把這些珍貴的照片提供給霍格蘭。不過(guò)由于他向理查德·霍格蘭的新書(shū)《黑暗任務(wù)》，提供了大量的涉及美國航空航天局秘密的照片，惹怒了他的老東家。

　　在NASA噴氣推進(jìn)實(shí)驗室工作的主管，凱伊·法拉利也證明《黑暗任務(wù)》一書(shū)中的“爆料”確實(shí)出自肯·約翰斯頓之口。法拉利曾據此要求約翰斯頓自動(dòng)辭職，但遭到后者拒絕。約翰斯頓稱(chēng)NASA的雇員也受美國言論自由法案的保護。法拉利隨后將約翰斯頓強行開(kāi)除。這次NASA為什么會(huì )對雇員這樣大動(dòng)肝火？不惜開(kāi)除之而后快呢？

　　原來(lái)肯·約翰斯頓的“爆料”并非空穴來(lái)風(fēng)。2006年8月，應當保存在NASA馬里蘭州戈達德空間中心的，“阿波羅11號”登月原始影像資料竟然不翼而飛。

　　2006年8月13日，NASA戈達德空間中心的資料保管人員報告，“阿波羅11號”登月原始影像資料不見(jiàn)了。隨后中心管理層組織人員，在8月14日查找了一整天，仍然毫無(wú)線(xiàn)索。于是上報給美國宇航局。在8月15日，美國航空航天局，正式成立“搜尋資料行動(dòng)小組”。雖然在此后的對外公布中，他們聲稱(chēng)仍在全力以赴，并且堅信這些寶貴的影像資料還在航天中心內，但是那些數量眾多的原始影像資料始終不見(jiàn)蹤影。

　　這些寶貴的原始資料中就有,由登月艙頂部的攝像機記錄下的，1969年7月20日，“阿波羅11號”飛船登月的“關(guān)鍵時(shí)刻”。

　　不僅如此，這次“丟失”的原始資料中，還包含有記錄下了“阿波羅11號”從發(fā)射到返回的整個(gè)過(guò)程的資料。共計1.3萬(wàn)盤(pán)影像資料，裝在2千多個(gè)箱子里。其中記錄兩名宇航員登月“關(guān)鍵時(shí)刻”的影像資料有15盤(pán)，分裝在3個(gè)箱子里。

　　讓人不可思議的是如此眾多的箱子，怎么竟會(huì )在NASA戈達德空間中心內同時(shí)失去蹤影呢？

　　而此后經(jīng)過(guò)了重重的內部檢查，負責搜尋的主管官員理查德·納夫茨(磁)格給出了他的解釋。他堅持認為，這些資料并沒(méi)有真丟，只是現在不知道具體放在什么地方了。

　　這些原始資料最初被存放在戈達德航天中心，1970年被移至美國國家檔案館。后來(lái)于1984年又被送回戈達德。根據負責搜尋的主管官員，理查德·納夫茨(磁)格的解釋?zhuān)�似乎這些資料應該被轉移到宇航局的檔案系統中�？墒沁@樣重要的資料，就算是被轉移了，怎么可能毫無(wú)記錄可查呢？為什么保管這些資料的人也會(huì )不知道資料的下落呢？

　　截至2006年8月，當年曾經(jīng)參與資料歸檔和保存的工作人員均已調離、退休或去世。這次神秘的資料“失蹤”在肯·約翰斯頓看來(lái)，只不過(guò)是美國航空航天局又一次為蒙騙世人而“動(dòng)的手腳”罷了。

　　肯·約翰斯頓揭露，NASA對公布的照片做手腳的辦法有兩種。第一NASA把大量的照片上的細節模糊化黑掉，這樣一來(lái)原來(lái)在照片中的一些信息被無(wú)情的黑色所掩蓋；第二NASA干脆動(dòng)手繪制一些照片上的細節。人們通過(guò)NASA公布的照片再也看不到那些珍貴的原始信息了。

　　《黑暗任務(wù)》一書(shū)作者霍格蘭，顯然支持肯·約翰斯頓的觀(guān)點(diǎn)。他甚至還在媒體面前展示了NASA處理過(guò)的一些照片。為了說(shuō)明NASA在照片上究竟隱藏了什么，他選取了一張NASA公布的照片，同一張肯·約翰斯頓提供的原始照片相比較。在原始的照片上，宇航員站在月球上，他身后是黑暗的太空�；舾裉m提高了黑暗太空的亮度，這時(shí)在照片中出現了五彩的光斑。而NASA公布的那張照片卻沒(méi)有這個(gè)五彩的光斑。這張照片的背后究竟隱藏了什么樣的秘密呢？美國的宇航員在月球上究竟遭遇了什么呢？

　　霍格蘭在《黑暗任務(wù)》一書(shū)中提到，宇航員在月球上發(fā)現了巨大的玻璃穹頂建筑。他指出，美國宇航員拍攝到了這個(gè)玻璃穹頂建筑的照片。不過(guò)NASA卻隱藏了這個(gè)秘密，甚至對一些照片做了手腳，用黑暗的太空隱藏了這個(gè)驚人的發(fā)現。在《黑暗任務(wù)》一書(shū)的作者霍格蘭看來(lái)，美國宇航員通過(guò)“登月行動(dòng)”，將月球上的技術(shù)樣本秘密運送回地球；正是這些神秘的“地外技術(shù)”刺激了各國展開(kāi)了探月競賽。他還說(shuō)：“與美蘇上世紀的太空競賽不同，新一輪的競賽結果將決定地球上每個(gè)人的命運。”而這些都與霍格蘭說(shuō)的玻璃穹頂建筑有關(guān)。那么這個(gè)建筑究竟是什么？它是用來(lái)做什么的呢？

　　霍格蘭認為古老的月球，有人到過(guò)那里，并且住在那里。他們在那里建造了令人難以置信的東西，而那個(gè)玻璃穹頂的建筑，很可能是他們居住在月球上的保護罩。美國的宇航員被送到月球上，看到這個(gè)奇觀(guān)，并且帶回來(lái)了一些證據。

　　霍格蘭揭示，月球上的巨大玻璃穹頂建筑，就是“地外技術(shù)”的最好證明。他指出我們在地球上不會(huì )采用玻璃作支架，因為玻璃很容易碎。在地球我們會(huì )采用鋼材作支架。然而這個(gè)月球上的巨大玻璃穹頂建筑，不光建筑的頂部是玻璃的，整個(gè)建筑的四壁也都是玻璃構成的。那么這個(gè)巨大玻璃罩是不是會(huì )像玻璃一樣易碎呢？

　　霍格蘭解釋說(shuō)，在月球上玻璃的強度是鋼材強度的20倍。這個(gè)用玻璃建造的建筑物不僅堅固而且透光效果更好。他指出在一些照片中出現的五彩光斑，其實(shí)就是這個(gè)巨大的玻璃穹頂反射光線(xiàn)造成的�；舾裉m認為，大量的照片證實(shí)了在月球上確實(shí)存在著(zhù)玻璃的建筑。

　　霍格蘭還舉例指出，當我們以正確的方式，觀(guān)察這張原始照片的時(shí)候。我們不僅可以看到太陽(yáng)光的彩色圖譜，還有很漂亮的棱鏡反射現象。由玻璃制成的建筑，正在折射太陽(yáng)光，折射向宇航員的照相機，于是宇航員拍攝到了這張照片。

　　霍格蘭認為很明顯有智能生物在美國宇航員之前到達了月球，并且生活在那上面。他根據約翰斯頓掌握的資料，認為美國宇航員在登月后，發(fā)現了這些建筑遺跡，并進(jìn)行了拍照，甚至發(fā)現了某種反萬(wàn)有引力裝置。那么這些霍格蘭所說(shuō)的月球建筑究竟是什么形狀的呢？

　　霍格蘭在他的新書(shū)《黑暗任務(wù)》中，提供了一張有力的證明照片。在照片里，月球表面有一個(gè)模糊的物體。這個(gè)物體看起來(lái)酷似一座塔狀城堡�；舾裉m和他的同事們認為這個(gè)模糊的物體，很有可能就是智能生物在月球上建造的建筑物。

　　霍格蘭在新書(shū)中指出，美國航空航天局不僅在“登月行動(dòng)”項目上隱瞞了實(shí)事的真相，而且隱瞞似乎是NASA的一貫作風(fēng)。他第一次說(shuō)出了另一個(gè)驚人的秘密：火星表面也有類(lèi)似月球的建筑存在。這比先前由美國華盛頓州大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授，迪爾克·馬庫赫的觀(guān)點(diǎn)更加火爆。

　　馬庫赫曾經(jīng)提出美國發(fā)射的“海盜”號無(wú)人探測器，1976年可能曾在火星表面發(fā)現過(guò)微生物。

　　美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)2007年1月7日報道，在美國天文學(xué)會(huì )的會(huì )議上迪爾克·馬庫赫宣讀了他自己的研究報告。他在報告中說(shuō)，NASA在1976年發(fā)射的“海盜”探測器沒(méi)有在火星上發(fā)現任何生命跡象，是因為它尋找的是類(lèi)似地球上的生命形式，而沒(méi)有認出火星的生命形式。因為火星和地球有許多的類(lèi)似之處，有些人甚至想象，把它改造成適應地球生命形式生存的星球。

　　馬庫赫卻認為火星的生命形式和地球的不同。正是由于火星的特殊環(huán)境造成的。地球生命形式的特點(diǎn)是活細胞的內部液體是鹽水，但火星的氣候條件又干又冷，其生命形式基本單位里可能包含著(zhù)由水和過(guò)氧化氫組成的混合物，因為這種混合物能在極低的溫度下保持液態(tài)，在凍結的情況下也不會(huì )破壞細胞，甚至可以吸收火星大氣中稀薄的水蒸氣。

　　由于上個(gè)世紀70年代技術(shù)以及認知上的局限性，“海盜”探測器沒(méi)能識別以過(guò)氧化氫為生命基礎的火星微生物，相反，可能還在無(wú)意的操作中“溺死”或者“熱死”這些微生物。

　　馬庫赫指出，在進(jìn)行尋求生命跡象的實(shí)驗中，“海盜”號曾向火星土壤灌水或加熱土壤，這都會(huì )讓火星微生物“死于非命”。那么火星上究竟是否存在過(guò)生命呢？

　　同馬庫赫的研究不同，霍格蘭認為火星上存在的不是低等生物，而是更高級的生物。他仔細研究了著(zhù)名的火星人臉照片，發(fā)現有類(lèi)似建筑的廢墟。他認為這個(gè)遠在火星上的建筑廢墟，很像在美國新墨西哥州的，古印第安人村莊的廢墟。據此他相信火星上曾經(jīng)有過(guò)智能生物，因為很明顯這個(gè)建筑廢墟的規模遠遠超過(guò)了美國的印第安村落。他堅信過(guò)去的某個(gè)時(shí)間，是智能生物建造了這些東西。

　　霍格蘭就是依據這些照片認為，早在美國人之前就有智能生物到過(guò)火星，甚至曾經(jīng)生活在火星上。他堅持認為，只要再去火星拍攝照片，就可以證明他的照片和推測都是正確的。但是他又指責，NASA內部有些人試圖阻止證明這些照片的真偽。

　　當有美國記者問(wèn)霍格蘭，有很多人認為，是他指責NASA作假一事，使他成了明星作家�；舾裉m辯解說(shuō)，NASA有他們的一套謊言系統，他們聲稱(chēng)是在保護一些人們無(wú)法應付的真相�；舾裉m認為這些真相就是，月球上和火星上曾經(jīng)生活過(guò)智能生物。并且這些智能生物在火星和月亮上留下了遺跡。自己就是要把這些真相呈現在世人面前。記者繼續追問(wèn)，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)NASA內部可能有人阻止火星探測時(shí)�；舾裉m辯解說(shuō)，他指的是在美國政府內部，而并不一定是美國宇航局內部。

　　霍格蘭顯然沒(méi)能給人們一個(gè)信服的解釋?zhuān)�他在采訪(fǎng)中的回答也與之前自己的說(shuō)法大相徑庭。似乎說(shuō)明作為一本暢銷(xiāo)書(shū)的作者，他可以把NASA說(shuō)成是陰謀論的制造者。那么那些在他書(shū)中的模糊照片是不是就可以作為霍格蘭的證據呢？

　　有些研究者對此表示懷疑，甚至說(shuō)的嚴重一點(diǎn)，就是認為這本書(shū)無(wú)實(shí)事求是之意，有嘩眾取寵之心，是為了造勢。

　　NASA的發(fā)言人布勞克斯在接受記者的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，雖然根據美國政府的人事法規，不便透露NASA的雇員信息。如果霍格蘭自己提供的材料屬實(shí)，他應該不是NASA直接雇用的員工，而他被他的雇主辭退，也決不是NASA的意思。布勞克斯還強調說(shuō)NASA宇航員在執行任務(wù)時(shí)，傳回的照片從未被銷(xiāo)毀過(guò)，相關(guān)資料都存放在位于休斯頓的約翰遜航天中心。布勞克斯也表示，NASA經(jīng)常會(huì )受到來(lái)自各方的指責，他們一貫采用包容的態(tài)度來(lái)面對。

　　如果NASA不是因為霍格蘭所說(shuō)“地外技術(shù)”，才對月球重新產(chǎn)生興趣的。那么什么才是美國航天局計劃重新登陸月球的目標呢？

　　研究者認為：美國對月球再探測計劃，是為了建筑一些臨時(shí)或者永久性的基地。月亮上也有很多珍貴的資源，包括能源，氦3就是一種。月球上有礦藏豐富的氦-3資源。這種資源在地球極為稀缺，但月球上卻有大約5億噸。而如果合理利用這些月球資源，能夠為人類(lèi)提供上萬(wàn)年的核電。為什么月亮上的氦-3會(huì )如此之多呢？

　　原來(lái)太陽(yáng)在內部核聚變過(guò)程中，產(chǎn)生大量的氦-3，而這些氦-3經(jīng)過(guò)太陽(yáng)風(fēng)的吹拂，落到周?chē)�的行星上。地球表面由于覆蓋著(zhù)厚厚的大氣層，太陽(yáng)風(fēng)不能直接抵達地表，所以地球上，氦-3的天然儲量非常低。而月球幾乎沒(méi)有大氣，太陽(yáng)風(fēng)可直接抵達月球表面，太陽(yáng)風(fēng)里面的氦-3也就得以大量地“沉積”在月球表面。

　　氦-3是一種可長(cháng)期使用、清潔、安全和高效的核聚變燃料。早在20世紀60年代末和70年代初，美國阿波羅飛船登月時(shí)，6次帶回了月球巖石和塵埃�？茖W(xué)家將一些月球塵埃加熱到1650攝氏度時(shí)，發(fā)現有氦等放射性物質(zhì)�？茖W(xué)家在進(jìn)行了大量研究后認為，采用氦-3的聚變來(lái)發(fā)電，會(huì )更加安全。

　　隨著(zhù)人類(lèi)航天技術(shù)的不斷發(fā)展，開(kāi)發(fā)利用月壤中的氦-3，為解決人類(lèi)未來(lái)所面臨的能源危機提供了一種可能。

　　美國在航空航天的領(lǐng)先優(yōu)勢正在被其他國家追趕著(zhù)，隨著(zhù)我國航天航空計劃的一次次勝利完成，我們對太空的猜測很快就會(huì )有所證明。

　　2008年9月25日21時(shí)10分，載有三位中國航天員的神舟七號載人飛船在酒泉衛星發(fā)射中心發(fā)射升空。

　　當神七宇航員勝利完成太空行走后，中國人的太空夢(mèng)想又前進(jìn)了一大步。天空對我們不在那么遙不可及，我們可以走的更遠。中國航天人對太空的追問(wèn)還在繼續。揭開(kāi)太空的神秘面紗指日可待。