如何建立建全校本課程的評價(jià)體系

　　校本課程沒(méi)有國家標準，許多校本課程不屬于知識類(lèi)，應如何評價(jià)?沒(méi)有合適的評價(jià)方案，校本課程的質(zhì)量與發(fā)展如何保障?這些問(wèn)題讓學(xué)校、教師很犯愁。課程評價(jià)的模式有很多，但如果按評價(jià)對象來(lái)劃分，課程評價(jià)不外乎三方面：方案評價(jià)、過(guò)程評價(jià)與結果評價(jià)。因此，我們就這三個(gè)方面與大家一起探討校本課程的評價(jià)。

　　課程方案評價(jià)，要整合外部審議和內部自我評價(jià)

　　課程方案是一種課程規劃和設計文本。就校本課程而言，它包括學(xué)校研制的《校本課程規劃方案》和教師撰寫(xiě)的《課程綱要》。前者由地方課程委員會(huì )審議，后者由學(xué)校課程委員會(huì )審議。雖然校本課程審議制度在某種程度上保障了課程方案的質(zhì)量，但由于校本課程是基于本校教育哲學(xué)、學(xué)生需要以及可利用的課程資源而開(kāi)發(fā)的，單靠外部評價(jià)難免有所缺失，而內部評估者比外部評估者更熟悉評價(jià)對象的背景，也更容易收集到評價(jià)所需信息并對問(wèn)題進(jìn)行診斷與解決，因此由學(xué)校、教師自身對課程方案開(kāi)展的內部自我評價(jià)更具有發(fā)展性評價(jià)的功能�！缎１菊n程規劃方案》重在考察校本課程開(kāi)發(fā)總目標與國家教育方針政策、學(xué)校教育哲學(xué)的適切度;總目標與學(xué)生興趣、發(fā)展需求的一致性程度;總目標與學(xué)�？色@取的課程資源的協(xié)調程度;課程結構和門(mén)類(lèi)設置的合理性，等等�！墩n程綱要》的評價(jià)主要涉及教師是否具備開(kāi)設這門(mén)課的意愿、知識和能力;課程目標與總目標是否一致;是否符合學(xué)生的興趣和需求;課程目標闡述是否清晰，是否具有層次性以滿(mǎn)足不同學(xué)生的需求;是否選擇了合適的課程內容;課程內容的組織是否合理;課程的實(shí)施策略是否注意學(xué)生的個(gè)別差異;評價(jià)方法是否合理可行，等等。如江蘇省錫山高級中學(xué)設計了一份《課程綱要》的審議與自評參照表(見(jiàn)表1)，可以供大家參考。

　　實(shí)施過(guò)程評價(jià)，教師與學(xué)生是當然的評價(jià)主體

　　如果說(shuō)方案評價(jià)是一種靜態(tài)的原型評價(jià)，那么實(shí)施過(guò)程評價(jià)就是一種跟蹤式的動(dòng)態(tài)評價(jià)，其目的是為了發(fā)現在實(shí)施方案過(guò)程中存在的問(wèn)題與不足，為校本課程的后續開(kāi)發(fā)提供信息與建議。它評估的是課程的實(shí)際使用效果，而教師和學(xué)生是最直接的參與者、感受者，是當然的評價(jià)主體。教師對課程實(shí)施的評價(jià)主要集中于以下幾個(gè)問(wèn)題：課程是否達到預期目標;課程實(shí)施過(guò)程中存在哪些優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)，是否需要修改和完善課程設計;課程的實(shí)際使用是否對學(xué)生具有吸引力;課程是否可后續發(fā)展，等等。教師的評價(jià)可以通過(guò)反思進(jìn)行自我評價(jià)，也可以由學(xué)校課程委員會(huì )等部門(mén)設計相關(guān)問(wèn)卷或其他評價(jià)工具組織教師參與評價(jià)，由教師提供必要的評價(jià)信息。學(xué)生的評價(jià)則可包含：是否喜歡該課程，通過(guò)該課程的學(xué)習有哪些收獲，課程實(shí)施的哪些環(huán)節需要改進(jìn)，等等。評價(jià)方法可以是由學(xué)生針對上述問(wèn)題開(kāi)展自評，也可以組織學(xué)生進(jìn)行訪(fǎng)談、座談或問(wèn)卷調查等。要注意的是，設計學(xué)生評價(jià)工具時(shí)用語(yǔ)的可接受性和可理解度，如調查課程實(shí)施中哪些環(huán)節需要改進(jìn)時(shí)，轉化到問(wèn)卷上可表述為你認為這門(mén)課怎樣上更好?實(shí)施過(guò)程的評價(jià)要體現其過(guò)程性、動(dòng)態(tài)性，要注意收集過(guò)程中的評價(jià)信息。

　　學(xué)業(yè)成就評價(jià)，要突出過(guò)程評價(jià)與差異評價(jià)

　　關(guān)于校本課程的結果評價(jià)，主要指學(xué)生通過(guò)校本課程學(xué)習后的學(xué)業(yè)成就評價(jià)。涉及的問(wèn)題主要有：是在學(xué)生之間進(jìn)行橫向比較，還是就學(xué)生的個(gè)人發(fā)展狀況進(jìn)行縱向對比?是形成性評價(jià)還是總結性評價(jià)?怎樣的評價(jià)方式和手段是合適的?評價(jià)結果以怎樣的形式呈現，是分數、等級，還是描述性評語(yǔ)?等等。那么，怎樣的學(xué)生學(xué)業(yè)評價(jià)才是合適的呢?顯然，能讓學(xué)生發(fā)掘自己的潛能和優(yōu)勢，獲得成功的體驗，促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的評價(jià)是我們所追求的。因此，筆者提議學(xué)生學(xué)業(yè)評價(jià)要注重過(guò)程評價(jià)與差異評價(jià)。校本課程是針對學(xué)生發(fā)展需求而開(kāi)設的，是為了促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，采取注重過(guò)程的形成性評價(jià)更有利于了解學(xué)生的學(xué)習困難，幫助學(xué)生調控自己的學(xué)習過(guò)程，激勵學(xué)生進(jìn)一步提高自己的發(fā)展水平。另外，基于校本課程的初衷是考慮到學(xué)生的能力和發(fā)展需求的差異性，評價(jià)時(shí)也應考慮到這種差異性。在學(xué)生修習課程之初，教師可采取前測，對參與課程學(xué)習的學(xué)生進(jìn)行知識水平和能力評估，再根據學(xué)生的不同發(fā)展水平和特點(diǎn)，設計不同維度和層次的評價(jià)標準。在后續各個(gè)階段的學(xué)生學(xué)業(yè)評價(jià)中，評價(jià)的重點(diǎn)應放在個(gè)體差異性上。在評價(jià)的方法上，教師可根據評價(jià)目的、評價(jià)內容的性質(zhì)采取多樣化的評價(jià)方式。如對于可測量的學(xué)習結果，可以采取考試、測驗的方式;對于難以測量的學(xué)習結果，可通過(guò)作品展示、現場(chǎng)表演、實(shí)物制作、項目設計、對話(huà)交流、檔案袋記錄等多種方式來(lái)評價(jià)。評價(jià)的差異性應考慮到學(xué)生個(gè)人知識水平和接受能力的不同，盡可能做到使每位學(xué)生獲取符合自己能力的進(jìn)步和成就感，能真正體現校本課程的價(jià)值。

　　總而言之，校本課程每一階段的評價(jià)都有特定的信息需求，也都有采取多種評價(jià)方法的可能性。無(wú)論采取哪一種方法，都要事先明晰評價(jià)者的信息需求，明確評價(jià)目的，才能獲取真正需要的信息來(lái)改進(jìn)校本課程，促進(jìn)其健康發(fā)展。值得一提的是，校本課程的評價(jià)要求評價(jià)者具備一定水平的評價(jià)素養，而評價(jià)素養的養成是一項工程，需要一個(gè)過(guò)程。因此，我們不能不切實(shí)際地要求教師有多高的校本課程評價(jià)能力，重要的是讓教師在實(shí)踐中提高，并給予持續的專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)。