周?chē)�平�?jīng)典哲理語(yǔ)句摘錄

　　蘇格拉底在法庭申辯時(shí)所說(shuō)的“未經(jīng)省察的人生沒(méi)有價(jià)值”一語(yǔ)，在我看來(lái)是道出了哲學(xué)的根本使命，這就是探索人生的意義，過(guò)一個(gè)有意義的人生。

　　哲學(xué)的本意是愛(ài)智慧，愛(ài)智慧甚于愛(ài)一切，包括甚于愛(ài)生命。

　　蘇格拉底的結束語(yǔ)是：“分手的時(shí)候到了，我去死，你們去活，誰(shuí)的去路好，唯有神知道。”哲學(xué)家的幽默和達觀(guān)躍然眼前。莫洛亞引哲學(xué)家桑塔耶那的話(huà)說(shuō)：“愛(ài)情的十分之九是由愛(ài)人自己造成的，十分之一才靠那被愛(ài)的對象。”

　　對于一個(gè)生命力旺盛的人，愛(ài)和孤獨都是享受。莫洛亞這本書(shū)的結尾句是說(shuō)得很精彩的：“若將幸福分析成基本原子時(shí)，亦可見(jiàn)它是由斗爭與苦惱形成的，唯此斗爭與苦惱永遠被希望所挽救而已。”

　　每個(gè)人都是一個(gè)宇宙，每個(gè)人的天性中都蘊藏著(zhù)大自然賦予的創(chuàng )造力。把這個(gè)觀(guān)點(diǎn)運用到讀書(shū)上，愛(ài)默生提倡一種“創(chuàng )造性的閱讀”。這就是：把自己的生活當作正文，把書(shū)記當作注解；聽(tīng)別人發(fā)言是為了使自己能說(shuō)話(huà)；以一顆活躍的靈魂，為獲得靈感而讀書(shū)。

　　幾乎一切創(chuàng )造欲強烈的思想家都對書(shū)記懷著(zhù)本能的警惕。蒙田談到“文殛”，即因讀書(shū)過(guò)多而被文字之斧砍傷，喪失了創(chuàng )造力。叔本華把讀書(shū)太濫譬作將自己的頭腦變成別人思想的跑馬場(chǎng)。愛(ài)默生也說(shuō)：“我寧愿從來(lái)沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)一本書(shū)，而不愿意被它的吸力扭曲過(guò)來(lái)，把我完全拉到我的軌道外面，使我成為一顆衛星，而不是一個(gè)宇宙。”

　　一個(gè)愚鈍的人，再智慧的朋友對他也是毫無(wú)用處的，他坐在一群才華橫溢的朋友中間，不過(guò)是一具木偶，一個(gè)諷刺，一種折磨。

　　每人都是一個(gè)神，然后才有奧林匹斯神界的歡聚。

　　愛(ài)默生說(shuō)的漂亮：“當一個(gè)人能夠直接閱讀上帝的時(shí)候，那時(shí)間太寶貴了，不能夠浪費在別人閱讀后的抄本上。”

　　有兩種自信：；一種是立志上的狂妄自大，永遠自以為是，自我表現感覺(jué)好極了。

　　半人半神走了，神就來(lái)了。

　　人類(lèi)精神的逆反形式：大智若愚、大善若惡、大悲若喜、大信若疑、大嚴肅若輕浮。

　　丑角也許比英雄更知人生的辛酸。

　　正經(jīng)不是嚴肅，就像教條不是真理一樣。

　　蕭伯納說(shuō)：“人生有兩大悲劇，一是沒(méi)有得到心愛(ài)的東西，另一是得到了你心愛(ài)的東西。”但仔細玩味，發(fā)現這話(huà)的立足點(diǎn)仍是占有，所以才會(huì )有占有欲未得滿(mǎn)足的痛苦和已得滿(mǎn)足的無(wú)聊這雙重悲劇。如果把立足點(diǎn)移到創(chuàng )造上，以審美的眼光看人生，我們豈不可以反其意而說(shuō)：人生有兩大快樂(lè )，一是沒(méi)有得到你心愛(ài)的東西，于是你可以去尋求和創(chuàng )造；另一是得到了你心愛(ài)的東西，于是你可以去品味和體驗？

　　靈性是心靈的理解力。有靈性的女人天生慧質(zhì)，善解人意，善悟事物的真諦。她極其單純，在單純中卻有一種驚人的深刻。

　　寄旅和漫游深化了我們對人生的體悟：我們無(wú)家可歸，但我們有永恒的歸宿。

　　藝術(shù)境界和魔術(shù)境界都近乎游戲。區別僅在于，在藝術(shù)境界，人像孩子一樣忘情于游戲，現實(shí)融為一體。在魔術(shù)境界，兩者的界限是分明的，就像童心不滅而又飽經(jīng)滄桑的成年人一邊興致勃勃地玩著(zhù)游戲，一邊不無(wú)悲哀地想，游戲只是游戲而已。

　　誠然，和歷史、宇宙相比，一個(gè)人的生命似乎等于零。但是，雪萊說(shuō)得好：“同人生相比，帝國興衰、王朝更迭又算得了什么！”

　　一味執著(zhù)也和一味悲觀(guān)一樣，同智慧相去甚遠。悲觀(guān)的危險是對人生持厭棄的態(tài)度，執著(zhù)的危險則是對人生持占有的態(tài)度。但人生是占有不了的……我們寧愿懷著(zhù)從容閑適的性情玩味它，而不要讓過(guò)分急切的追求和得失之患占有了我們，使我們不再有玩味的心情。

　　不過(guò)，深刻更在于，無(wú)論獲得多大成功，也消除不了內心蘊藏的悲觀(guān)，因而終能以超脫的眼光看待這成功。如果一種悲觀(guān)可以輕易被外在的成功打消，我敢斷定那不是悲觀(guān)，而只是膚淺的煩惱。

　　我們心不在焉，百事無(wú)心，覺(jué)得做什么都沒(méi)意思，并不是疲倦了，因為我們有精力，只是茫無(wú)出路。并不是看頭了，因為我們有欲望，只是空無(wú)對象。

　　人，永遠走在從生存向存在的途中。他已經(jīng)辭別獸界，卻無(wú)望進(jìn)入神界。他不甘于純粹的生存，卻達不到完美的存在。他有了超出生存的精力，卻沒(méi)有超出生存的目標。他尋求，卻不知道尋求什么。人是注定要無(wú)聊的。

　　由此可見(jiàn)，無(wú)聊生于目的與過(guò)程的分離，乃是一種對過(guò)程疏遠和隔膜的心境。

　　生命害怕單調甚于害怕死亡，僅此就足以保證它不可戰勝了。它為了逃避單調必須豐富自己，不在乎結局是否徒勞。

　　神話(huà)衰落，哲學(xué)興起，人要自己來(lái)解釋和安排一切了，他幾乎在躊躇滿(mǎn)志的同時(shí)就發(fā)現了自己力不從心。面對動(dòng)物或動(dòng)物般生活著(zhù)的蕓蕓眾生，覺(jué)醒的智慧感覺(jué)到一種神性的快樂(lè )。面對宇宙大全，它卻意識到了自己的局限，不得不承受由神性不足造成的痛苦。人失去了神，自己卻并不能成為一個(gè)神，用愛(ài)默生的話(huà)說(shuō)，只是一個(gè)破敗中的神。

　　我們終于悵然發(fā)現，與時(shí)光一起消逝的不僅是我們的童年和青春，而且是由當年的人、樹(shù)木、房屋、街道、天空組成的一個(gè)完整的世界，其中也包括我們當年的愛(ài)和憂(yōu)愁，感覺(jué)和心情，我們當年的整個(gè)心靈世界。

　　塞涅卡說(shuō)：只有不愿意理屈才是被趕出，而智者愿意，所以“智者決不會(huì )被趕出生活”。蒙田說(shuō)：“死說(shuō)不定在什么地方等候我們，讓我們到處都等候它吧。”斯多葛派哲學(xué)家完全聽(tīng)不見(jiàn)靈魂的呼聲，他們所關(guān)心的僅是人面對死亡時(shí)的心理生活而非精神生活，這種哲學(xué)至多只有心理策略上的價(jià)值，并無(wú)精神解決的意義。

　　人人都得死，這能給我們什么安慰呢？大約是兩點(diǎn)：第一，死是公正的，對誰(shuí)都一視同仁；第二，死并不孤單，全世界都與你為伴。

　　自我意識強烈的人本能地把世界看作他的自我產(chǎn)物，因此他無(wú)論如何不能設想，他的自我有一天會(huì )毀滅，而作為自我的產(chǎn)物的世界卻將永遠存在。

　　對死的思考推動(dòng)人們走向宗教，而宗教的實(shí)際作用卻是中指這種思考。從積極方面說(shuō)，宗教倡導一種博愛(ài)精神，其作用也不是使人們真正相信不死，而是在博愛(ài)中淡忘自我及其死亡。

　　面對永恒的死，一切有限的壽命均等值。隨想：哲學(xué)總是在以各種神秘的姿態(tài)誘惑著(zhù)我們人類(lèi)思想的前行，而哲學(xué)背后的指示者就是世界。然而一旦誘惑成功，它卻又立即嘲笑人類(lèi)智慧的愚昧與無(wú)能為力，它讓我們矛盾，在矛盾中悲觀(guān)，卻也滋生出超脫；悲觀(guān)的便成了可憐的無(wú)謂的犧牲者，超脫的便成了它手中不安分的精靈。

　　亞里士多德和霍布斯都人為，愛(ài)名聲之心在青少年身上值得提倡，尚可激勵他們上進(jìn)，對于成年人就不合適了。

　　能被失敗阻止的追求是一種軟弱的追求，它暴露了力量的有限。能被成功阻止的追求是一種淺薄的追求，它證明了目標的有限。

　　圣徒是激進(jìn)的理想主義者，智者是溫和的理想主義者。

　　誠然，抱著(zhù)過(guò)時(shí)的信仰不放，或者無(wú)信仰而裝作有信仰，都是可悲可笑的，不妨調而侃之，哈哈一笑�？墒�，當我看見(jiàn)有人把無(wú)信仰當作一種光榮來(lái)炫耀時(shí)，我再也笑不出來(lái)了。

　　昆德拉：“明天當自然從地球上消失的時(shí)候，誰(shuí)會(huì )發(fā)現呢？……末日并不是世界末日的爆炸，也許沒(méi)有什么比末日更為平靜的了。”我知道他絕非危言聳聽(tīng)，因為和自然一起消失的還有我們的靈魂，我們的整個(gè)心靈生活。上帝之死不足以造成末日，真正的世界末日是在人不圖自救、不復尋求生命意義的那一天到來(lái)的。

　　活著(zhù)的往事——這是靈魂之所以具有孕育力和創(chuàng )造力的秘密所在。

　　圣�？诵跖謇飫�(chuàng )作的童話(huà)中的小王子說(shuō)得好：“使沙漠顯得美麗的，是它在什么地方藏著(zhù)一口水井。”

　　未完成讓很多東西看起來(lái)很偉大很完美。包括文學(xué)作品，也有婚姻愛(ài)情。很多東西如果停止了追，就失去了意義，魅力也隨之而去。

　　不要試圖求得別人的理解也不要試圖去完全了解別人，這是不可能的也是有失尊重的。在我看來(lái)，后者倒像是把對方當成了研究對象。所以倒不如在保持一定距離的同時(shí)給予對他人的信任，豈不落的雙方都輕松？

　　未完成是人生的常態(tài)，也是一種積極的心態(tài)……當然，如果一個(gè)人在未完成的心態(tài)中和死亡照面，他又會(huì )感到突兀和委屈，乃至于死不瞑目。但是，只要我們認識到人生中的事情是永遠做不完的，無(wú)論死亡何時(shí)到來(lái)，人生永遠未完成，那么，我們就會(huì )在生命的任何階段上與死亡達成和解，在積極進(jìn)去的同時(shí)也保持著(zhù)超脫的心境。

　　死神喜歡躡行，當我們聽(tīng)見(jiàn)它的腳步聲時(shí)，我們甚至來(lái)不及停住唇上的生命之歌，就和它打了照面。

　　沉默是絕望者最后的尊嚴。沉默是復仇者最高的輕蔑。

　　……又問(wèn)他（蘇格拉底）葬禮如何舉行，他笑到：“如果你們能夠抓住我，愿意怎么埋葬就怎么埋葬吧。”

　�。ㄉ�命中不能承受之輕）我們也許可以稱(chēng)這種暈眩為一種虛弱的自我迷醉。一個(gè)人自覺(jué)軟弱時(shí)，決定寧可屈從而不再堅挺，就是被這種軟弱醉倒了，甚至會(huì )希望變得更加軟弱，希望在大庭廣眾中倒下，希望倒下去，再倒下去。

　　亞里士多德說(shuō)：“離群索居者不是野獸，便是神靈。”

　　正如托爾斯泰所說(shuō)，在交往中，人面對的是部分的人群，而在獨處時(shí)，人面對的是整體和萬(wàn)物之源。

　　殊不知在人類(lèi)歷史上，以救主自居的世界征服者們造成的苦難遠遠超過(guò)普通的歹徒。

　　我甚至相信，人最接近上帝的時(shí)刻不是在上帝向人顯示奇跡的時(shí)候，而是在人認識到世上并無(wú)奇跡卻仍然對世界的美麗感到驚奇的時(shí)候。

　　我們?yōu)槭裁磿?huì )渴望愛(ài)？我們心中為什么會(huì )有愛(ài)？我的回答是：因為我們都是孤兒。

　　韓愈把毀謗的根源歸結為懶惰和嫉妒。

　　有兩種自卑。一種是面對上帝的自卑，這種人心懷對于無(wú)限的敬畏和謙卑之情，深知人類(lèi)一切成就的局限，在任何情況下不會(huì )忘乎所以，不會(huì )狂妄。另一種是面對他人的自卑，這種人很在乎在才智、能力、事功或任何他所看重的方面同別人比較，崇拜強者，相應地也就藐視弱者，因此自卑很容易轉變?yōu)樽源蟆?/p>