為何中國奢侈品在美國很便宜

　　哈根達斯, 平生吃過(guò)兩次, 一次是別人有票買(mǎi)了請我吃, 一次是我有票買(mǎi)了請人吃 . 都是有票 , 否則才不去送錢(qián)呢.

　　園區的王品牛肉 , 基本價(jià)值同上, 只是目前還沒(méi)有票 :-)

　　很久以前，我曾經(jīng)讀到過(guò)安妮寶貝的一段文字。她買(mǎi)了一盒哈根達斯，用干冰包裹起來(lái)，坐在出租車(chē)里，小心翼翼的捧著(zhù)，然后不停的流淚，悲傷的想：那個(gè)愛(ài)我的人到哪兒去了?那個(gè)愛(ài)我的人到哪兒去了?剩我獨自享用這美麗而昂貴的食物。

　　彼時(shí)，我是一個(gè)靠家里供錢(qián)讀書(shū)的窮學(xué)生，出租車(chē)都很少打，更不要說(shuō)去買(mǎi)哈根達斯那樣 “ 昂貴而美麗 “ 的食物。但我的頭蓋骨下充滿(mǎn)了對于小資生活的仰慕與渴望。于是我覺(jué)得這篇東西寫(xiě)的凄美傷感摧人五內，字里行間都有飽含了那個(gè)階層的華麗與絕望。她那如同捧著(zhù)十世單傳的嬰兒或人血饅頭的姿態(tài)深深地印在了我無(wú)邪的心靈上。

　　若許年后，我輾轉到了美國，站在食品店的冷藏柜前發(fā)呆。原來(lái)哈根達斯在這里賣(mài)得如此便宜，三塊多一大桶，買(mǎi)倆桶的話(huà)還有優(yōu)惠。即使換算成人民幣，它也稱(chēng)不上昂貴。既然不昂貴，姿色也就大減。它與一堆雜七雜八的我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的牌子的冰淇淋推推搡搡的擠在櫥窗后面，在我的眼中如同遭遇戰亂流過(guò)風(fēng)塵的宮女。而陪我購物的美國友人的一句話(huà)粉碎了我這最后的幻想：“ 哈根達斯?那是什么東西?我從不吃這個(gè)牌子。”

　　當然，我還是買(mǎi)了兩盒促銷(xiāo)裝的哈根達斯來(lái)滿(mǎn)足我當年心底隱秘的愿望。平心而論，味道還是不錯的。只是，當某些東西變得太容易的時(shí)候，實(shí)在沒(méi)有什么趣味。

　　我在這種若有所失的感傷情緒中展開(kāi)了在美國的生活，逐步接受了一連串的新的打擊。比如，有朋友托我買(mǎi) CK的內衣。然后我發(fā)現CK在這里大約只相當于班尼路在國內的地位。不，準確地說(shuō)，GAP才是班尼路,CK的品稍為高那么一點(diǎn)。但也就那么一點(diǎn)。再比如，有朋友托我買(mǎi)倩碧的黃油。倩碧一直以黃油的暢銷(xiāo)而引以為豪。果然，暢銷(xiāo)的象大寶，便宜的也象大寶。

　　你看，我們用來(lái)作為生活品質(zhì)的標志的東西，其實(shí)都很廉價(jià)。

　　我脆弱的心靈在倍受打擊之后終于痛定思痛。于是，我開(kāi)始在鍵盤(pán)上敲這篇文章。而這篇文章，其實(shí)，無(wú)關(guān)與自我反省或小資批判。我想說(shuō)的，是一個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題，即，美國人的生活成本，為何這樣低?

　　我們不妨先來(lái)看一看，他們的生活成本究竟有多低。根據今年勞動(dòng)節時(shí)(當然是美國的勞動(dòng)節， 9月4號)國家統計局的統計，美國勞動(dòng)者(注意不是全體國民)的人均年收入是4萬(wàn)美元(沒(méi)有我想象的高，我本來(lái)以為會(huì )有10萬(wàn))。除去極少數大城市，如紐約、舊金山，一個(gè)大學(xué)剛畢業(yè)的學(xué)生，一個(gè)小時(shí)的工資一般在 15塊(注意，咱探討的是最一般的情況。 MBA或者PHD當然不會(huì )是一個(gè)小時(shí)15塊)。那么，他一個(gè)月的工資就是 15*8*7*4=3360塊。美國的稅打得相當厲害，個(gè)人所得稅加上社會(huì )保險，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360*60%=2016塊。當然，如果你給教堂或慈善組織捐錢(qián)，是可以得到退稅的。那么，把這些技術(shù)性問(wèn)題考慮進(jìn)來(lái)，他最后的收入大約可以在3000塊。在北京，一個(gè)剛工作的年輕人，無(wú)論在公司還是在機關(guān)，月薪大概也就是 3000塊，也許還要少，而且，是人民幣。

　　那么，同樣的收入水平，在不同的國家，可以維持什么樣的生活?

　　首先來(lái)看食物。美國的食品賣(mài)得很便宜。我昨天的購物清單，是芒果、蘋(píng)果、香蕉、生菜、小蘿卜、酸奶、麥片、番茄醬、大米，一共是21塊美金(肉也很便宜，只是上次買(mǎi)得還沒(méi)吃光，所以這次的購物單里沒(méi)有)。假如是 21塊人民幣，你在北京的超市里可以買(mǎi)到什么?也許只有兩個(gè)芒果。

　　我詢(xún)問(wèn)過(guò)很多朋友，單身或者夫婦二人的家庭，一個(gè)月的食物支出，包括下館子，大約也就 200多塊。這只占個(gè)人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家樂(lè )福出來(lái)，恐怕就得200多塊。

　　其次看衣服。這一點(diǎn)更讓人氣憤。同樣的牌子，居然在發(fā)達國家比在發(fā)展中國家貴，究竟孰富孰貧還真令人困惑。就以CK為例，一件白襯衣，大約 40塊就買(mǎi)得到，即使折成人民幣，也比國內便宜許多，再同他們的收入相比，真是便宜得沒(méi)話(huà)說(shuō)。而且彼酋之商場(chǎng)酷愛(ài)打折，動(dòng)輒 40%off，令人驚駭。一個(gè)國內來(lái)的MM深有感觸地對我說(shuō)，在國內時(shí)逛一次街買(mǎi)一次衣服就要1000多塊;在美國，除非你買(mǎi)LV或ARMANI這樣一線(xiàn)的牌子，否則，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多塊還真是不容易。

　　至于球鞋、化妝品、下館子、買(mǎi)機票之類(lèi)，我就懶得再舉例。當然他們的房子還是很貴的。大家的花銷(xiāo)，基本都用在養車(chē)和供房子上。

　　而我們的收入，在我們只有三千塊月新的時(shí)候，都花在什么地方了?

　　于是，我們現在就要來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題：為什么他們的生活成本那么低?

　　在考慮這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我首先想到的是馬恩對于資本原始積累的血淋淋的描述：資本主義的發(fā)展，是建立在對廣大發(fā)展中國家的擄掠之上的。當然，現在我們要用一個(gè)比較溫情的名字，叫作，全球化。

　　什么叫做全球化?從弗里德曼到，每個(gè)學(xué)科都會(huì )給出自己的定義。不過(guò)這些宛若天書(shū)的術(shù)語(yǔ)都咱們小老百姓沒(méi)有多大意義。咱們看到的，只是美帝的人民花了更少的錢(qián)過(guò)了更好的生活。而這更好的生活是建立在廣大發(fā)展中國家亞非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。

　　還以衣為例。 CK、DKNY之流，全都不是美國生產(chǎn)的。當然也別以為這些都是“MADE IN CHINA”。服裝領(lǐng)域，中國的競爭對手多著(zhù)呢。 CK是香港造的。DKNY很多來(lái)自菲律賓。內衣，如JOCKEY，是拉美的撮爾小國如洪都拉斯之類(lèi)生產(chǎn)。中國制造的，當然也相當多，而且比其他發(fā)展中國家的更便宜。一些小有名氣的牌子，除了MADE IN CHINA，你還會(huì )發(fā)現大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者M(jìn)ADE IN TAILAND;但一些亂七八糟的價(jià)格較低的大眾成衣，基本都是我方出品了。誰(shuí)叫我們人多呢?誰(shuí)叫我們的人工費比這些國家更經(jīng)濟呢?這大約也是美國政府死咬著(zhù)紡織品貿易協(xié)定跟我們過(guò)不去的重要原因。

　　當然也不是說(shuō)美國人就不造衣服。當我克制不住自己殘留的愛(ài)慕虛榮的小資遺毒在紐約第五大道東跑西逛上竄下跳的時(shí)候，還真發(fā)現了標有“ MADE IN USA”標簽的衣服。BUBBERY。一件襯衣200多刀，大約是同檔次品牌但產(chǎn)自發(fā)展中國家的襯衣的三到四倍。這樣的衣服當然也是有人買(mǎi)的，但已遠非普通美國百姓所能接受。甚至于，當我詢(xún)問(wèn)一位明顯屬于高薪階層的公司CEO是否對這樣的衣服有偏好時(shí)，他吃驚的說(shuō)，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY? ”

　　事實(shí)上，近年來(lái)，美國的制造業(yè)(MANUFACTURE)在國外大量廉價(jià)勞動(dòng)力的沖擊之下，早已搖搖欲墜。美國的人工太貴了。我朋友的導師，房頂破了個(gè)洞，找個(gè)工人修理了一下，居然花掉三千美金。我和朋友嘆息，三千美金足以從國內雇個(gè)工人來(lái)干活，連帶解決他往返機票兼食宿了。

　　假如你覺(jué)得這個(gè)例子有特殊之處，比如可能是維修使用的材料很貴，所以花了三千塊，那么我們看看別的例子。比如，雇傭電腦工程師。當然這已經(jīng)超出了制造業(yè)的范圍，但可以更好的說(shuō)明全球化。雇傭電腦工程師。雇一個(gè)美國人，一個(gè)小時(shí)要50塊。雇一個(gè)同專(zhuān)業(yè)的印度人，只要 15塊。假如你是老板，你如何選擇?為什么印度的軟件業(yè)近年發(fā)展的這樣迅猛?就是因為他們的人工便宜，所以美國大公司們作了大量的外包。而且來(lái)自印度的此類(lèi)技術(shù)移民在美國相當多。你的電話(huà)有問(wèn)題，找到電話(huà)公司，他的技術(shù)人員十有八九是個(gè)老印;你的有線(xiàn)電視有問(wèn)題，找到有線(xiàn)電視公司，給你處理問(wèn)題的又是個(gè)老印。美國的人均收入是四萬(wàn)，而亞裔員工的收入則是六萬(wàn)。切莫以為是我們華裔聰明勤奮賺得多。賺得多的亞裔，主要是印度人。沒(méi)辦法，阿三們的母語(yǔ)就是英語(yǔ)，進(jìn)入工作比我們快，融入社會(huì )比我們快，沒(méi)辦法。

　　需要明確的是，這批看起來(lái)賺得很多的技術(shù)移民，仍然屬于廉價(jià)勞動(dòng)力。假如你想雇一個(gè)同水平的美國本土的 YANKEE，決不是六萬(wàn)能夠擺平的。說(shuō)不定要十六萬(wàn)。

　　美國的人工就是這么貴，貴到美國人不得不獨立，不得不自己動(dòng)手捅馬桶、修草坪。一個(gè)朋友的老板跟我們開(kāi)玩笑，說(shuō)美國男性的第一大疾病不是心臟病，而是骨折。因為房頂壞了要自己爬上去修，然后十個(gè)有四五個(gè)會(huì )摔下來(lái)，跌得斷手斷腳。他就是修房頂時(shí)摔斷了手，跑到醫院去就診，發(fā)展旁邊坐著(zhù)另一個(gè)跌斷了手的人，他的鄰居，另一個(gè)大老板。

　　別以為美國人喜歡自己處理問(wèn)題是自我價(jià)值的實(shí)踐或道德高尚的表現。絕大部分道德問(wèn)題說(shuō)到底其實(shí)是經(jīng)濟問(wèn)題。他們只是覺(jué)得花這樣多的錢(qián)不值得罷了�；蛘吒�本花不起。當然，這種起源于經(jīng)濟的行為方式，做的人多了，流行開(kāi)了，也就成了一種社會(huì )風(fēng)氣和價(jià)值觀(guān)，即修房頂或捅馬桶是男人必須要做的事情，所以即使大老板都要爬房頂。(ps：前面那個(gè)雇人的導師是女的，單身)

　　好吧，讓我們離開(kāi)道德討論，再回到經(jīng)濟問(wèn)題，我們不得不提到一個(gè)有些尷尬的事情。由于發(fā)展中國家的大量廉價(jià)勞動(dòng)力的沖擊，特別是中國的龐大的隊伍的存在，結果是美國的工人不斷的失去飯碗。我們一直有一個(gè)美好的愿望，就是全世界無(wú)產(chǎn)階級聯(lián)合起來(lái)。但毛主席提出這句口號的時(shí)候，大約怎么也沒(méi)想到，最敵視社會(huì )主義中國的群體，是美國的工會(huì )。且慢，這好像不是經(jīng)濟問(wèn)題，是政治了。

　　好吧。經(jīng)濟，經(jīng)濟。我們搶了一小部分美國人的飯碗，但給全體美國人帶來(lái)了低廉而舒適的生活。即使是失去了工作的工人兄弟，他還可以繼續用社會(huì )保險來(lái)享用發(fā)展中國家工人兄弟的勞動(dòng)成果。當然，我們的對美貿易年年是順差。但這樣的順差是建立在怎樣的付出之上的呢?美國有一種商店叫DOLLAR TREE，里面的商品琳瑯滿(mǎn)目花樣百出，而每一件東西都只要1塊錢(qián)。這些1塊錢(qián)的東西，基本都是中國制造。你看，在最廉價(jià)的商品領(lǐng)域，即使發(fā)展中國家，也不是我們的對手�？墒�，這1塊錢(qián)的商品，我們能賺到多少?拋去它的成本、運費，它的勞動(dòng)附加值才有多少?我們的工人能夠拿到多少?也許只有幾個(gè)美分。如果你想用幾個(gè)美分來(lái)雇一個(gè)美國人，結果會(huì )怎樣?他會(huì )掏出一把硬幣擲在你臉上叫你滾蛋�？晌覀兊墓と巳匀蝗找岳^夜的千辛百苦的工作。我們的順差就是建立在這樣的比美國人口還要多的幾個(gè)美分幾個(gè)美分的積累之上的。美國人信仰的上帝說(shuō)，人是平等的。美國人制造的獨立宣言說(shuō)，人是平等的。如果這個(gè)所謂的“人 ”不僅限于白人或者美國人，——正如美國在全世界推行其民政時(shí)常嘮叨的那樣，所有的人都是平等的，——那么，為什么中國的工人要比美國的工人賤那么多?中國人的勞動(dòng)付出要比美國人的勞動(dòng)付出賤那么多?朱镕基作總理時(shí)，對美國政府說(shuō)，我一個(gè)玩具才賺

　　你多少錢(qián)?當我置身于 DOLLAR TREE時(shí)，深深地感到了他話(huà)中的沉痛與無(wú)奈。是的，在這場(chǎng)不平等的交易中，我們唯一的優(yōu)勢就是擁有大量的勞動(dòng)力。我們不得不委屈自己，不得不貶低自己的價(jià)值來(lái)?yè)Q取所謂的優(yōu)勢。對美貿易順差的背后，實(shí)際上是無(wú)數中國工人對于自我價(jià)值的貶低和折損。假如沒(méi)有中國，沒(méi)有發(fā)展中國家，美國人還可以擁有這樣舒適的生活?

　　我并不是想煽動(dòng)仇美情緒。說(shuō)實(shí)話(huà)，我對美國人很有好感，我在日常生活中接觸到的美國人也都十分可愛(ài)。但每當我看到國會(huì )有人為對華貿易問(wèn)題跳腳的時(shí)候，我都忍不住想把電視機砸掉。前者是民間交往，后者則是國際政治，而且是典型的得便宜賣(mài)乖。

　　所以，順差，對美也好，對法德也好，都不值得我們驕傲。我們的付出，遠遠大于我們的所得。而且，如果我們回顧歷史的話(huà)，如果我們留意一下他們曾經(jīng)從中國擄掠的資本，你會(huì )更為憤懣。

　　哦，也許我們不該算舊賬。這是不好的習慣。

　　然而我們之所以處在這樣的劣勢，又與歷史分割不開(kāi)。

　　寫(xiě)了這么多、這么多之后，我不知道我是否也在犯得便宜賣(mài)乖的錯誤。你知道，我現在在美國生活，也是這種貿易的受益者。我一個(gè)朋友的朋友，在廣州工作，人緣非常之好，因為她同 Levi’ s的生產(chǎn)工廠(chǎng)有若干聯(lián)系，可以以出廠(chǎng)價(jià)買(mǎi)到牛仔若干。我那位友人曾極之興奮的向我展示她二百多塊買(mǎi)來(lái)的Levi’s，眉飛色舞的說(shuō)，市價(jià)要六百八。我來(lái)美后，一直沒(méi)敢告訴她，這邊賣(mài)的有多便宜。原價(jià)并不十分低，大約四五十塊，可是商場(chǎng)天天做活動(dòng)。我都是二十元一條買(mǎi)的，而且買(mǎi)兩條時(shí)還贈了我一箱可樂(lè )。