“王牌”張靈甫怎么死的？陳毅:是我們殺的

　　張靈甫原名張鐘麟，一九二五年考入黃埔軍校，圖為他在黃埔軍校的畢業(yè)照。

　　長(cháng)期以來(lái)，關(guān)于孟良崮戰役中國民黨“王牌”軍第74師師長(cháng)張靈甫的死因，流傳著(zhù)多種說(shuō)法，如“自殺成仁說(shuō)”、“頑抗被斃說(shuō)”、“降后擊斃說(shuō)”。近年來(lái)，在一些刊物特別影視作品中，“自殺說(shuō)”一度盛行。那么，張靈甫究竟是怎么死的？請看——

　　●“當場(chǎng)擊斃”：我軍軍史上一直公開(kāi)的說(shuō)法

　　1947年5月我華東野戰軍在孟良崮戰役中當場(chǎng)擊斃張靈甫，這是歷史事實(shí)，也是我軍當時(shí)和后來(lái)一直公開(kāi)和明確的說(shuō)法。5月18日，即戰役結束后的第二天，新華社即從華東前線(xiàn)發(fā)布我軍孟良崮大捷的消息。5月25日新華社報道：我軍在孟良崮戰役擊斃整編七十四師中將師長(cháng)張靈甫等。同日，《人民日報》在配發(fā)的記者紀實(shí)報道中寫(xiě)道：“蔣介石嫡系精銳主力軍第一個(gè)美械師七十四師師長(cháng)張靈甫，已為人民解放軍手中的美國武器擊斃。”“尸首查出后，經(jīng)被俘之該師輜重團上校團長(cháng)黃政、五十八旅一七二團上校團長(cháng)雷勵群及張靈甫之侍從秘書(shū)張光第等人前往辨認，確證張氏后腦被湯姆槍彈炸爛，血與腦漿均已干涸。……人民解放軍已備棺代為埋葬，以待張氏家屬前來(lái)領(lǐng)柩回籍。”另從新近出版的《粟裕文選》收入的一則電文中，亦可進(jìn)一步明確這一事實(shí)。5月30日，陳毅、粟裕、譚震林、陳士榘聯(lián)名致電中央軍委和劉伯承、鄧小平說(shuō)：“據最后檢查證實(shí)，七十四師師長(cháng)張靈甫、副師長(cháng)蔡仁杰、五十八旅旅長(cháng)盧醒，確于十六號下午二時(shí)解決戰斗時(shí)，被我六縱特(務(wù))團副團長(cháng)何鳳山當場(chǎng)擊斃。當特團何副團長(cháng)走近張靈甫等藏身之石洞，據師部副官出面介紹為張靈甫等人，現尚在俘官處可證。”

　　后來(lái)，我軍軍戰史和我國大陸相關(guān)出版物，使用的都是“擊斃”或“當場(chǎng)擊斃”的說(shuō)法。1987年7月，首部由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著(zhù)出版的《中國人民解放軍戰史》，其中記載為“擊斃”。1989年，為糾正此前的一篇傳記作品中關(guān)于張靈甫“自殺”的錯誤說(shuō)法，何鳳山以歷史見(jiàn)證人的身份撰文，詳細地記述了率部擊斃張靈甫的經(jīng)過(guò)。這篇刊登在同年《軍史資料》第3期的文章中寫(xiě)道：“1947年5月16日，我華東野戰軍5個(gè)縱隊，遵照陳(毅)粟(裕)首長(cháng)的命令，于下午2時(shí)再次對敵七十四師發(fā)起總攻擊。我當時(shí)是第六縱隊特務(wù)團副團長(cháng)，率領(lǐng)我團一營(yíng)參加了總攻孟良崮的圍殲戰斗。”我軍乘勝向孟良崮崮頂北側山洞七十四師指揮所前進(jìn)，“經(jīng)我軍發(fā)揚火力，勇猛沖殺，白刃格斗，迅速全殲了洞外之敵。我團三連攻占了敵七十四師指揮所洞口。張靈甫又命其衛士隊長(cháng)率20余人從洞中沖出，向我反沖擊，大部被我軍擊斃。當時(shí)，我曾追問(wèn)被我擊傷(后因傷重斃命)的敵衛士隊長(cháng)。他說(shuō)：‘張靈甫師長(cháng)在洞內。’我遂叫部隊喊話(huà)，命令敵人投降。后見(jiàn)洞內無(wú)動(dòng)靜，我即命令部隊用輕機關(guān)槍、湯姆沖鋒槍及手榴彈，向洞內射擊。過(guò)了一會(huì )兒，聽(tīng)到洞內有人喊叫：‘你們不要打了，張師長(cháng)已經(jīng)被你們打死了。’我立即率人沖進(jìn)洞內搜索，只見(jiàn)洞內敵人尸體橫七豎八，血污滿(mǎn)地。我問(wèn)被俘的敵報話(huà)機臺長(cháng)：‘哪個(gè)是張靈甫？’他戰戰兢兢地指認了被擊斃的張靈甫”。何鳳山還說(shuō)到：“當生俘的敵七十四師參謀長(cháng)魏振鉞被押送到我第六縱隊司令部時(shí)，魏對王必成、江渭清、皮定均等縱隊首長(cháng)說(shuō)：‘俘虜我的那個(gè)部隊已經(jīng)活捉了張靈甫。’縱隊首長(cháng)立即派作戰參謀陳亮到我團俘虜中查找張靈甫。我向他說(shuō)明了張靈甫在戰斗中被我擊斃時(shí)的情況。”“上級查明張靈甫確已被我擊斃后，命我團將張靈甫的尸體用擔架抬著(zhù)隨部隊轉移。兩天后，將其埋葬在山東省沂水縣野豬旺村村后的山崗上，并在墳前豎一木牌，上寫(xiě)‘張靈甫之墓’。當時(shí)，新華社曾廣播，希望其家屬到該處收尸。”

　　●“降時(shí)擊斃”：幾十年后公開(kāi)的隱情

　　但40多年后，當年在華東野戰軍司令部任參謀的金子谷，披露了一段隱情，即張靈甫是在投降時(shí)被我軍當場(chǎng)擊斃的。1987年8月25日，他在《文匯報》上發(fā)表的《記孟良崮戰役》一文中說(shuō)：“戰役接近尾聲時(shí)，我六縱穿插部隊一個(gè)排，沖進(jìn)張靈甫躲藏的山洞，張靈甫舉手投降，排長(cháng)恨敵心切，端起沖鋒槍將他擊斃。”這一隱情公開(kāi)后，引起了人們的注意。因為作為司令部的參謀，金子谷是知情的。隨后，這一說(shuō)法在當時(shí)任華東野戰軍第6縱隊司令員王必成、政委江渭清的回憶錄中得到證實(shí)。1988年，人民解放軍陸軍第24軍軍史編寫(xiě)辦公室編印的《勁旅雄風(fēng)》一書(shū)，收錄了王必成撰寫(xiě)的回憶文章《飛兵激戰孟良崮》。在這篇內部文稿中，王必成記述了6縱特務(wù)團活捉張靈甫后，被一名對他懷有刻骨仇恨的干部打死的情況。但1989年10月，這篇文章提供給中國人民解放軍歷史資料叢書(shū)《解放戰爭戰略防御·回憶史料》冊正式出版時(shí)，刪去了以上記述，改為與何鳳山的說(shuō)法一致。

　　1996年，江渭清回憶錄《七十年征程》一書(shū)，再次公開(kāi)了這一說(shuō)法。江渭清在書(shū)中寫(xiě)道：“我六縱特務(wù)團首先突破孟良崮西側，直搗敵七十四師指揮所。”“特務(wù)團一營(yíng)三連在指導員邵至漢率領(lǐng)下，首先沖到張靈甫藏身的山洞前，他身上多處負傷，仍堅持戰斗，不幸被從洞中沖出的亡命之徒擊中，英勇?tīng)奚�。三連指戰員怒不可遏，用抵近射擊和白刃戰消滅了占據洞穴和石巖的殘敵，擊斃敵衛隊長(cháng)，活捉了張靈甫。”他說(shuō)：“在孟良崮戰役中，要說(shuō)還有什么不足，那就是被我六縱特務(wù)團活捉了的張靈甫，卻被一名對張靈甫恨之入骨的干部給打死了。”第6縱隊是擔任主攻孟良崮的部隊之一，擊斃張靈甫的特務(wù)團是該縱所屬，兩位縱隊指揮員是直接了解情況的當事人，此說(shuō)應是真實(shí)準確的。實(shí)際上，從前述陳毅、粟裕等5月30日向軍委等的報告中，也可印證這一事實(shí)。仔細解讀這份電文，我們也可得知：張靈甫等被當場(chǎng)擊斃，是在何鳳山走近石洞，74師師部副官出面介紹為張靈甫等人時(shí)。足見(jiàn)這是在一個(gè)很近的距離，只是電文中沒(méi)有說(shuō)出他們當時(shí)是在一種什么狀態(tài)下而已。

　　張靈甫被我軍擊斃，事實(shí)毋庸置疑。他在降時(shí)被擊斃，本來(lái)對“自殺說(shuō)”是有力的反證。那么，過(guò)去很長(cháng)一段時(shí)間內為什么未公開(kāi)實(shí)情呢？因為這在當時(shí)是一個(gè)違反我軍俘虜政策的錯誤行為，特別是在戰爭時(shí)期，將會(huì )對開(kāi)展爭取和瓦解敵軍工作帶來(lái)不利影響。何鳳山持亂槍擊斃的說(shuō)法、王必成在回憶文章公開(kāi)發(fā)表時(shí)的修改，應該是為避免產(chǎn)生負面影響而維護原有結論。然而，在華東野戰軍內部對此并未回避。許多華野的老同志都直接或間接地聽(tīng)到陳毅對此事的嚴厲批評。今天看來(lái)，在那生死搏斗的戰場(chǎng)上，這種錯誤的發(fā)生也是不足為怪的。此前，華東野戰軍在蘇北戰場(chǎng)的作戰中，指戰員們曾目睹張靈甫的驕狂殘暴，眾多的戰友犧牲在他的槍炮下。戰前野戰軍提出的口號是“沖上孟良崮，活捉張靈甫”，為犧牲的戰友報仇。張靈甫被擊斃后，特務(wù)團曾因擔心上級追究，還曾假報為“自殺”。戰役結束后，華野于5月29日召開(kāi)團以上干部會(huì )進(jìn)行總結時(shí)，陳毅就此嚴肅地指出：“張靈甫是我們殺的，報告說(shuō)是自殺的，我們便騙了黨中央、毛主席、朱總司令。”同時(shí)他還指出：此次俘虜政策的破壞達到相當嚴重的程度，強調要取得革命勝利，必須認真執行俘虜政策。陳毅的這一講話(huà)已收入《陳毅軍事文選》，公諸于世。

　　今天公開(kāi)張靈甫被擊斃的這一隱情，還原歷史真相，有利于避免誤說(shuō)流傳。

　　●“自殺”身亡并非事實(shí)，遺書(shū)真偽另有一說(shuō)

　　張靈甫在孟良崮戰役中“自殺”身亡，是國民黨方面的認定和一直所宣傳的。整編第74師全軍覆沒(méi)、師長(cháng)張靈甫之死的消息傳到南京后，對國民黨政府以極大的震動(dòng)。5月19日，蔣介石在其舉辦的第二期軍官訓練團發(fā)表講話(huà)，痛陳74師在孟良崮失敗的教訓，聲稱(chēng)這是“最可痛心，最可惋惜的一件事。”當天他還親自飛往徐州，與陸軍總司令顧祝同研討山東軍事，決定部隊全面整訓。隨后，國民黨報刊相繼報道了張靈甫等“集體成仁”的消息。29日，蔣介石發(fā)布為追念張靈甫“成仁”通告國軍官兵的訓詞，其中稱(chēng)張靈甫等“最后不屈相率自戕”，張靈甫等人“集體自戕殉國”，后即被載入國民黨軍戰史中。

　　國民黨為鼓舞士氣，曾借此大事宣傳。先是在安徽滁縣為張靈甫等舉行追悼大會(huì )，后又在南京玄武湖立碑紀念。為證明“自殺”的事實(shí)，他們還借逃脫出來(lái)的74師官兵之口，述說(shuō)張靈甫等“壯烈犧牲情形”。國民黨軍《第一兵團蒙陰東南地區戰役戰斗詳報》中記載，據歸來(lái)官兵口述：“張師長(cháng)、蔡副師長(cháng)等，皆于手斃匪徒后，以其最后之一彈，慷慨成仁。”試想：能目擊這一情景發(fā)生的人還能從那里逃脫嗎？

　　作為張靈甫自殺證據的，還有他的兩封遺書(shū)。據派出參與孟良崮戰后調查的邱維達在后來(lái)的回憶中說(shuō)，當時(shí)了解到張靈甫在通訊中斷、彈藥用盡后，在掩蔽部?jì)葘?xiě)了兩封信，一封給蔣介石，另一封給妻子王玉玲。并安排隨從參謀逃出送信，以及最后留在指揮所內的人準備自殺等情節。有人還聽(tīng)說(shuō)給蔣介石的信并用電報發(fā)出。在行將被殲前，張靈甫有可能作出自殺的打算，但畢竟未成事實(shí)。

　　至于上述兩封遺書(shū)，給王玉玲的信，有其手跡面世；給蔣介石的信，至今未見(jiàn)國民黨方面正式披露。然而，關(guān)于兩封遺書(shū)卻另有一說(shuō)：由蕭乾主編的《新編文史筆記叢書(shū)·三秦軼事》一書(shū)中，所收入的吳鳶關(guān)于《張靈甫遺書(shū)之謎》一文記述：國民黨宣揚張靈甫等是集體自殺，其根據是張靈甫的遺書(shū)。實(shí)際上遺書(shū)是張的老上司、原七十四軍軍長(cháng)王耀武精心編造的，連蔣介石也被蒙在鼓里。他說(shuō)：孟良崮戰斗剛一結束，蔣介石電詢(xún)王耀武有無(wú)張靈甫等人詳情，該師有人到濟南否。這時(shí)該師恰有少數人逃到濟南，內有師部副官趙某。王耀武面詢(xún)作戰經(jīng)過(guò)后，召集副參謀長(cháng)羅幸理、第一處處長(cháng)吳鳶、第四兵站副總監鄭雍若、秘書(shū)主任鐘曉林等商議，決定為張靈甫寫(xiě)兩封遺書(shū)，一致蔣介石，一致其妻。張靈甫長(cháng)于書(shū)法，筆力遒勁，譯電科科長(cháng)李嘯梓與張同年，平日喜模仿張字，當即由李書(shū)寫(xiě)。經(jīng)過(guò)再三推敲，認為沒(méi)有破綻，才派人送到南京轉呈，說(shuō)是張自殺前寫(xiě)好，交副官帶出的。王耀武之所以編造這兩封遺書(shū)，是為自己和張靈甫臉上貼金，撈取政治資本。