韓白之爭”出現第三種聲音

　　
　　文章建議關(guān)注雙方兩個(gè)正經(jīng)話(huà)題的重要性
　　
　　本報訊在歷時(shí)半月的韓寒白燁之爭似乎要收場(chǎng)之際，又出現了“第三種聲音”。近日，署名長(cháng)平的一篇題為《文壇之爭還請繼續》的文章，在不少關(guān)心韓白之爭的網(wǎng)友中傳閱。文章的基本觀(guān)點(diǎn)是希望大家不要只關(guān)注表面的吵鬧，更要看到爭論雙方論題的重要性，并建議“文壇之爭還請繼續”。
　　
　　韓白之爭的由來(lái)是這樣的：文學(xué)評論家白燁在自己的個(gè)人博客上貼出文章說(shuō)，“80后作家”寫(xiě)的東西還不能算是文學(xué)，只能算是玩票。其中一個(gè)理由是他們很少在文學(xué)雜志亮相，文壇對他們不了解，他們“進(jìn)入了市場(chǎng)，尚未進(jìn)入文壇”。“80后作家”韓寒聞之大怒，在博客上貼了一篇題為《文壇算個(gè)屁，誰(shuí)也別裝菖》的文章，提出“文學(xué)不文學(xué)，不由文壇說(shuō)了算。文壇只會(huì )拉幫結派，害死文學(xué)”，予以回擊。
　　
　　白燁因為無(wú)法面對韓寒及其“粉絲”對自己的“惡語(yǔ)”攻擊，關(guān)閉了他在新浪網(wǎng)上的博客，并聲明博客這種形式“使得惡毒占了上風(fēng)”，并稱(chēng)“垃圾就該擱在垃圾桶內”。
　　
　　長(cháng)平的文章認為，“韓白之爭”其實(shí)涉及到兩個(gè)正經(jīng)話(huà)題:一個(gè)是“80后作家”的作品好不好？一個(gè)是文壇到底是什么？按照邏輯，這兩個(gè)問(wèn)題又是相關(guān)聯(lián)的，因為后一個(gè)問(wèn)題涉及到前一個(gè)問(wèn)題的判斷標準——好不好到底由誰(shuí)說(shuō)了算。
　　
　　真正關(guān)心中國文學(xué)的人，都會(huì )對這兩個(gè)話(huà)題產(chǎn)生興趣�？上У氖�，大家都不理睬正經(jīng)的問(wèn)題，而是盯上那些臟話(huà)，從而提出了網(wǎng)絡(luò )的、甚至是一代人的道德問(wèn)題。作者指出，韓寒說(shuō)臟話(huà)顯然是不對的，他應該為這些臟話(huà)而道歉。但是，不管韓寒的動(dòng)機如何，他提出的命題，其實(shí)是長(cháng)期存在于文壇的一個(gè)十分值得爭論的話(huà)題。