作協(xié)“變臉”，走下“廟堂”

    曾幾何時(shí)，“作家協(xié)會(huì )”對文學(xué)寫(xiě)作者而言，是高高在上的“廟堂”。但近年來(lái)，這“廟堂”似乎正順應時(shí)代潮流，發(fā)生著(zhù)改變——作協(xié)“變臉”，走下“廟堂”

    “變臉”之一:首次對外公示擬發(fā)展新會(huì )員名單
    85歲高齡的武俠小說(shuō)“盟主”金庸加入中國作協(xié)，水到渠成還是多此一舉？作協(xié)吸納網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手，“降低門(mén)檻”還是“自救之道”？……近日，隨著(zhù)新一批中國作協(xié)會(huì )員名單的公布，關(guān)于作協(xié)的各種議論甚囂塵上。而這所有的爭論，都是由發(fā)布在中國作家協(xié)會(huì )官方網(wǎng)站——中國作家網(wǎng)上的一份公示開(kāi)始的。
    6月18日到24日，中國作家網(wǎng)上發(fā)布《中國作家協(xié)會(huì )2009年度會(huì )員發(fā)展公示》，并附上擬發(fā)展的409名新會(huì )員名單，其中就有后來(lái)引起諸多爭議的金庸。這是中國作協(xié)首次對外公示擬發(fā)展新會(huì )員名單。
    此前，中國作協(xié)批準新會(huì )員加入的程序，還沒(méi)有向大眾公開(kāi)過(guò)或公示過(guò)。至于其它信息，如中國作協(xié)有多少成員？每年會(huì )有多少新入會(huì )會(huì )員？新會(huì )員中“80后”作家占了多大比例？哪些作家是中國作協(xié)會(huì )員，哪些又不是？幾乎沒(méi)有多少人知道。所以，名單公布后，有讀者提出“金庸難道不是作協(xié)會(huì )員？”的疑問(wèn)。
    “這是借助社會(huì )力量增加會(huì )員發(fā)展工作公信力的一種嘗試。”中國作協(xié)書(shū)記處書(shū)記陳崎嶸如此表示。近來(lái)，他又多了個(gè)新頭銜——中國作協(xié)新聞發(fā)言人，負責對外解答社會(huì )各方面對作協(xié)新會(huì )員公示后提出的各種問(wèn)題。這也是向來(lái)被視作文學(xué)“廟堂”的中國作協(xié)，開(kāi)始與公眾作溝通交流的一種嘗試與舉措。7月8日，陳崎嶸應邀在人民網(wǎng)上接受來(lái)自最基層的網(wǎng)友們的詢(xún)問(wèn)，解釋中國作協(xié)近期頻繁運作背后的考慮與規劃。
    設立新聞發(fā)言人或許還有另一層考慮:如之前頻頻爆出的“作協(xié)會(huì )員抄襲事件”，新聞報道眾說(shuō)紛紜，中國作協(xié)需要對事實(shí)進(jìn)行深入調查，卻又難以及時(shí)發(fā)布權威聲音。新聞發(fā)言人的設立，或許將為作協(xié)表現自身在公共事件中的“作為”打通渠道。    

    此次公示中，還有“如上述名單中有涉嫌抄襲他人作品者，請在公示期間舉報”字樣。6月25日，新會(huì )員名單公布，較之前公示的擬發(fā)展會(huì )員名單少了一人。據悉，公示期間中國作協(xié)收到一些反饋信息。為此，作協(xié)專(zhuān)門(mén)成立了由法律專(zhuān)家、原咨詢(xún)評議組成員參加的工作小組，進(jìn)行核查，并與相關(guān)人員進(jìn)行溝通。最后決定對其中一人暫緩批準入會(huì )，待查清事實(shí)后再定。
    “我們的工作努力做到更加透明、公開(kāi)、公正，更注重聽(tīng)取全國作家的意見(jiàn)，自覺(jué)地接受社會(huì )各界的監督。”中國作協(xié)相關(guān)人員這樣告訴記者。
    “凡是有確鑿證據證明擬發(fā)展人選有剽竊和抄襲行為的，我們將取消其入會(huì )資格。這是我們對剽竊和抄襲行為的明確態(tài)度。”陳崎嶸表示。這也是中國作協(xié)首次對作家抄襲與入會(huì )的關(guān)系作出明確規定。
    記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，在各地作協(xié)的官方網(wǎng)站上，信息的公開(kāi)化與透明化也在逐漸得到加強，入會(huì )細則、年度工作要點(diǎn)、工作計劃……網(wǎng)民都可以在相關(guān)欄目中找到。
    也有網(wǎng)友呼喚中國作協(xié)更進(jìn)一步的“坦誠相待”，“在公示的時(shí)候，在每個(gè)姓名下面，把他(她)自己提供的發(fā)表作品情況，比如哪一年在什么刊物哪一期發(fā)表什么作品，哪一年在什么出版社出版什么作品集，哪一年獲得過(guò)什么機構頒發(fā)的文學(xué)獎項等等，擇要公示出來(lái)。眾目睽睽之下，是真發(fā)表還是假發(fā)表，是真出書(shū)還是假出書(shū)，是真書(shū)號還是假書(shū)號，是真獲獎還是假獲獎，不就水落石出了嗎？讓真正有水平的作家加入中國作協(xié)，讓想渾水摸魚(yú)的‘文學(xué)活動(dòng)家’無(wú)地自容。”在更多人眼中，此次公示則標志著(zhù)一個(gè)開(kāi)始，一個(gè)進(jìn)步。

    “變臉”之二:主動(dòng)吸納年輕作者入會(huì )
    1994年，對深圳某銀行工作人員梅毅來(lái)說(shuō)有點(diǎn)特別，他的“伯樂(lè )”出現了。因為中篇小說(shuō)《赫爾辛基的逃亡》在《中篇小說(shuō)選刊》上刊登，時(shí)任廣東省作協(xié)主席的陳國凱等人四處打聽(tīng)他的“下落”，最終讓這個(gè)普通的文學(xué)愛(ài)好者順利加入廣東省作協(xié)。在今年5月召開(kāi)的廣東省第四次青年創(chuàng )作座談會(huì )上，他心懷感激地說(shuō)，廣東作協(xié)就是他的“伯樂(lè )”，正因為他們的關(guān)心和提攜，“我才能夠從一個(gè)從事金融工作的專(zhuān)業(yè)人士最終成為一個(gè)真正意義上的作家”。
    近年來(lái)，尤其是2004年前后，像梅毅這樣由作協(xié)主動(dòng)聯(lián)系，再由作者本人申請而加入作協(xié)的個(gè)案，已不再新鮮。2004年左右，“80后”的年輕作者大批量涌現，并在社會(huì )上引起強烈關(guān)注。“這些年輕人寫(xiě)作上有才氣，創(chuàng )作也比較活躍，但他們對作協(xié)不了解，雙方缺少溝通。主動(dòng)去關(guān)心他們、發(fā)展他們是我們的工作之一。”上海市作協(xié)創(chuàng )聯(lián)室主任于建明在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示。小飯、蘇德、周嘉寧等“80后”作家就這樣加入了上海市作協(xié)。
    湖北省作協(xié)創(chuàng )聯(lián)部主任高曉暉也表示，主動(dòng)吸納年輕作者入會(huì )，最近幾年的比重要比之前高，“我們在作協(xié)會(huì )員的年齡比例上有意識地在調整，注重發(fā)展文學(xué)的后備力量。”
    有網(wǎng)友表示:吸納年輕作家是作協(xié)的必然之舉，沒(méi)有年輕人的事業(yè)是沒(méi)有未來(lái)的。但寫(xiě)作是特別個(gè)人的事情，作協(xié)能做什么？是僅僅為提高自身形象？還是認識到危機，為“市場(chǎng)”搶奪作者資源？
    “在培養新人上，作協(xié)實(shí)際上做了很多事，只不過(guò)在宣傳力度上無(wú)法與一些商業(yè)公司相比。”即將讀大四的青年作家葛圣潔說(shuō)。早在上高中時(shí)，她就想要加入上海市作協(xié)，只因當時(shí)年紀小、學(xué)業(yè)重而推遲到現在。今年，她填寫(xiě)了會(huì )員申請表。“作協(xié)會(huì )員本身就是一種無(wú)形的榮譽(yù)，我這個(gè)寫(xiě)字的新人還是比較看重。”
    “加入作協(xié)不是成為一個(gè)作家的必經(jīng)之路。不是作協(xié)會(huì )員也可以有順暢的出版渠道。”出生于1984年的專(zhuān)欄作家“小轉鈴”這樣說(shuō)。對她而言，成為作協(xié)會(huì )員并不是特別迫切的身份需求，能不能突破自己的局限寫(xiě)出好東西，這才是重要的。
    盡管如此，“小轉鈴”仍認為，作協(xié)對年輕作者的關(guān)注和培養是一件好事，“對我個(gè)人來(lái)講，作協(xié)幫我下了職業(yè)寫(xiě)作的決心。”2006年，她辭去北京IT公司的工作，回到家鄉上海，參加了上海市作協(xié)舉辦的首屆作家研究生班。去年10月畢業(yè)前后，她重新開(kāi)始找工作，這時(shí)，上海市作協(xié)秘書(shū)長(cháng)臧建民找到她，希望她能專(zhuān)心寫(xiě)作。“雖然我一直都在寫(xiě)，大學(xué)期間也出過(guò)書(shū)，但從沒(méi)下定決心把寫(xiě)作作為職業(yè)。在走向職業(yè)寫(xiě)作的道路上，作協(xié)推了我一把。”現在，上海市作協(xié)安排“小轉鈴”在文學(xué)創(chuàng )作中心寫(xiě)作，還幫助她聯(lián)系了上�！恫娠L(fēng)》雜志，寫(xiě)一個(gè)關(guān)于浦東三十年發(fā)展的專(zhuān)欄。
    “對我個(gè)人而言，作協(xié)肯定是起到了積極的作用�？苫仡櫸冶煌扑]的經(jīng)過(guò)，覺(jué)得也是很偶然的。”鑒于此，“小轉鈴”說(shuō)，在發(fā)現和篩選民間年輕寫(xiě)作者這方面，作協(xié)或許還可以嘗試形成一種更完善的機制。
    記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，對于加入作協(xié)或被作協(xié)關(guān)注的年輕作家而言，他們對作協(xié)服務(wù)職能的認識都持比較中立的態(tài)度。盡管在他們看來(lái)，作協(xié)也有一些積重難返的不足需要改善和克服，但作協(xié)對年輕作家的提攜之舉值得肯定。這與一些網(wǎng)友和媒體“完全否定”的態(tài)度有所不同。對于這種態(tài)度上的差別，有作協(xié)工作人員表示:這都是可以理解的，很多人并不熟悉我們的具體工作。無(wú)論怎樣的言論，都表明了對我們工作的關(guān)注。“改善是必須的，但有一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。”

    “變臉”之三:網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手加入作家協(xié)會(huì )
    近兩年，圍繞著(zhù)作協(xié)和網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的關(guān)系所引發(fā)的爭論紛紛揚揚:作協(xié)吸納網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手，是否是對他們的“招安”？30位省作協(xié)主席參與的擂臺賽是“秀文學(xué)”，還是“文學(xué)秀”？由中共河南省委宣傳部、河南省作協(xié)等部門(mén)與新浪網(wǎng)合作的“文學(xué)豫軍沖浪”事件有多少人“嗆水”？……最近，湖北省作協(xié)修改《湖北省作家協(xié)會(huì )入會(huì )條件細則》，明確規定了網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手申報入會(huì )的條件，再次引發(fā)強烈關(guān)注。
    一方面是傳統作家向網(wǎng)絡(luò )靠攏，一方面是網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手被吸納進(jìn)作協(xié)。無(wú)論如何，作協(xié)、作家與網(wǎng)絡(luò )的關(guān)系在今天已無(wú)法回避。不久前，中國作協(xié)所屬的中國作家出版集團與文學(xué)網(wǎng)站聯(lián)合進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò )文學(xué)十年盤(pán)點(diǎn)活動(dòng)，評論家賀紹俊參加此次盤(pán)點(diǎn)后“深深感到僅僅十年，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)成長(cháng)進(jìn)步的速度驚人，不僅培育出一批有影響有實(shí)力的作者，也打造出一批質(zhì)量上乘、風(fēng)格鮮明的作品。重要的是，十年來(lái)基本形成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的審美路徑，它指向一個(gè)有著(zhù)廣闊前景的文學(xué)空間。”“中國作協(xié)開(kāi)始重視網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，很可喜，也很正常。”他告訴記者。
    “修改入會(huì )條件細則本來(lái)也是我們的常規工作，有那么多網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手在寫(xiě)作，作協(xié)應該把其中優(yōu)秀的挑出來(lái)。”湖北省作協(xié)創(chuàng )聯(lián)室主任高曉暉說(shuō)，促使該省作協(xié)下決心的，是去年初荊楚網(wǎng)上一則《網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手加入作家協(xié)會(huì )該具備什么條件？》的帖子，十余萬(wàn)網(wǎng)友參與熱議，許多網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手表示，想加入作協(xié)。
    據他介紹，這次細則修改，針對的是純粹的網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手——只在網(wǎng)上寫(xiě)作，沒(méi)有出版過(guò)紙媒作品的。在此之前，他們已經(jīng)吸收了不少網(wǎng)絡(luò )作家入會(huì )。“他們都有紙媒作品，還是按照傳統作者來(lái)申報的。”
    很顯然，湖北省作協(xié)看到了這樣一個(gè)現象:一大批網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手只在網(wǎng)上發(fā)表作品，他們中不乏優(yōu)秀者。湖北省作協(xié)推出此項舉措的目的，是為那些想要加入作協(xié)的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手提供條件。而在此后所引發(fā)的爭論中，也有部分網(wǎng)絡(luò )作家表示:“我們并不在乎能不能加入作協(xié)，成為作協(xié)一員對寫(xiě)作不會(huì )起到任何幫助，我們只需要讀者的認同。另外，從創(chuàng )作方法、觀(guān)念等方面來(lái)說(shuō)，傳統作家與我們有差距。”
    對于此種意見(jiàn)，作協(xié)方面的態(tài)度明確。“網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手入作協(xié)不會(huì )像傳統作家那么熱切，量不會(huì )太多。但我們還是會(huì )為他們提供一個(gè)平臺。”高曉暉表示。
    在廣東省作創(chuàng )研部主任楊克看來(lái)，作協(xié)吸納網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手是“招安”等說(shuō)法，顯然是夸大了傳統作家與網(wǎng)絡(luò )作家之間的對立。“就我個(gè)人看來(lái)，大部分網(wǎng)絡(luò )作家還是愿意加入作協(xié)的。”楊克說(shuō)。而這“愿意”背后，是廣東省作協(xié)為網(wǎng)絡(luò )作家提供的現實(shí)服務(wù)。“比如一些網(wǎng)絡(luò )作家都是自由職業(yè)者，他們購買(mǎi)社會(huì )保險需要蓋公章，購房需要出示納稅證明，但書(shū)商又不能開(kāi)具給你這類(lèi)證明，怎么辦？作協(xié)可以幫助解決他們一些生活中的切實(shí)問(wèn)題。”在他看來(lái)，網(wǎng)絡(luò )作家不愿意加入作協(xié)也是正常的，“即使舉辦一個(gè)民間詩(shī)歌朗誦會(huì )，也有人選擇不參加。我們現在把這之間的對立夸大了。”
    賀紹俊則表示，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的公共空間也與傳統紙媒文學(xué)的公共空間截然不同。在他看來(lái)，從根本上說(shuō)，要提高網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的質(zhì)量，首先要讓參與到網(wǎng)絡(luò )文學(xué)寫(xiě)作中的廣大網(wǎng)民提高自身的文學(xué)素養和思想素養，于是，提高網(wǎng)絡(luò )文學(xué)質(zhì)量的問(wèn)題就轉換成了提高全民族文化素養的問(wèn)題。另一方面，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)既然是“沙里淘金”，提高網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的質(zhì)量也意味著(zhù)如何使沙堆里的金子含量更大一些，金子的成色更純一些。這就需要為那些脫穎而出的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)高手創(chuàng )造更好的寫(xiě)作條件，也為那些高手能夠脫穎而出創(chuàng )造有利的條件。“在這方面，中國作協(xié)完全可以發(fā)揮自身的優(yōu)勢，做實(shí)實(shí)在在的事情。”