2008文壇四表情四怪象：閻崇年遭掌摑討

　　余秋雨

　　賈平凹

　　郭敬明

　　表情一：閻崇年遭掌摑討“說(shuō)法”

　　(設計臺詞)“語(yǔ)錄”中的話(huà)純屬捏造！

　　2008年“一記耳光”讓《百家講壇》遭遇收視滑鐵盧�！栋偌抑v壇》主講人70多歲高齡的閻崇年先是名落作家百富榜，接著(zhù)在無(wú)錫新華書(shū)店圖書(shū)中心簽售時(shí)當眾遭掌摑，此事成為2008年文壇最駭人聽(tīng)聞的事件。在你來(lái)我往的辯論中，一些人收集的包括“剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線(xiàn)”等在內的“閻崇年語(yǔ)錄”被廣為傳播。閻本人聲明，“語(yǔ)錄”中的話(huà)純屬捏造。作為主講人，閻崇年是否漠視草根觀(guān)點(diǎn)，自有公論。但犀利之人的分析不能不聽(tīng)——閻崇年實(shí)際上是在為《百家講壇》受過(guò)。該節目為了維護自己的權威形象，制造壟斷態(tài)勢，排斥不同觀(guān)點(diǎn)。在收視率日薄西山的情形下，這檔節目實(shí)際上已進(jìn)入死亡倒計時(shí)。對于類(lèi)似的言論，百家講壇制片人萬(wàn)衛予以堅決否定：“收視率一直保持平穩狀態(tài)。”

　　表情二：余秋雨退一步當“大師”

　　(設計臺詞)叫“大師”也可以吧！

　　余秋雨一直是中國文化界備受爭議的人物。2008年，余“大師”各色新聞不少。先是留下了“孔子是戰國人”的經(jīng)典段子，隨后又遭遇了“大師門(mén)”、“故居門(mén)”，還被一80后女作家“意淫”了一把。該女子不僅聲稱(chēng)想和余秋雨“一夜情”，還大膽曬出全裸照片，引得網(wǎng)民議論紛紛。汶川地震后那一篇博文又引來(lái)爭議，反對者則認為，他是發(fā)“媚語(yǔ)”，站在“死者身上跳舞”。面對大師的稱(chēng)謂時(shí)，余秋雨說(shuō)：“聽(tīng)到成立工作室這個(gè)消息后我曾作過(guò)幾次努力，希望刪去‘大師’這兩個(gè)字，但沒(méi)有成功。這是(上海市)教委的一種架構性的設計，要改動(dòng)有一定的難度。后來(lái)我想，比‘大’字等級更高的是‘老’字，一個(gè)人先成‘大人’才能成為‘老人’，那么，既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’，那就后退一步叫‘大師’也可以吧”。

　　表情三：賈平凹獲“茅獎”很得意

　　(設計臺詞)去吃了一頓羊肉泡饃！

　　今年的茅盾文學(xué)獎首次觸網(wǎng)，將入圍作品在網(wǎng)上發(fā)布接受品評，以顯示其“市場(chǎng)化”，并讓暢銷(xiāo)作品《暗算》榮登殿堂。但公布后，獲獎作品遭“冷遇”，銷(xiāo)量“并無(wú)明顯增加”，年底又遇民間“茅獎”唱反調。今年“茅獎”最大贏(yíng)家當屬賈平凹。一部《秦腔》讓他喜滋滋地捧回茅盾文學(xué)大獎，不但獲得了專(zhuān)家的認可，也被百萬(wàn)網(wǎng)友擁戴為“2008—2009中國十大最具市場(chǎng)影響力作家”的第一名，在期望值上首次超越了金庸金大俠。賈平凹終于掃除了《廢都》和《懷念狼》給讀者帶來(lái)的陰翳，他超越了自己——寫(xiě)出了生活原生態(tài)中更豐富的社會(huì )性，并在表現形式上亮出了自己的殺手锏。得到消息，他說(shuō)了四個(gè)字：天空晴朗。然后去吃了一頓羊肉泡饃。

　　表情四：郭敬明領(lǐng)“富豪榜”很不服

　　(設計臺詞)愛(ài)咋說(shuō)咋說(shuō)！

　　2008年度的中國作家富豪榜日前出爐，腳踩文學(xué)娛樂(lè )兩條船的郭敬明蟬聯(lián)榜首。“富豪榜”一經(jīng)問(wèn)世，輿論反應強烈，上榜作家中以誠惶誠恐者居多。沒(méi)上榜的作家們，要么不質(zhì)疑，要么表示沉默。然而，多位上榜作家均表示其中數據不實(shí)，郭敬明笑言：“我都不知道自己有多少錢(qián)，他們怎么會(huì )知道？”數篇評論則直言此榜“無(wú)關(guān)文學(xué)”。其客觀(guān)真實(shí)性受到質(zhì)疑，難怪海巖建議，“大家把這個(gè)當作一個(gè)好玩的娛樂(lè )事件吧，不必當真”。作家方方就認為，造就這樣一個(gè)排行榜的原因，一方面是有效的商業(yè)手段進(jìn)行包裝，一方面是讀者整體閱讀層次偏低。專(zhuān)家表示，在商品經(jīng)濟的沖擊下，傳統觀(guān)念中淡泊名利、遠離喧囂的作家形象日益模糊。通過(guò)勞動(dòng)獲得財富自然無(wú)可指摘，但財富并不能完全證明一個(gè)作家的寫(xiě)作價(jià)值。

　　“作協(xié)主席網(wǎng)上打擂”使得半遮面龐的“主席們”網(wǎng)上“曬”起了小說(shuō)，吊足了一眾文學(xué)愛(ài)好者的胃口。這項活動(dòng)開(kāi)始前，曾有人期望藉此改變傳統文學(xué)與網(wǎng)絡(luò )世界的隔膜，重新激發(fā)出老作家的創(chuàng )造力。但很快“擂臺”就被另一件事?lián)屨剂孙L(fēng)頭——80后作家代表人物韓寒和兩位副主席的“對罵”。雖然其中一位表示“要是我當韓寒他爹，那下一秒就把他打死”(后澄清是誤會(huì ))，但并未繼續升級。倒是另一位難忍“標題黨”的評價(jià)，向韓寒開(kāi)炮。后者則還擊“你比我低級”，還拋出“解散作協(xié)”的口號。近年來(lái)，作協(xié)吸納郭敬明等年輕人的改革舉動(dòng)為自己加分不少。但此舉卻被韓寒視為“馴化”，一如既往地鄙視之。幾乎與這場(chǎng)對罵同時(shí)，已經(jīng)有雞肋味道的擂臺賽悄然變臉成“巡展”。

　　6月，姚牧云作品涉嫌抄襲。網(wǎng)友指出其發(fā)表在《小溪流》上的文章《比天空還遠的季節》抄襲了《不瘋魔不成活》，在對兩篇文章的比較中，讀者發(fā)現，“姚抄抄”抄襲的作品除了人物性別改變外，其它的內容幾乎未變。10月，有人爆料，新疆作家遙遠剽竊他人小說(shuō)10篇之多，除標題和作者名字外，幾乎完全沒(méi)有改動(dòng)�！睹噪x或傾訴》完全抄襲劉鳳陽(yáng)的小說(shuō)《紙上的月亮》；《誰(shuí)能說(shuō)出真相》完全抄襲葉舟小說(shuō)《親愛(ài)的生活起了變化》等。遙遠從此解脫：我再也不想走文學(xué)這條道了！10月郭敬明《小時(shí)代》照搬他人作品。有讀者稱(chēng)書(shū)中主人公“林蕭”的工作片段完全照搬《穿prada的女魔頭》。對此，郭敬明稱(chēng)：我覺(jué)得現在大家可能對我有一種偏見(jiàn)，或者說(shuō)是戴著(zhù)有色眼鏡去看我，對我是很不公平的一件事。

　　北大文學(xué)院教授陳曉明指出，近年來(lái)，我們稱(chēng)之為“業(yè)余作家”的寫(xiě)作者越來(lái)越多，比如姜戎寫(xiě)的《狼圖騰》、閻真寫(xiě)的《滄浪之水》、《比如女人》、陳華寫(xiě)的《那一曲軍校戀歌》等，他們都是業(yè)余作家。但是專(zhuān)業(yè)和業(yè)余的界線(xiàn)越來(lái)越難分清。從小說(shuō)水準來(lái)說(shuō)，一些專(zhuān)業(yè)作家越來(lái)越業(yè)余，業(yè)余作家的作品反而一看很專(zhuān)業(yè)。“專(zhuān)業(yè)”這個(gè)概念完全可以解構了。非作家協(xié)會(huì )的作家越來(lái)越多，他們的作品很獨特，但大多只根據經(jīng)驗寫(xiě)作，在虛構上怎么拓展始終是個(gè)難題。

　　從這個(gè)現象來(lái)看，中國作家在更新?lián)Q代，作家可以有更廣闊的空間，寫(xiě)作變成更自由和容易的事情，寫(xiě)作也更平民化。這種可能性促使中國的小說(shuō)更多樣化。這種流向不可阻擋。

　　文學(xué)評論家張頤武認為，從文學(xué)創(chuàng )作來(lái)說(shuō)，2008年是個(gè)小年，一線(xiàn)代表作家賈平凹、莫言、王安憶、劉震云等都沒(méi)有推出作品，他們的空當期造成社會(huì )對文學(xué)界的關(guān)注不夠多，大獎成為拉動(dòng)大眾對文學(xué)關(guān)注的重要原因，所以大家對茅盾文學(xué)獎關(guān)注的熱烈程度超出以往，這有點(diǎn)像通過(guò)諾獎中國人拉動(dòng)對西方文學(xué)的關(guān)注。這是一個(gè)重要變化。雖然嚴歌苓的《小姨多鶴》，畢飛宇的《推拿》、閻真的《因為女人》都是不錯的作品，但沒(méi)有引起公眾的關(guān)注。

　　另外大眾文學(xué)發(fā)展正常，有兩大趨勢，一是類(lèi)型化小說(shuō)比如職場(chǎng)、盜墓小說(shuō)流行，二是青春文學(xué)主導，但也一枝獨秀，比如郭敬明的《小時(shí)代》有很大閱讀量。