老舍、茅盾的文筆都很差？

　　都不喜歡上電視的韓寒和陳丹青卻在同一檔電視節目中坐下來(lái)進(jìn)行了一場(chǎng)對談，在昨日凌晨播放的這檔電視節目中，韓寒表示老舍、茅盾等人的文筆很差，自己一點(diǎn)都不能讀下去。陳丹青也說(shuō)，巴金寫(xiě)得很差，冰心的完全沒(méi)有辦法看，而余華、蘇童的自己看一頁(yè)就放下了。隨后，本報記者采訪(fǎng)蘇童，蘇童表示不便回應此事。

　　“老舍、茅盾的文筆都很差”

　　在參加節目前，韓寒和陳丹青并不相識。先挑起關(guān)于文學(xué)討論的人是韓寒，他說(shuō)“老舍、茅盾他們的文筆都很差。”陳丹青馬上贊同道：“還有巴金，寫(xiě)得很差的。冰心的完全沒(méi)有辦法看。老舍還好，但是不禁讀，讀過(guò)就可以了。錢(qián)鐘書(shū)當然學(xué)問(wèn)好，見(jiàn)解也好，但是不是我喜歡的那類(lèi)作家。”

　　韓寒認為這些人最差的就是文筆，自己一點(diǎn)都不能讀下去，而且其中很多內容放到課本里讓學(xué)生背誦。“其實(shí)我們背誦都是描寫(xiě)的特別差的東西，然后在那里背誦，所以寫(xiě)文章一開(kāi)始寫(xiě)成這樣，如果當時(shí)放一些錢(qián)鐘書(shū)的東西，中國的學(xué)生作文不至于像現在這樣。”

　　對于現代一些知名作家，韓、陳二人給予的評價(jià)也不高。陳丹青說(shuō)，“像余華、蘇童，我看一頁(yè)就放下了。”“這個(gè)是得罪人的事情，點(diǎn)了名事情不好，但是我只能說(shuō)他沒(méi)有騙住我，沒(méi)有讓我讀下去。”韓寒也說(shuō)余華的小說(shuō)自己一本都沒(méi)有讀下去。

　　反對聲：不能全部否定

　　韓寒和陳丹青的批判也有反對的聲音，一位學(xué)者表示，對于文學(xué)作品的閱讀，可能每個(gè)讀者都有不同的口味。就文筆來(lái)說(shuō)，每個(gè)作家的文風(fēng)可能不盡相同。誰(shuí)文筆好誰(shuí)文筆壞，這個(gè)本來(lái)就是個(gè)沒(méi)法評價(jià)的東西，只能說(shuō)是具體某個(gè)讀者的評價(jià)。這些作家的小說(shuō)中，有寫(xiě)的好的部分，也有寫(xiě)的糟糕的地方，但不能全部否定。