國民收入增長(cháng)別再放空炮

　　解決中國內需要增加國民收入。

　　8月25日下午，十一屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議舉行第二次全體會(huì )議，國家發(fā)改委主任張平向大會(huì )作國務(wù)院關(guān)于轉變發(fā)展方式、調整經(jīng)濟結構情況的報告。在談到轉變發(fā)展方式、調整經(jīng)濟結構的下一步目標時(shí)，張平說(shuō)，將深化收入分配改革，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)者報酬在初次分配中的比重。

　　此語(yǔ)我們不是第一次聽(tīng)到。在經(jīng)濟不斷增長(cháng)中，中國國民收入到底增加了多少?據鐘偉先生測算，從居民家庭人均收入看，由從業(yè)人員的貨幣工資看，1981年的1萬(wàn)元與現在的27-28萬(wàn)元相當;從居民人均儲蓄看，當時(shí)的1萬(wàn)元折算到現在差不多是255萬(wàn)元。工資與收入增加不多，但人均儲蓄卻大幅飆升，中國不是沒(méi)有錢(qián)，問(wèn)題是這筆錢(qián)到誰(shuí)的包包里去了?

　　一是到政府與企業(yè)中去了。在再分配領(lǐng)域，居民收入分配的比重同樣是下降的，政府和企業(yè)所得的比重是上升的。1992年居民收入占GDP的比重為68.8%，2007年只有52.3%，16年下降16%，平均每年下降1%;而政府和企業(yè)收入上升16%。今年上半年儲蓄增加額中，政府與企業(yè)的儲蓄再次超過(guò)居民儲蓄。

　　其次，到城鎮、沿海、壟斷行業(yè)之手。2008年統計公報數據顯示，城鄉之間，全國農村居民人均純收入與城鎮居民人均可支配收入之比為1:3.3;地區之間，以農村居民人均純收入為例，西部的貴州與東部的浙江之比為1:3.3;行業(yè)之間，最高的金融業(yè)收入水平達40312元，是全國平均工資的2倍，其29.6%的增速也居各行業(yè)之首，比全國平均增幅高11.3個(gè)百分點(diǎn)……還有數據顯示，截至去年底，央企資產(chǎn)已接近18萬(wàn)億元，其中80%的資產(chǎn)都在上市公司。

　　第三，財富躲藏在幕后，成為某些處長(cháng)手中幾十套的房產(chǎn)，成為某城市官員每年數千甚至上萬(wàn)元的車(chē)貼，以及無(wú)病也休閑的醫療費用。

　　我國的居民消費欲振乏力與收入比重日趨下降有密切關(guān)系。在居民財富下降的同時(shí)，有數據顯示，2007年我國居民消費率僅為35.4%，比發(fā)達國家低了30個(gè)百分點(diǎn)，也是改革開(kāi)放30年來(lái)的最低點(diǎn)，比歷史最高水平1985年的52%低了約17個(gè)百分點(diǎn)。

　　發(fā)改委要提高居民收入，面臨嚴峻的挑戰。

　　第一重挑戰來(lái)自財政收入。我國目前在農村等地的公共服務(wù)開(kāi)支增加而工業(yè)利潤下降，導致財政收支難以均衡;

　　第二重挑戰來(lái)自經(jīng)濟結構的挑戰，我國走的是日、韓等國工業(yè)化之路，靠增加儲蓄與投資拉動(dòng)經(jīng)濟。瑞銀經(jīng)濟學(xué)家喬納遜·安德森曾經(jīng)表示，中國的經(jīng)濟奇跡沒(méi)有秘密，就是儲蓄、儲蓄加儲蓄。改變高儲蓄、高投資，絕不是簡(jiǎn)單地增加勞動(dòng)者的工資，而意味著(zhù)中國的經(jīng)濟結構將發(fā)生天翻地覆的變化;

　　第三重挑戰來(lái)自于既得利益階層，公務(wù)員隊伍如何減少，吃公家飯的龐大隊伍如何清理，壟斷企業(yè)的壟斷收入如何規范?我國不是下了數十個(gè)文件，至今未能規范金融機構、壟斷企業(yè)的收入嗎?

　　更大的挑戰在于，中國還未完成工業(yè)化時(shí)代，又一腳跨進(jìn)了資本時(shí)代，收入差距更是以幾何級數增加。

　　根據中國政府對美國的人權狀況分析所引證的材料，《紐約時(shí)報》2008年10月5日報道，在過(guò)去30年中，美國收入和工資分配是所有高收入國家中最不平等的。最富有的20%美國人年均收入達168170美元，幾乎是收入最低的20%人口的15倍，后者的年均收入僅為11352美元。紐約市1%最富有的人的收入占紐約市總人口收入的37%，64名億萬(wàn)富人擁有財富達3440億美元，比2年前該城市億萬(wàn)富人的綜合財富高出469%。貧富差距加大的結果是中產(chǎn)階層減少、貧困人口增加。根據Nielsen報告估計，中下階層(年收入30000美元左右)及貧窮階層(年收入12000美元左右)在大幅上升。美國社會(huì )正由現在的中產(chǎn)階層為大多數，逐步走向以中下階層為大多數。

　　美國人并不諱言這一點(diǎn)，資本時(shí)代是貧富差距迅速擴大的罪魁。不只美國，日本、我國香港地區也是步調一致地走向消滅中產(chǎn)階層的深淵。

　　我國內地也正通過(guò)股市、樓市，使中產(chǎn)階層徒有其名，他們擁有一套房產(chǎn)后喪失了大部分消費能力。古人云，見(jiàn)賢思齊，見(jiàn)不賢而內自省。眼看著(zhù)美國等國資本時(shí)代的分配弊端，我國還要借口國際經(jīng)驗重蹈覆轍嗎?