虛偽的“新聞自由”與媒體的社會(huì )責任

　　德國華人記者被“封口”

　　繼不久前德國體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報道被撤職后，德國之聲廣播電臺近日再次發(fā)生類(lèi)似事件——該臺中文部副主任張丹紅因為“為中國說(shuō)好話(huà)太多”而被暫時(shí)停止工作，此事在德國引起極大反響。

　　張丹紅是北京人，在北大學(xué)習德語(yǔ)后赴德留學(xué)，1990年起在德國政府的對外廣播電臺德國之聲工作。張丹紅在北京奧運開(kāi)幕之前兩次接受德國媒體采訪(fǎng)是此次事件的直接導火索。8月4日，北京奧運開(kāi)幕前4天，她在德國電臺的一次訪(fǎng)談中說(shuō)，中國在過(guò)去的幾十年中成功地“使4億人脫貧”，這說(shuō)明“中國共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大”。在談到中國所謂“互聯(lián)網(wǎng)檢查”問(wèn)題時(shí)，張丹紅表示，在德國也有網(wǎng)頁(yè)被禁，比如兒童色情網(wǎng)頁(yè)。7月24日，在德國電視二臺由著(zhù)名主持人伊爾納主持的一次關(guān)于中國問(wèn)題的討論中談到西藏問(wèn)題時(shí)，她說(shuō)，中國政府“為保護西藏文化做了很多事情”;談到中德關(guān)系時(shí)，她說(shuō)，默克爾當上總理后，良好的中德關(guān)系不再成為理所當然的事情，和德國前總理科爾、施羅德不同，默克爾更多地把中德關(guān)系帶上了沖突的軌道。

　　今年4月11日，筆者發(fā)表了“造謠自由的南都長(cháng)平”一文，對把所謂“言論自由”標榜為普世價(jià)值的長(cháng)平及其追隨者進(jìn)行了批評。當時(shí)正值西方媒體在西藏問(wèn)題上大肆抹黑中國，不擇手段地歪曲事實(shí)，編造謊言，而國內一些以西方新聞理念武裝起來(lái)的人，卻隨聲附和，用“新聞自由”的標簽遮蓋住意識形態(tài)的私貨，成為這一雜音的推手。

　　剛看到一則發(fā)自德國的消息，又聯(lián)想到近期西方媒體的表演，使筆者不能不就“新聞自由”再發(fā)議論。這則來(lái)自德國的消息稱(chēng)，“德國之聲”電臺中文部副主任張丹紅女士因親華言論被停職，并在8月26日下午對她召開(kāi)“批判會(huì )”，正式通知她無(wú)限期停職反省，要求她在停職期間不得對外接受媒體采訪(fǎng)，也不能上“德國之聲”電臺的節目。而“德國之聲”電臺對此的解釋是，“張丹紅沒(méi)有維護德國之聲所一貫堅持的維護自由和人權的價(jià)值觀(guān)”。這是何等的諷刺，請問(wèn)在這件事上，張丹紅的人權何在?她的言論自由何在?這是真正的對張丹紅基本權利的踐踏和剝奪，而且居然是為了維護“民主、自由和人權”!這真令人不寒而栗。“普世價(jià)值”旗手們的虛偽已經(jīng)到了無(wú)以復加的程度。

　　由此筆者進(jìn)一步聯(lián)想到奧運火炬在境外傳遞中的遭遇。西方媒體一面倒地抹黑中國，誰(shuí)若為此有不同看法，或發(fā)表不同意見(jiàn)，不是被封殺就是被指責為被利用。哪里有一點(diǎn)“言論自由”的影子。就在不久前德國體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報道被撤職。而當中國人民和中國政府以完美的努力舉辦了一屆無(wú)與倫比的奧運會(huì )的過(guò)程中，西方媒體也沒(méi)有停止他們的抹黑和攻訐，說(shuō)什么用輝煌掩蓋了問(wèn)題，金牌是由殘酷的工廠(chǎng)制造出來(lái)的等等。而對他們自己所得到的每一面金牌，則歡呼雀躍，認為是民族的驕傲、國家的光榮。這種雙重標準的“言論自由”難道就是“普世價(jià)值”?就是被一些人奉若神明的正確新聞?dòng)^?

　　新聞媒體從出現之日起就是為意識形態(tài)服務(wù)的，是具有政治功能的工具。西方媒體自詡為“客觀(guān)公正”，不過(guò)是一種自欺欺人的包裝，使自身更具欺騙性。但筆者不能理解的是，這種騙人的伎倆竟然被一些“專(zhuān)家”奉為金科玉律，到處販賣(mài)而且不遺余力。除了意識形態(tài)上的動(dòng)機外，很難解釋這一現象。

　　西方媒體是西方國家政治形態(tài)的產(chǎn)物。在兩黨和多黨政治形態(tài)中，不同的媒體有不同的政治立場(chǎng)，為了得到執政機會(huì )，他們大做負面新聞，互相攻訐，不擇手段地爆料，造成社會(huì )分裂，政治動(dòng)蕩，執政效率低下。這并不是新聞媒體所應造成的社會(huì )效果，不能被視為新聞規律和有效示范，反而應從中吸取教訓。最近泰國的動(dòng)蕩對泰國人民不會(huì )有任何益處。臺灣地區的“新聞自由”更是族群撕裂的禍首。韓國持續不斷的抗爭使民選政府搖搖欲墜。美國、法國、英國、日本政府支持率低下，社會(huì )發(fā)展動(dòng)力不足。這里沒(méi)有媒體所起的不良作用嗎?到頭來(lái)，承擔社會(huì )成本的不是媒體而是人民，媒體反而從中取利。

　　當然，所有西方媒體在維護本國利益時(shí)的立場(chǎng)是非常堅定的。內斗互不相讓?zhuān)�外戰相互爭鋒，槍口一致對外。絕不會(huì )講究“客觀(guān)公正”，可以“自由地”捏造事實(shí)，惡意地誹謗詆毀。這些手段和丑陋的做法，今年以來(lái)圍繞北京奧運會(huì )，西方媒體的表演可以說(shuō)是淋漓盡致。

　　筆者認為，西方媒體發(fā)揮的社會(huì )功能有極大的缺陷。特別是在保障一個(gè)民族、一個(gè)國家的健康發(fā)展上，責任是明顯缺失的。中國改革開(kāi)放的實(shí)踐證明，中國黨和政府建設富強國家的決心和政策是正確的，同時(shí)中國的媒體肩負起凝聚民心、達成共識的社會(huì )責任，為中國特色社會(huì )主義建設作出了貢獻，也形成了中國特色的新聞理念。這個(gè)理念的核心就是要做中國富強和發(fā)展的建設者和參與者，以積極的態(tài)度推動(dòng)中國的改革開(kāi)放，而不是把自己放到所謂“監督者、批評者”的角度，用負面新聞去造成社會(huì )的紛擾。這種媒體形態(tài)是由中國的政治制度決定的，符合中國這個(gè)13億人口大國的實(shí)際。這個(gè)實(shí)際就是，要發(fā)展必須保持社會(huì )穩定，促進(jìn)國家的團結，而不是制造混亂。這是全中國人民的根本利益所在，也是中國媒體的社會(huì )責任所在。