秦始皇陵中真有水銀做的“江河大�！眴�？

　　1996年北京日壇“物探”的結果，已經(jīng)讓人大失所望，而常勇、李同兩位先生早在1983年第7期的《考古》雜志上，發(fā)表的《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》論文中，有關(guān)“秦始皇陵地宮埋藏大量水銀”的說(shuō)法，存在的問(wèn)題就更多了。此文告訴人們:在對于整個(gè)封土堆的土壤汞量測定過(guò)程中，只有1個(gè)點(diǎn)的含量達到1440ppb，其余53個(gè)點(diǎn)的平均含量只有205ppb。據說(shuō)，距封土2370米處的魚(yú)池水庫附近土壤含汞量?jì)H為5～65ppb，于是得出了封土汞含量異常的結論，進(jìn)而還認定封土汞異常的原因，是來(lái)自于秦始皇陵地宮之中，有著(zhù)象征江河大海的“水銀”。

　　材料一經(jīng)公布，立即引起國內外的普遍關(guān)注，有些人認為這是秦始皇陵“以水銀為江河大海”的史料記載，得到了當代科技手段的肯定，認為這是地宮建設超越時(shí)空界限的鐵證，更有權威人士據此提出:由于有大量水銀的保護，秦始皇本人雖然死了2000多年，但他仍然可能完好無(wú)損地安臥在地宮之中。當然，也有一些專(zhuān)家和學(xué)者，對“物探”成果的真實(shí)性、適應性，提出了合乎邏輯的質(zhì)疑意見(jiàn)。比如:在1986年的秦俑學(xué)術(shù)討論會(huì )上，有人對“汞異常”的說(shuō)法進(jìn)行了全面質(zhì)疑:如果要使秦俑館方面的觀(guān)點(diǎn)得以成立的話(huà)，首先就要排除以下幾種外部汞污染的可能性。

　　一是，要排除陜西省縫紉機廠(chǎng)電鍍車(chē)間排出的含汞廢水、廢氣，對秦始皇陵封土所產(chǎn)生的各種污染;二是，要排除秦始皇陵附近的農作物，曾經(jīng)使用過(guò)各種含汞的農藥;三是，要排除長(cháng)期以來(lái)，在驪山進(jìn)行開(kāi)山工程爆破過(guò)程之中，曾經(jīng)使用過(guò)含汞的起爆劑。臨潼地區汞污染的現象，是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題�！杜R潼縣志》說(shuō):“1978～1980年，對全縣苯、汞、鉛作業(yè)工人進(jìn)行普查，涉及21個(gè)工廠(chǎng)(縫紉機廠(chǎng)、鼓風(fēng)機廠(chǎng)等)中毒人數1193人。”《陜西省志》說(shuō):“長(cháng)安、臨潼、藍田縣，農藥中的汞、砷等有毒物質(zhì)，大部分殘留于土壤中，并滲入地下，污染地下水。”

　　電鍍、化工、造紙、制革、染料等企業(yè)，在生產(chǎn)過(guò)程中造成汞污染的嚴重性，是世人皆知的。另外，農藥中汞污染現象，也是十分嚴重的。據《陜西農牧志》介紹:陜西省“從1950年起，曾使用有機氯殺蟲(chóng)劑、有機汞殺菌劑賽力散、西力生;50年代后期，普遍使用樂(lè )果、賽力散、西力生;60年代殺菌劑仍以有機汞賽力散、西力生為主;直到1978 年，才停止使用有機汞殺菌劑賽力散、西力生。”據著(zhù)名土壤學(xué)家熊毅先生《中國土壤》一書(shū)可知:土壤一般含汞量為10～300ppb，表土含汞量常高于底土，當土壤受到汞污染時(shí)，含汞量可達到40000～500000ppb的超高值。

　　專(zhuān)家質(zhì)疑說(shuō)，如果秦始皇陵地宮集中埋藏著(zhù)大量水銀，它的地下無(wú)疑是一個(gè)特大的汞污染源，歷史上應該有汞污染引起的病史資料才對;而且在緊靠秦始皇陵封土附近幾個(gè)村子的水井中，也應該測得汞異常的技術(shù)數據。還必須強調指出，為了徹底排除外部污染的可能性，還必須在封土頂端1440ppb的汞異常地點(diǎn)，繼續向下、直達墓底，不斷取出土樣，分別測出各個(gè)深度的含汞值，如果從墓底直到封土這個(gè)垂直方向上的汞含量，“從下到上”呈現出一種逐漸遞減趨勢的話(huà)，這樣才能證明封土汞異常的源頭，確實(shí)不在封土外部、而在地宮的深處。

　　地殼中汞平均豐度為0.08ppm，土壤為0.03～0.3ppm，大氣為0.1～1.0ppt。汞在大氣中呈蒸氣態(tài)，因而雨水中也有汞，平均濃度為0.2ppb。水中汞的本底濃度，內陸地下水為0.1ppb，海水為0.03～2ppb，泉水可達80ppb以上。所以，對秦始皇陵封土堆土壤汞量測定過(guò)程中，除含量達到1440ppb這一個(gè)點(diǎn)，確實(shí)屬于不正常之外，其余53個(gè)點(diǎn)的平均含量達到205ppb，也都在地殼土壤本體平均豐度0.03～0.3ppm(即30～300ppb)正常值的范圍之內;此處地下水汞含量，也沒(méi)有超過(guò)80ppb的正常值�？梢�(jiàn)，有關(guān)秦始皇陵封土汞含量嚴重超標的那種說(shuō)法，是很不真實(shí)的。

　　西安有一位學(xué)者，對《史記》中“以水銀為江河大海，相機灌輸”的話(huà)，深信不疑，于是提出“在秦始皇陵地宮深處，存在著(zhù)13000多噸水銀，幾千年來(lái)它們還在不斷地流動(dòng)著(zhù)”。在他眼里，秦始皇陵地宮中，有一部世界上獨一無(wú)二的“永動(dòng)機 ”。這種“永動(dòng)機”的說(shuō)法，是否符合科學(xué)的法則，人們可以進(jìn)行評論。而對這13000多噸水銀的來(lái)源，人們還是有很多話(huà)要說(shuō)的。因為到目前為止，我國用現代化設備生產(chǎn)的汞，每年只有900多噸。而在秦代，以出產(chǎn)水銀著(zhù)稱(chēng)的“巴寡婦”所在的四川涪陵汞礦，一直到明清兩代，進(jìn)貢朝廷的汞每年只有300多斤。

　　要在秦始皇陵地宮中，灌進(jìn)13000噸水銀，按照明清時(shí)期朝貢數量估算，得讓四川的這個(gè)“巴寡婦”，生產(chǎn)9萬(wàn)多年才能滿(mǎn)足要求。要知道，如果在幾十米深處的地宮，有13000多噸水銀，那么它在封土堆表面形成“污染圈”的汞含量，就可能要達到500000～1000000ppb的特高數值了。即使有的學(xué)者，將地宮中的水銀，壓低到了200噸的數字，也得讓人家生產(chǎn)1330多年的時(shí)間。盡管天文數字的水銀，不可能取得;真的大江大海，也不能搬進(jìn)狹窄的“題湊之室”中，但是古代聰明的工匠，還是有辦法、有能力，用一種特殊手段，營(yíng)造出“江河大海”的景觀(guān)來(lái)!

　　在《述異記》中，有“魯班，以石為禹九州圖”的記載，在《后漢書(shū)?馬援傳》中，有“聚米為山，指畫(huà)地形”的記載，以指畫(huà)地，畫(huà)以“四瀆、五岳、列國之圖”等，說(shuō)的都是制作“四瀆、五岳”的立體地形模型。既然，在秦始皇時(shí)期就有制作山川模型的技藝，那么將這類(lèi)模型放入墓中，也是一件很正常的事情。凡是善于做模型的人都知道，在有限的空間內，使江河形象逼真，只需在相應部位上粘上一些銀粉或者涂上一層水銀就可以了。這種用涂銀粉、涂水銀表示“水面”的方法，凡是當年在西安建筑工程學(xué)院建筑系模型廠(chǎng)待過(guò)的師生，那是人人都會(huì )的。