2012年高考作文熱門(mén)素材：三公經(jīng)費(10)

　　8、公開(kāi)“三公經(jīng)費”應動(dòng)真格

　　日前，國務(wù)院曾三令五申要求中央部門(mén)壓縮預算，并要求各部門(mén)務(wù)必于今年6月底公布“三公經(jīng)費”情況，眼看“大限”已過(guò)去了半個(gè)月，除了文化部、民政部等幾個(gè)部門(mén)公開(kāi)了有些“粗糙”的帳單外，大多數中央部門(mén)仍爽約。這不僅是對國務(wù)院要求的公然無(wú)視，也是對全國民眾的不尊重。由此讓人不免對“三公經(jīng)費”的公開(kāi)捏了一把汗，試想9成中央部門(mén)都對“三公”遮遮掩掩，全國各地涉及“三公”的部門(mén)、單位多如牛毛，要想真正做到“三公經(jīng)費”的公開(kāi)、透明，顯然是一場(chǎng)持久戰。

　　俗話(huà)說(shuō)“上梁不正下梁彎”，中央各部門(mén)是國家權利最集中的部門(mén)，如此重要機構竟然可以做到不公開(kāi)“三公經(jīng)費”，下至各級地方政府自然會(huì )紛紛效仿中央各部門(mén)的做法，也做到拒不公開(kāi)，抑或即使公開(kāi)也只是蜻蜓點(diǎn)水式走走過(guò)場(chǎng)，對于“三公”的細節、資金流向則一團模糊，如此一來(lái)，公開(kāi)“三公”意義何在？作為政府部門(mén)，權為民所用，錢(qián)為公所使，這是最起碼的執政要求，然而讓民眾失望的是，一些中央部門(mén)不僅不公開(kāi)，還理直氣壯地表示這些屬于“機密”，不宜對外公布。比如《新京報》7月8日報道，針對知名律師李勁松公開(kāi)“三公”的申請，工信部、國家發(fā)改委等3部門(mén)明確表示，“三公”不屬于公開(kāi)的范疇，所以不予公開(kāi)。堂堂中央部門(mén)對公開(kāi)“三公”尚且如此，還如何寄望于各地方政府做到公開(kāi)？說(shuō)穿了，中央各部門(mén)拒絕公開(kāi)“三公”，無(wú)非是“三公”見(jiàn)不得陽(yáng)光，藏著(zhù)些許不可告人的秘密，害怕一旦公開(kāi)就遇到公眾質(zhì)疑，進(jìn)而損害本部門(mén)的利益或影響某些官員的仕途，若非如此，公開(kāi)坦誠地曬曬賬單又有何妨？依筆者看，即使日后迫于輿論的巨大壓力，中央各部門(mén)陸續公開(kāi)“三公”，也是留足了時(shí)間和空間將賬單做“圓滿(mǎn)”，盡量做到讓公眾無(wú)法挑剔，如此一來(lái)，公開(kāi)“三公”的意義也就大打了折扣。

　　如何做到公開(kāi)“三公”回歸本質(zhì)，恐怕僅有要求、呼吁還遠遠不夠，啟動(dòng)嚴厲的問(wèn)責機制必不可少。對于拒絕公開(kāi)“三公”或公開(kāi)欠明細的各部門(mén)負責人，能否實(shí)行免職或降級處理？試想連“三公”都無(wú)法公開(kāi)的官員，還能有何作為？只有實(shí)行嚴厲問(wèn)責，率先從中央各部門(mén)樹(shù)立起榜樣，全國各地公開(kāi)“三公”才不會(huì )是一紙空談�！趿质�