有多少像盲文試卷那樣的權利在沉睡

　　本就境遇逼仄的視障人士苦苦爭取法定權利，又讓人情何以堪？

　　近日，雙目失明的王瑞報名參加國家司法考試并通過(guò)資格審查；但其希望提供盲文版試卷的訴求，被山東青島市司法局以“未配發(fā)可供盲人考試的特種試卷”為由拒絕。

　　視障人士因為缺乏盲文版試卷無(wú)法參加國家考試的情況，并不新鮮。安徽、河南、上海等多省市司考主管部門(mén)均表示未配發(fā)盲文版試卷，江蘇省國家司法考試辦公室工作人員更是“開(kāi)誠布公”：“司法部下發(fā)的《關(guān)于做好2017年國家司法考試工作的通知》中，未對盲人參考及相應的特種試卷作出安排。”而針對大學(xué)英語(yǔ)四六級考試，長(cháng)春市視障女生小倩起訴教育部，也只為一份盲文版試卷。

　　《殘疾人保障法》規定：“國家舉辦的各類(lèi)升學(xué)考試、職業(yè)資格考試和任職考試，有盲人參加的，應當為盲人提供盲文試卷、電子試卷或者由專(zhuān)門(mén)的工作人員予以協(xié)助。”

　　但是，為什么相關(guān)考試中，卻不見(jiàn)盲文考卷？說(shuō)穿了，無(wú)非相關(guān)部門(mén)沒(méi)有提供盲文版試卷的迫切動(dòng)力。推究下來(lái)，一則，參加“國字號”考試的視障人士本就少之又少，敢于較真的更是鳳毛麟角；二則，專(zhuān)門(mén)印制盲文版試卷及組織相關(guān)考務(wù)，也是要付出經(jīng)濟、人力等成本的�？墒�，哪怕現實(shí)中并無(wú)一名視障人士應考，提供盲文版試卷既為法定職責，相關(guān)部門(mén)也應做到未雨綢繆，有備無(wú)患。

　　如今，在王瑞向司法部提交信息公開(kāi)申請，要求公開(kāi)盲文版試卷申請流程及受理機關(guān)后，青島市司法局表示：鑒于王瑞情況特殊，司法局為其制定參考方案，擬由工作人員閱讀試卷，王瑞現場(chǎng)口答完成考試。

　　在王瑞向司法部申請信息公開(kāi)后，青島市司法局才安排專(zhuān)人提供參考協(xié)助；小倩起訴教育部后，全國英語(yǔ)四六級考試才首次提供盲文版試卷，似乎正驗證了這樣的道理：紙上權利絕非權利、權利從來(lái)都是爭取來(lái)的�？墒�，本就境遇逼仄的視障人士苦苦爭取法定權利，又讓人情何以堪？

　　這兩起事件的真正發(fā)人深省之處在于，依然有很多行政相對人的法定權利處于睡眠狀態(tài)，亟需激活。這就需要相關(guān)部門(mén)主動(dòng)積極地對照法律文本，去查漏補缺，逐一檢視。若能如此，相關(guān)部門(mén)也能免于陷入維權行動(dòng)倒逼的被動(dòng)，反倒能收獲積極履職的贊譽(yù)，何樂(lè )而不為？

　　來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)7月29日（作者于立生）