高考議論文寫(xiě)作指導：事例論證的“六宜”“六忌”

　　事實(shí)勝于雄辯。例證法是議論文中最常用的一種論證方法。寫(xiě)議論文，怎樣用好事實(shí)論據呢？

　　一、事例宜切合題旨忌若即若離

　　寫(xiě)議論文選擇事實(shí)論據的時(shí)候，要注意所選事例的意義，一定要與論點(diǎn)相吻合，不能若即若離，顧此失彼。例如寫(xiě)《說(shuō)有恒》，舉下面這個(gè)事例是否妥貼呢？

　　唐代大詩(shī)人白居易在詩(shī)壇上頗負盛名，但他從不滿(mǎn)足，從不松懈，經(jīng)常深入民間把自己的新詩(shī)念給村婦老農們聽(tīng)，問(wèn)他們聽(tīng)懂聽(tīng)不懂，虛心征求他們的意見(jiàn)，并加以修改。所以他的詩(shī)通俗易懂，深受廣大人民喜愛(ài)。

　　用這個(gè)事例論證做學(xué)問(wèn)要有恒心顯然是不妥的，雖然其中也有“不松懈”、“經(jīng)常”等字樣，卻不能用來(lái)論證“有恒”。如果用它來(lái)論證“作家應該有嚴謹的創(chuàng )作態(tài)度”則是很切題的。

　　二、事例宜新穎忌陳舊

　　古人說(shuō)，“唯陳言之務(wù)去”，“文章最忌隨人后”。選用事實(shí)論據必須力求新穎，道他人之所未道；必須力求精警，啟人智慧，發(fā)人深思。如所舉例證盡人皆知，又不善于從中發(fā)掘出新意，縱然例證與論點(diǎn)十分吻合，寫(xiě)出來(lái)的文章至多只能是平平常常。有些同學(xué)寫(xiě)議論文，事例不夠，老例來(lái)湊，像張海迪、陳景潤、李時(shí)珍、司馬遷、愛(ài)迪生、居里夫人這些老掉牙的事例頻繁地出現，令人望而生厭。如果在文章中選用一些新穎的事例，令人眼睛發(fā)亮，效果豈不更好？

　　要舉出新穎的典型的事例，需要有豐富的知識儲備和閱讀積淀。這就要求大家平常要多讀報刊時(shí)文，留心積累新鮮素材，這樣寫(xiě)作時(shí)才能派得上用場(chǎng)。

　　三、事例宜真實(shí)忌虛假

　　議論文中所引用的事例，不論是歷史上的還是現實(shí)生活中的，都必須真實(shí)，不能虛構，不能編造，不能含糊其詞。如牽涉到數字，還必須準確。事例不真實(shí)，論據就喪失了說(shuō)服力，說(shuō)理就不令人信服。下面兩個(gè)例子中的論據就不符合要求。

　　例1，歐洲有位化學(xué)家，在一次實(shí)驗中，發(fā)現一種新物質(zhì)，可是他沒(méi)有把這種新物質(zhì)提煉出來(lái)，就放棄了這個(gè)實(shí)驗。后來(lái)另一位化學(xué)家也做了這樣的實(shí)驗，由于他堅持不懈，另一種新元素終于被他發(fā)現了。

　　例2，托爾斯泰為寫(xiě)《戰爭與和平》深入采訪(fǎng)，光筆記就寫(xiě)了40萬(wàn)字，最后終于用60年的時(shí)間完成了這部巨著(zhù)。

　　例1中提到的兩位化學(xué)家，沒(méi)有寫(xiě)出他們的姓名，做什么實(shí)驗，發(fā)現一種什么新物質(zhì)，模糊不清，因此降低了論據的說(shuō)服力。例2說(shuō)“用了60年時(shí)間完成了這部巨著(zhù)”，與事實(shí)不符。事實(shí)上，托爾斯泰寫(xiě)《戰爭與和平》，一共用了7年時(shí)間。論據不真實(shí)，失去可信度，同樣就沒(méi)有說(shuō)服力了。

　　這就要求平時(shí)閱讀時(shí)對特別關(guān)鍵的時(shí)間、地點(diǎn)、人名、事件作確切的筆記或牢牢記在腦子里，切不可憑“印象”引用。

　　四、事例宜高度概括忌拖沓冗長(cháng)

　　議論文事例不同于記敘文事例，敘例語(yǔ)言要精練概括，不宜拖泥帶水。司馬遷的《報任安書(shū)》在這方面給我們提供了很好的范例：

　　“蓋文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，厥有《國語(yǔ)》；孫子臏腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說(shuō)難》《孤憤》；《詩(shī)》三百篇，大底圣賢發(fā)憤之所為作也。”

　　不少高考優(yōu)秀議論文也體現了這一原則，考生運用短例列舉的形式高度概括事實(shí)，大大強化了語(yǔ)勢，增強了論證效果。例如2005年高考河南考生《小議“出人意料與情理之中”》：

　　霍金能夠創(chuàng )造出令人炫目的成就，那是他夜以繼日研究的結晶；牛頓能夠發(fā)現震驚中外的萬(wàn)有引力定律，那是對他苦思冥想、嘔心瀝血的回報；馬克思能夠發(fā)現剩余價(jià)值規律，那是與他廢寢忘食、勤勤懇懇地研究分不開(kāi)的。

　　五．事例宜多維組合忌單方位出擊

　　寫(xiě)議論文時(shí)，如果連用幾個(gè)事例，既不可一味地詳舉，也不可一味地略舉。一味地詳舉，難免顯得堆砌；一味地略舉，難免顯得單薄。一般說(shuō)來(lái)，應詳略并舉。眾人皆知的熟悉事例不妨略舉，眾人陌生的事例不妨詳舉。詳略事例組合，能增強文章的論證效果。

　　寫(xiě)議論文時(shí)，最好是正反事例結合，既從正面舉例，又從反面舉例，正反對比，鮮明有力。列舉事實(shí)論據時(shí)，古今結合，中外結合。不同時(shí)空事例進(jìn)行組合，因跨度大、概括性強，能增強論證的力度。

　　六、事例宜敘議結合忌簡(jiǎn)單羅列

　　議論文中的言之有據（擺事實(shí)）和言之成理（講道理）之間存在著(zhù)一種相互依存、相輔相成的關(guān)系。舉例只是議論的手段，明理才是議論的目的。因此要力求做到精選事例與深入議論相互配合，做到事與理之間的契合、呼應與闡發(fā)。如果只是一味舉例，舉例之后不作必要的闡發(fā)和分析，文章難免缺乏思想深度。如2005年高考山東考生《別人的風(fēng)景你的夢(mèng)》列舉了地獄與天堂的事例：“地獄里的人，圍著(zhù)大鍋，每人手執自己的長(cháng)勺給自己取湯，因為勺柄太長(cháng)而無(wú)法將湯送到自己嘴里，于是怨氣一片。還是同樣的大鍋，還是同樣的長(cháng)勺，人們相互舀湯送到對方的嘴里，每個(gè)人都吃的很飽，笑聲朗朗，幸福而快樂(lè )，而這就是天堂。”

　　緊接這一事例之后，作者分析道：“其實(shí)天堂和地獄相隔得并不遙遠。不是為別人，而僅僅是為自己，此謂地獄；不僅僅為自己，更為別人，通過(guò)互助來(lái)共生雙贏(yíng)，此謂天堂。走出小我，尋找到雙贏(yíng)，你也就從地獄走到了天堂。”這段分析文字，透過(guò)現象揭示本質(zhì)，深化了主題，寫(xiě)出了深度。