高考作文經(jīng)典素材：“郭美美”事件(5)
2011-09-27 15:04:07新浪博客
郭美美可以長(cháng)舒一口氣了
“中非希望工程”執行主席盧星宇高調公布善舉，這是一場(chǎng)不合時(shí)宜的舉動(dòng)，以不合時(shí)宜的身份，在不合時(shí)宜的時(shí)間里，在公眾面前冒出。郭美美事件尚未真相明了，又一場(chǎng)類(lèi)似的畫(huà)面上演了�；鹕霞佑偷氖�，正當北京市關(guān)閉、拆毀多所農民工子弟學(xué)校的同時(shí)，有這樣一群中國人不遠萬(wàn)里，不惜大代價(jià)去非洲建設希望小學(xué)，這是一種多么偉大、無(wú)私的國際主義精神。
按照慣例，這個(gè)慈善組織將對所有捐款提成10%作為管理費，也就是從15億元里提成1.5億元。組織者盧星宇身上的標簽有，美國加州州立大學(xué)傳媒專(zhuān)業(yè)畢業(yè)、中非希望工程執行主席兼秘書(shū)長(cháng)、全球華商未來(lái)領(lǐng)袖俱樂(lè )部秘書(shū)長(cháng)。四處張揚的宣傳資料中，無(wú)一例外都醒目標示著(zhù)這些身份，唯恐別人不知。
這是一個(gè)行事高調的主。她還不滿(mǎn)足于捧著(zhù)這些身份走上公共平臺去面對閃光燈和錄音筆，她高調宣稱(chēng)，“大學(xué)畢業(yè)即致力于全球華商未來(lái)領(lǐng)袖服務(wù)工作和華商慈善公益事業(yè)。與數十位政界首腦，上百位商界、文化界名流親切交流，建立了良好的人脈網(wǎng)絡(luò )，被譽(yù)為華商世界‘最年輕的社會(huì )活動(dòng)家’”。
在資訊發(fā)達時(shí)代，人們已經(jīng)沒(méi)有如以往那么容易上當受騙，不再一不小心就被模范榜樣感動(dòng)得淚流滿(mǎn)面。相反，越來(lái)越多的模范人物，被人們剝下一張張畫(huà)皮。高調標榜自己，炫耀自己的功績(jì)與人脈，導致人格力量的消退和品性的黯淡，這只會(huì )加速社會(huì )對她的懷疑。很簡(jiǎn)單的解釋?zhuān)藗冃枰粋�(gè)人來(lái)管理他們發(fā)善心捐獻的錢(qián)能用到妥善之處，那么，他們愿意選擇一個(gè)圣徒般虔誠、低調的人物，還是一個(gè)四處招搖、話(huà)不著(zhù)邊的人？
可供懷疑之處，圈圈點(diǎn)點(diǎn)，滿(mǎn)紙都是。加州州立大學(xué)傳媒專(zhuān)業(yè)，是個(gè)什么樣的文憑呢？它的入學(xué)需要什么條件，它在美國政府那里有什么程度的認證。我Google了一下，國人畢業(yè)于此校此專(zhuān)業(yè)的，暫時(shí)只找到盧星宇一人。我這不是苛求誹謗，對于一個(gè)公眾人物，這種不算細節的履歷公布，是體現一個(gè)人的誠信度。世界杰出華商協(xié)會(huì )、全球華商未來(lái)領(lǐng)袖俱樂(lè )部，這些又是什么名堂呢？我知道很多的協(xié)會(huì )，之所以設立，就是為了給自己頒獎、褒獎，或者與公權力合謀向某一行業(yè)的同仁們騙點(diǎn)小錢(qián)。民政部的公務(wù)人員告訴記者，世界杰出華商協(xié)會(huì )目前沒(méi)有在民間組織管理局處登記。
更大的罅漏被人一一發(fā)現。存在1700萬(wàn)元差額的捐款數目對賬、不見(jiàn)公布的賬目、由私人公司掌控的公益項目、父親盧俊卿的發(fā)家史……假以一天、兩天的時(shí)間，還會(huì )有更多的漏洞和讓人疑惑之處冒出水面。網(wǎng)名人肉、調查記者跟進(jìn)，相信這是一場(chǎng)全民參與的圍觀(guān)了。此時(shí)此地，郭美美多半會(huì )長(cháng)舒一口氣，終于有個(gè)不識相的人替我吸引火力了。
“非洲助學(xué)”該不該與怎么做
一面是北京24所打工子弟學(xué)校被關(guān)，一面是“中非希望工程”打出“在非洲斥資15億元、援建1000所希望小學(xué)”的旗號，兩相對比，刺激強烈，加上近日中國紅十字會(huì )等因一系列丑聞陷入公信力低谷，輿論和網(wǎng)絡(luò )上遂一片大嘩，有人質(zhì)疑“有這些錢(qián)為什么不給民工給非洲”，有人稱(chēng)肯尼亞等非洲國家“100%入學(xué)”、教育狀況遠好于中國，無(wú)需作人情，更有人發(fā)揮“人肉搜索”的特長(cháng)，指摘出“中非希望工程”及其承辦單位“世界杰出華商協(xié)會(huì )”、項目執行主席盧星宇諸多疑點(diǎn)。
情感終究是不能代替理性的，“非洲助學(xué)”究竟該不該？所謂“中非希望工程”應如何看待？
首先必須指出的是，向非洲助學(xué)是完全應該的。
據聯(lián)合國“千年發(fā)展目標”2011年度報告顯示，撒哈拉以南非洲國家小學(xué)凈入學(xué)率僅76%，居世界倒數第一，遠低于發(fā)展中國家89%的平均水平；2009年全球6700萬(wàn)失學(xué)兒童中，3200萬(wàn)為撒哈拉以南非洲國家兒童，占總比重48%；2009年非洲青年識字率為72%，同樣是世界倒數第一，遠低于全球89%的平均水平；在“輟學(xué)兒童無(wú)法返校率”排行榜上排名1-5位的均是非洲國家(馬里、尼日爾、塞內加爾、尼日利亞和幾內亞)；非洲擁有全球數量最多的難民和難民營(yíng)，而據聯(lián)合國統計，73%的女青少年和66%的男青少年在難民營(yíng)中會(huì )輟學(xué)，37%的難民兒童根本無(wú)法上學(xué)。
聯(lián)合國、發(fā)展署和教科文組織等多次呼吁國際社會(huì )加大對非洲教育的援助力度，前述“千年發(fā)展目標”年度報告也對教育援助僅占人道主義援助總額2%提出批評，近年來(lái)各國官方及民間組織都不約而同加大了對非洲教育的援助投入力度，這其中不僅有美、法、德等發(fā)達國家，也有印度、馬來(lái)西亞、黎巴嫩這樣的發(fā)展中國家。
從紙面上看，“中非希望工程”是一個(gè)民間籌集善款，并投入非洲助學(xué)的項目，理論上并不耗費“納稅人金錢(qián)”；這個(gè)項目和國內的希望工程并無(wú)關(guān)聯(lián)，即便中輟，其計劃中的善款恐怕也不會(huì )用到國內的打工子弟學(xué)校上。從這個(gè)角度講，這是兩碼事，應該一碼歸一碼。
但這并不是說(shuō)這個(gè)“中非希望工程”就沒(méi)有問(wèn)題。
正如許多觀(guān)察家所發(fā)現的，不論“世界杰出華商協(xié)會(huì )”，該協(xié)會(huì )的負責人“巨富”盧俊卿，還是“中非希望工程”的執行主席、盧俊卿的女兒盧星宇，其背景、實(shí)力和言行都有諸多疑點(diǎn)。當然，作為公司性質(zhì)的民間機構，盧俊卿的背景和財力、盧星宇的資歷和年齡，理論上都不是其擔綱這一項目的障礙(國外大慈善家有時(shí)甚至會(huì )讓襁褓中的嬰兒掛名慈善項目，只要他樂(lè )意)，但倘若這個(gè)項目真的是“草臺班子”吹起的肥皂泡，人們也有權用腳投票，不予信任。
熟悉非洲情況的朋友都知道，非洲華人組織喜歡用大頭銜唬人，什么“西非華人××會(huì )”、“全非洲華人×××理事會(huì )”，實(shí)際上多半是局促于一城、甚至一城中一隅的夫妻店、同鄉會(huì )，目的是借此釣國內部委、官員、名流、地方和大企業(yè)，再用“雄厚的國內上層人脈”作虎皮，為自己在國內融資、在非洲當地開(kāi)路行方便，撈便利。
由此可見(jiàn)，“中非希望工程”真正應該質(zhì)疑、擔心的，并非“稅款外流”或“影響國內希望工程”，而是這個(gè)項目本身可能會(huì )是個(gè)兩頭挑籮筐的細扁擔，背景和資料大有可疑的“世界杰出華商協(xié)會(huì )”和盧家父女所想的，恐怕是借所謂“非洲影響力”和中國青少年發(fā)展基金會(huì )及諸多掛名“大人物”的力，撬動(dòng)中國民間善款的“聚寶盆”，“協(xié)會(huì )”也好，“富商”也罷，不論真假都無(wú)需自己掏錢(qián)，所謂“15億”，實(shí)際上是看中了大家的錢(qián)，即便他們對這“15億”本金的確沒(méi)有非分之想，10%的管理費也足以讓他們成為如假包換的真正富商。
由此可知，媒體、公眾所真正應該關(guān)注的，是這個(gè)“非洲希望工程”項目本身是否上述“釣魚(yú)工程”，盧氏父女和那幾個(gè)“大招牌”，是否值得中國慈善家和普通善心人士的信任，并放心將捐助非洲失學(xué)兒童的使命———或干脆說(shuō)錢(qián)———交給這樣的人和機構。
非洲雖然貧窮落后，政局不穩，卻也是各路慈善機構和民間組織云集的舞臺，資訊發(fā)達，渠道通暢且多樣化，在“中非希望工程”項目真相大白之前，有心人可以通過(guò)這些渠道，為非洲失學(xué)兒童貢獻一份心力。
對于在非華人組織“大帽子”滿(mǎn)天飛的問(wèn)題，有關(guān)方面和國人也應有充分認識，事實(shí)上，類(lèi)似可疑的涉非融資項目，“中非希望工程”不是第一個(gè)，也絕不會(huì )是最后一個(gè)。
