高考作文經(jīng)典素材：“郭美美”事件

　　【事件回放】

　　2011年6月20日，新浪微博上一個(gè)名叫“郭美美baby”的女孩引起了眾人矚目。她在微博上展示了自己的生活照，從中能看到，她開(kāi)瑪莎拉蒂跑車(chē)、在別墅開(kāi)生日會(huì )，皮包、手機、手表都是昂貴的奢侈品。而博主年僅20歲。

　　最引發(fā)人們強烈質(zhì)疑的是她微博認證的身份——“紅十字會(huì )商業(yè)總經(jīng)理”，一個(gè)年僅20歲的女孩就當上了總經(jīng)理，并擁有名包、豪車(chē)，財產(chǎn)來(lái)源是否和“紅十字會(huì )”有關(guān)？一時(shí)間，各種與郭美美、紅十字會(huì )有關(guān)的說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò )上流傳，真假難辨，真相不明。

　　事件發(fā)生之初，郭美美發(fā)表的一條回應微博，對整個(gè)事件的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。這條微博解釋說(shuō)：“我所在的公司是與紅十字會(huì )有合作關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)紅十字商會(huì )，我們負責與人身保險或醫療器械等簽廣告合約，將廣告放在紅十字會(huì )免費為老百姓服務(wù)的醫療車(chē)上。”

　　正是博文中說(shuō)的這種合作模式，讓公眾的疑問(wèn)進(jìn)一步升級。他們質(zhì)疑：是否有人在利用慈善牟利，為個(gè)人獲取巨額的財富。

　　繼而，有網(wǎng)友指出郭美美是深圳天略集團旗下的車(chē)模，和天略集團高層關(guān)系密切，并且通過(guò)天略集團認識了中國紅十字會(huì )副會(huì )長(cháng)郭長(cháng)江。

　　6月24日，中國紅十字會(huì )、中國商業(yè)系統紅十字會(huì )、天略控股集團就“郭美美事件”發(fā)表聲明表示，引發(fā)網(wǎng)友熱議的“微博炫富女”與紅十字會(huì )無(wú)關(guān)。此外，聲明中稱(chēng)紅十字會(huì )保留進(jìn)一步追究侵權責任的權力。與此同時(shí)，郭美美也發(fā)表了“我和紅十字協(xié)會(huì )沒(méi)有任何關(guān)系”的澄清聲明。

　　直到6月26日郭美美重新在微博上表明：“本人出于無(wú)知在新浪微博上自稱(chēng)為‘中國紅十字會(huì )商業(yè)總經(jīng)理’，對此愚昧行為給中國紅十字會(huì )造成的名譽(yù)損害和公眾誤解深表歉意！本人從未在中國紅十字會(huì )工作，這個(gè)身份完全是本人杜撰出來(lái)的。”

　　此后，郭美美迅速刪除了微博。隨后，她接受了一家網(wǎng)絡(luò )媒體的采訪(fǎng)，采訪(fǎng)中她的解釋發(fā)生了變化。她說(shuō)，自己最初的身份認證是“演員”，“紅十字商會(huì )總經(jīng)理”是表妹修改的，自己并不知情。這使事情越發(fā)的撲朔迷離。

　　網(wǎng)絡(luò )更是出現“郭美美身份查不出，無(wú)心工作”，“一時(shí)巨富查不出，無(wú)心吃飯”等言論。中央電視臺也專(zhuān)門(mén)制作了一檔“誰(shuí)是郭美美”的新聞節目。

　　不難看出，真正刺痛公眾眼球的是郭美美最初微博認證的身份——“中國紅十字會(huì )商業(yè)總經(jīng)理”。就是因為這一道和中國紅十字會(huì )扯不清、理還亂的關(guān)系，讓郭美美和中國紅十字會(huì )陷入了輿論暴風(fēng)眼中。

　　可以說(shuō)，“郭美美”只是一個(gè)引爆點(diǎn)，觸發(fā)了許多人郁積的對慈善機構的不信任乃至不滿(mǎn)。

　　誰(shuí)才是真正的主角？

　　在中國，能夠面向公眾募款的公募基金會(huì )并不多，一是中國紅十字基金會(huì )，二是中華慈善總會(huì )，三是各個(gè)部委下設的基金會(huì )，如中國青少年發(fā)展基金會(huì )、中國扶貧基金會(huì )等。他們共同的特點(diǎn)就是具有政府背景。

　　中國紅十字會(huì )是從事人道主義工作的社會(huì )救助團體，職責是備災救災、衛生救護、衛生關(guān)懷及人道救助，而籌資工作則主要通過(guò)短信募捐、網(wǎng)上募捐、郵局匯款、銀行轉賬等多種途徑開(kāi)展。

　　目前中國整個(gè)慈善組織有三類(lèi)：第一類(lèi)是以基金會(huì )為代表的慈善機構，是指利用自然人、法人或者其他組織捐贈的財產(chǎn)，以從事公益事業(yè)為目的，按照規定成立的非營(yíng)利性法人。目前已有2000多家，公募基金與非公募基金差不多各占一半，這一類(lèi)所占的比例比較大。多數基金會(huì )都必須在民政部登記注冊。

　　第二類(lèi)是紅十字系統，這是一個(gè)非常強的，有國際、國家的紅十字法做保障的系統。中國紅十字會(huì )是國際紅十字會(huì )的會(huì )員。并于1993年10月通過(guò)《中華人民共和國紅十字會(huì )法》。

　　第三類(lèi)是慈善會(huì )系統，中華慈善總會(huì )1994年成立，在中華人民共和國民政部備案注冊。

　　除了這三大類(lèi)之外，還有公益捐助站點(diǎn)(慈善超市)，全國目前差不多有3萬(wàn)多個(gè)，是經(jīng)常性的捐助站點(diǎn)，解決老百姓日常捐贈的問(wèn)題，也是政府扶持的。另外，還有一些專(zhuān)業(yè)性的慈善服務(wù)組織，通常稱(chēng)為草根組織，有的注冊，有的沒(méi)有注冊，比如關(guān)注自閉癥的“星星雨”，還有關(guān)注脆骨病的“瓷娃娃”。

　　大家熟知的中字頭的幾家慈善機構，比如中國紅十字會(huì )、中國扶貧基金會(huì )、中國青少年基金會(huì )、中華慈善總會(huì )等，雖然都是中字頭，但中國青少年基金會(huì )等屬于基金會(huì )系列，紅十字會(huì )和慈善總會(huì )不屬于基金會(huì )系列。

　　在過(guò)去20多年，中國公益慈善組織主要瞄準受益人的需求，對捐贈人的需求、動(dòng)機、內心感受沒(méi)有給予足夠的關(guān)注。捐贈人常常被忽略，知情權、監督權被剝奪。善款的使用情況，大部分捐贈人無(wú)從知曉。因為善款流向及慈善機構本身行政支出不透明，導致很多人對捐款的信心不大。

　　為什么我們的慈善機構公開(kāi)透明的運作機制一直以來(lái)就這么難建立呢？除了中國民間慈善事業(yè)層次還比較低，公益組織缺乏人才，管理欠規范之外，最主要的原因還在于公益組織背后的那只“行政之手”，

　　使得公益組織在向社會(huì )募款時(shí)，呈現為社會(huì )組織面貌；在使用善款時(shí)，遵循行政運作機制；在決策時(shí)不獨立、在問(wèn)責時(shí)無(wú)責任人。

　　這在很大程序上模糊了公益組織的責信機制，甚至使其成為政府聚斂社會(huì )資源的途徑，而不是公益組織應扮演的“散財之道”。因此，民眾所希望的“透明”存在現實(shí)障礙。

　　郭美美事件再次將中國紅十字會(huì )置于無(wú)比尷尬的境地，公眾和媒體為什么會(huì )和中國紅十字會(huì )的聲明較勁？這是因為作為承載著(zhù)中國慈善事業(yè)名譽(yù)的社會(huì )公益機構，從萬(wàn)元帳篷到虛假發(fā)票再到天價(jià)公務(wù)餐事件，中國紅十字會(huì )正在遭遇著(zhù)嚴重的信任危機。

　　而就在跟郭美美糾纏不清的同時(shí)，6月27日，審計署發(fā)布的2010年審計報告顯示，2009年12月紅十字會(huì )違規招標，合同金額超出中標金額420.33萬(wàn)元，使得紅十字會(huì )的信譽(yù)雪上加霜。

　　風(fēng)暴遠沒(méi)有結束。6月30日，據某媒體披露，中國紅十字基金會(huì )因其“曜陽(yáng)國際老年公寓”項目備受爭議，作為一個(gè)公益項目，其設施的豪華程度和環(huán)境的幽雅程度遠非普通養老機構能比。而中國紅十字會(huì )副會(huì )長(cháng)郭長(cháng)江正是該基金會(huì )的理事長(cháng)。

　　在此之前，被視為中國慈善公益事業(yè)一面旗幟的“希望工程”，也曾有過(guò)嚴重的挪用基金投資股票、房產(chǎn)及高風(fēng)險企業(yè)的問(wèn)題。

　　有關(guān)學(xué)者認為，郭美美事件的“洶涌輿情”正是指向了利用慈善名義而謀取不當暴利的商業(yè)組織，同時(shí)還有不透明、不規范的慈善機構與慈善行為。

　　相關(guān)人員的一再澄清，沒(méi)有使這個(gè)看上去簡(jiǎn)單的事情平息，質(zhì)疑聲反而一浪高過(guò)一浪。對此，中國紅十字會(huì )秘書(shū)長(cháng)王汝鵬接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，公眾并不是針對紅十字會(huì )一家，是對一些社會(huì )現象不滿(mǎn)的一次集中發(fā)泄。

　　的確，將郭美美事件引向紅十字會(huì )，有偶然因素，然而，整個(gè)中國慈善公益組織被質(zhì)疑的公信力，才更需引起我們的憂(yōu)慮。

　　6月29日晚，北京警方宣布對郭美美事件正式立案，郭美美本人應警方要求也從外地返京接受調查。但是，報案、讓公安部門(mén)來(lái)澄清事件真相也只是個(gè)一廂情愿的辦法——即使公安部門(mén)最后出具書(shū)面材料證明郭美美和中國紅十字會(huì )真的只是一場(chǎng)誤會(huì )，中國紅十字會(huì )也不能從這場(chǎng)信任危機的泥潭中從容脫身。

　　正如有人感慨的那樣——“紅十字會(huì )之憂(yōu)豈止是紅十字會(huì )一家之憂(yōu)，又豈止是公益事業(yè)一業(yè)之憂(yōu)，而是整個(gè)社會(huì )建設之憂(yōu)，整個(gè)社會(huì )之憂(yōu)。”

　　不破不立，不止不行。如果在走向社會(huì )誠信的道路上時(shí)，路邊某處質(zhì)量不好的“建筑物”崩塌了，那這種崩塌后的重建，在奠基的時(shí)候就該“壘”上公信力。然而，我們更希望看到的是一開(kāi)始就很牢固的“建筑物”，而不是經(jīng)常會(huì )使我們的生活雜亂無(wú)章的“重建”。