二戰時(shí)《蘇德互不侵犯條約》附有秘密議定書(shū)的歷史之謎

　　[摘要]：有關(guān)《蘇德條約》的秘密附屬議定書(shū)在蘇聯(lián)的出版物中至今尚未見(jiàn)到。1948年2月，蘇聯(lián)情報局在題為《揭破歷史捏造者（歷史事實(shí)考證）》的文件中對英、美單方面公布德國外交文件予以反對……

　　英國《曼徹斯特衛報》于1946年5月30日登了這樣一則讓人震驚的新聞：1939年《蘇德互不侵犯條約》附有一項秘密議定書(shū)，而且對其內容予以了披露。

　　不少西方學(xué)者推測1939年《蘇德條約》附有秘密議定書(shū)。例如英國著(zhù)名學(xué)者阿諾德·托因比等人編的《大戰前夕，1939年》一書(shū)載有《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書(shū)的主要條款。法國當代著(zhù)名史學(xué)家讓·巴蒂斯特·迪羅塞爾在其《外交史》中斷言：《蘇德條約》存在著(zhù)無(wú)可爭議的秘密議定書(shū)。原納粹德國上將蒂佩爾斯基希在其《第二次世界大戰史》一書(shū)中敘述了關(guān)于希特勒將部分波蘭領(lǐng)土劃給蘇聯(lián)、對與蘇聯(lián)接壤的東歐小國不表示興趣的問(wèn)題，他實(shí)際上談到了西方國家公布的《蘇德條約》的秘密議定書(shū)的一些內容。英國學(xué)者艾伯特·西頓在其《蘇德戰爭，1941～1945年》一書(shū)也有《蘇德條約》附有一份草率擬就、措辭模棱兩可的秘密議定書(shū)的敘述。美國學(xué)者威兼·夏伊勒在其名著(zhù)《第三帝國的興亡——納粹德國史》中還對《蘇德條約》的秘密附屬議定書(shū)的主要內容予以列舉。奧地利的布勞恩塔爾也對《蘇德條約》附有秘密議定書(shū)的說(shuō)法持肯定態(tài)度。

　　中國一些學(xué)者近年來(lái)也認可《蘇德條約》附有秘密議定書(shū)；有些學(xué)者還在書(shū)中介紹了西方國家公布的《蘇德條約》的秘密議定書(shū)的內容。

　　但是，有關(guān)《蘇德條約》的秘密附屬議定書(shū)在蘇聯(lián)的出版物中至今尚未見(jiàn)到。1948年2月，蘇聯(lián)情報局在題為《揭破歷史捏造者（歷史事實(shí)考證）》的文件中對英、美單方面公布德國外交文件予以反對。收入《蘇聯(lián)對外政策文件匯編》第四卷的蘇德互不侵犯條約中沒(méi)有涉及秘密附屬議定書(shū)的條款。阿赫塔姆江等人的《蘇聯(lián)軍事百科全書(shū)》在談到《蘇德條約》時(shí)對秘密議定書(shū)沒(méi)有提及。鮑爵姆金領(lǐng)導編寫(xiě)的《外交史》第三卷和維戈茲基等人編著(zhù)的《外交史》第三卷也只字未提秘密附屬議定書(shū)。薩姆索諾夫主編的《蘇聯(lián)簡(jiǎn)史》也持同樣說(shuō)法。曾參與1940年蘇德談判的別列日柯夫在其回憶錄中不僅沒(méi)有提《蘇德條約》附有秘密議定書(shū)，而且認為：“對1939年蘇德條約問(wèn)題，虛假報道堆積如山。”德波林主編的《第二次世界大戰史》引用了1939年8月24日蘇聯(lián)《消息報》所發(fā)表的《蘇德條約》的條款，不但對秘密附屬議定書(shū)一點(diǎn)兒也沒(méi)提到，而且批評說(shuō)：“資產(chǎn)階級世界有人陷于偽造的泥潭而不能自拔，繼續就條約和蘇聯(lián)的目的撒謊。”

　　中國學(xué)術(shù)界在有關(guān)蘇聯(lián)對《蘇德條約》的秘密議定書(shū)的問(wèn)題上有兩種不同的說(shuō)法：一種是認為蘇聯(lián)并未否認其存在；另一種是認為蘇聯(lián)否認其存在。

　　這樣，1939年《蘇德條約》是否附有秘密議定書(shū)的問(wèn)題就成為人們爭議的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。弄清這個(gè)問(wèn)題對于正確評價(jià)戰前國際關(guān)系、深入了解第二次世界大戰史具有十分重要的意義。