龐涓指揮馬陵之戰的歷史之謎

　　【摘要】：孫臏派“不識事”的齊城、高唐二大人先攻打守備森嚴、“人眾甲兵盛”的平陵以迷惑魏軍。結果齊國這兩個(gè)大夫未進(jìn)入平陵攻戰，在路上就遭到了魏軍侵襲，齊軍大敗。魏國開(kāi)始驕傲輕敵，不把齊國放在眼里……

　　馬陵之戰是歷史上的一次著(zhù)名的戰役，眾所周知，孫臏在這次戰役中殺死了龐涓，司馬遷在《史記?孫子吳起列傳》中記載了這次戰役。魏國與趙國聯(lián)合在公元前343年末進(jìn)攻韓國。韓國向齊國求救。第二年，齊魏王為救韓國而派大將田忌、軍師孫臏，發(fā)兵攻打魏國。這場(chǎng)戰爭中，將軍龐涓是魏國軍隊的指揮。他看到齊軍援兵來(lái)到，便放下韓國轉而攻打齊軍。齊軍軍師孫臏獻上一條妙計，讓士兵裝出一副害怕的樣子，并且讓軍隊一天接一天后退，第一天的行軍營(yíng)地有十萬(wàn)個(gè)灶，第二天減為五萬(wàn)個(gè)灶，第三天再減為三萬(wàn)個(gè)灶，這就是著(zhù)名的行軍灶之計。三日后，龐涓行軍到此看到這個(gè)情景，喜出望外，放棄步兵，率領(lǐng)其精銳騎兵日夜兼程來(lái)追齊軍。孫臏在馬陵設下埋伏，馬陵地勢極為險峻，道路頗窄。孫臏在一棵砍去樹(shù)枝的大樹(shù)上寫(xiě)上：“龐涓死于此樹(shù)之下”八個(gè)大字，并在樹(shù)的周?chē)�設下埋伏圈。果然，龐涓率領(lǐng)魏軍在當晚追到馬陵地區，想點(diǎn)火看看這樹(shù)上究竟寫(xiě)了什么文字。龐涓還沒(méi)有讀完樹(shù)上的字，周?chē)�隱蔽的齊軍便已萬(wàn)箭齊發(fā)，魏軍頓時(shí)亂成一團。龐涓在走投無(wú)路的情況下，拔劍自刎，齊軍趁此機會(huì )大敗魏軍。從司馬遷的這段記載來(lái)看，龐涓是指揮過(guò)馬陵之戰的，但在歷史上還有另一種說(shuō)法。

　　1972年，在山東臨沂銀雀山出土的漢簡(jiǎn)《孫臏兵法》中的《擒龐涓》一篇這樣記載：魏軍大將龐涓在公元前353年也就是馬陵之戰前十一年的桂陵之戰中，被齊軍活捉。當時(shí)魏國攻打趙國國都邯鄲，派將軍龐涓帶八萬(wàn)兵馬出擊。齊國也派將軍田忌，軍師孫臏領(lǐng)八萬(wàn)兵馬去援助趙國。孫臏派“不識事”的齊城、高唐二大人先攻打守備森嚴、“人眾甲兵盛”的平陵以迷惑魏軍。結果齊國這兩個(gè)大夫未進(jìn)入平陵攻戰，在路上就遭到了魏軍侵襲，齊軍大敗。魏國開(kāi)始驕傲輕敵，不把齊國放在眼里。接著(zhù)，孫臏為了“以怒其氣”，派遣輕戰車(chē)到魏都大梁的郊外，讓極少的士卒分散跟隨在戰車(chē)之后，顯出一副兵少將寡的樣子。正在全力攻趙的魏軍統帥龐涓得知這個(gè)情況，并不知是騙局，轉而率領(lǐng)精兵強將日夜兼程回到大梁與齊軍進(jìn)行決戰。于是孫臏故意施計，追擊到桂陵，生擒龐涓�！秾O臏兵法》為孫臏弟子所寫(xiě)，它十分清楚地記載了孫臏在桂陵之戰中生擒龐涓的事，應該說(shuō)可信度也是很高的。既然在桂陵之戰中齊軍已經(jīng)俘虜了龐涓，他怎么還能在馬陵之戰中再指揮魏軍作戰呢?如果說(shuō)龐涓在桂陵之戰時(shí)已經(jīng)中了孫臏伏兵狙擊之計，他怎么會(huì )不吸取教訓，在馬陵之戰時(shí)再次受騙呢?

　　但司馬遷在《史記》中多次提到馬陵之戰的魏將是龐涓。如《魏世家》中說(shuō)，當時(shí)魏軍任龐涓為將，太子申為上將軍。結果，魏在馬陵失利，齊國擒住太子申，殺了龐涓。再如《田敬仲完世家》中說(shuō)，這次戰役齊國救韓，趙來(lái)打擊魏，使魏軍大敗于馬陵，虜太子申，殺大將龐涓。再如《六國年表?魏》在馬陵之戰的當年記載：“齊虜我太子申，殺將軍龐涓。”

　　考察以上兩種說(shuō)法，關(guān)鍵就是龐涓在桂陵之戰與馬陵之戰之間的經(jīng)歷，在這一段時(shí)間內，他是否被釋放回魏國并重新?lián)�任將領(lǐng)?于是有的學(xué)者認為，桂陵之戰，龐涓落入齊軍之手，但不久后就被放出來(lái)了，又一次擔任馬陵之戰中的將領(lǐng)，和孫臏再次交戰�！端�經(jīng)?淮水注》引《竹書(shū)紀年》中的記載說(shuō)，在桂陵之戰的第二年，魏惠王調用韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衛三國聯(lián)軍，齊國見(jiàn)局勢危急，就傳楚將景舍在中間調和，也就在這個(gè)時(shí)候，龐涓被釋放。

　　但《水經(jīng)注》中畢竟只是轉引其他書(shū)籍中的記載，其真實(shí)性如何，魏軍將領(lǐng)龐涓是不是被俘而又釋?zhuān)�是不是再次東山再起，參加了馬陵之戰，至今仍無(wú)法確定。