蔣介石愛(ài)將張靈甫如何亡命

　　【摘要】：為澄清張靈甫死亡之謎，同時(shí)受旅居美國的張靈甫遺孀王玉玲關(guān)于查找張靈甫遺骨、遷回其老家陜西省西安市長(cháng)安縣之委托，山東省臨沂市政協(xié)派遣崔維志等同志專(zhuān)程赴北京、南京、上海等地，查閱國共雙方軍內外相關(guān)檔案資料，訪(fǎng)問(wèn)健在的知情人，赴戰役實(shí)地調查采訪(fǎng)考證……

　　1947年5月，國民黨軍五大主力之第一的整編七十四師被我殲滅于孟良崮。關(guān)于蔣介石最為鐘愛(ài)的心腹將領(lǐng)張靈甫如何致死，幾十年來(lái)，一直是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。死后張靈甫又葬于何處?更是鮮為人知。近年來(lái)，筆者采訪(fǎng)了現任中共臨沂市委黨史研究室主任、原全程參與張靈甫死亡調查及遺骨考證的崔維志等同志，對相關(guān)資料進(jìn)行考訂后，終于解開(kāi)了這一謎底。

　　張靈甫之死的各種版本

　　孟良崮大捷，這是鐵般的事實(shí)。然而在1947年是役結束至今60年間，關(guān)于張靈甫其人之死卻在各種書(shū)籍或報刊上存在著(zhù)不同的版本。特別是近年來(lái)，一些人物傳記或回憶錄舊事重提，將擊斃張靈甫說(shuō)得活靈活現，如臨其境。有的爭著(zhù)說(shuō)是其所在部隊所為，情節離奇，毫無(wú)佐證；有的稱(chēng)自己是張靈甫尸體的第一見(jiàn)證人或驗尸者，還從張靈甫身(尸)上收繳了戰利品等等。這些多是在傳聞過(guò)程中經(jīng)過(guò)人為加工的無(wú)稽之談。具體的說(shuō)法有哪些呢?

　　版本一：張靈甫自殺或集體自殺，這是國民黨的最初版本。張靈甫部被殲后，蔣介石按照張靈甫對其無(wú)限虔誠的性格作出推理，利用張靈甫的兩封遺書(shū)，掀起了聲勢浩大的宣傳張靈甫“壯烈殉職”、“從容自戕”、“忠勇事跡”的活動(dòng)。這是蔣介石慣用的欺騙宣傳伎倆，無(wú)疑是用編造的張靈甫所謂“臨難不茍之正氣、見(jiàn)危授命之精神”，繼續驅使其軍隊為其賣(mài)命。國民黨當局關(guān)于張靈甫“集體自殺”的宣傳，當時(shí)華東野戰軍司令員陳毅和解放區新聞界曾反復予以駁斥。此說(shuō)在喧囂一陣后便煙消云散，但卻永遠留在了國民黨的檔案卷宗里。

　　版本二：張靈甫被擊斃或炸斃于其指揮所的山洞里，此為我方最初的版本。孟良崮大捷對我軍來(lái)說(shuō)顯得太重要了。由于當時(shí)的特定戰爭環(huán)境與通訊設施等限制，為了在第一時(shí)間宣傳報道我軍戰績(jì)，鼓舞士氣，我方對張靈甫之死采取了籠統的“擊斃”一詞，而對其死在何處又采用了常理推測未細加考究。后又因“左”傾政策的影響，這種說(shuō)法長(cháng)期沒(méi)有糾正。新華出版社出版的《陳粟大軍征戰記》、山東人民出版社出版的《孟良崮戰役》、《孟良崮戰役資料選》以及公開(kāi)發(fā)表的解放軍將軍回憶錄與電影《孟良崮戰役》、《紅日》等，都說(shuō)張靈甫被擊斃在山洞內。孟良崮一山縫上還刻有“擊斃張靈甫之處”的標志。此說(shuō)影響最大，流傳最廣。

　　版本三：張靈甫被俘后，我軍某戰士為取其金表而將其擊斃。此說(shuō)參見(jiàn)1991年2月19日出版的某報刊文摘報。此說(shuō)既歪曲了歷史事實(shí)，又給我軍士兵臉上抹了黑，應予批駁而不應采信。

　　版本四：張靈甫被我俘虜后，又被我軍一名對國民黨軍隊刻骨仇恨的軍官打死。

　　那么，張靈甫究竟如何致死、何時(shí)而死又死在何處等，真是撲朔迷離，越說(shuō)越糊涂。

　　死亡真相

　　從1994年開(kāi)始，為澄清張靈甫死亡之謎，同時(shí)受旅居美國的張靈甫遺孀王玉玲關(guān)于查找張靈甫遺骨、遷回其老家陜西省西安市長(cháng)安縣之委托，山東省臨沂市政協(xié)派遣崔維志等同志專(zhuān)程赴北京、南京、上海等地，查閱國共雙方軍內外相關(guān)檔案資料，訪(fǎng)問(wèn)健在的知情人，赴戰役實(shí)地調查采訪(fǎng)考證，花了幾年時(shí)間終于理清了事實(shí)真相。

　　1.活捉張靈甫。關(guān)于張靈甫的下落，軍事檔案資料表明：時(shí)任華東野戰軍司令員兼政委陳毅、副司令員粟裕、副政委譚震林、參謀長(cháng)陳士榘曾兩次電報中央軍委和毛澤東主席。一是5月17日上報戰果時(shí)，說(shuō)張靈甫自戕。二是5月30日的電報，稱(chēng)“張靈甫于5月16日14時(shí)解決戰斗時(shí)，被六縱特務(wù)團副團長(cháng)何鳳山擊斃”。

　　真的是這樣嗎?1997年3月27日，離休在天津的何鳳山回憶說(shuō)：“打死張(靈甫)的是我團一營(yíng)三連，一營(yíng)教導員叫胡玉隆，三連指導員叫邵至漢(與邵志漢為同一人，下同一筆者注)，邵至漢在這次戰斗中犧牲了。”可見(jiàn)，何鳳山不認電報之說(shuō)。但據了解，當時(shí)行文常有把部隊首長(cháng)指代部隊的習慣。所以，也可以這樣認定，電報所指的六縱特務(wù)團和張靈甫的生死有直接關(guān)系。調查人員在國防大學(xué)資料室，找到了時(shí)任華東野戰軍第六縱隊司令員、后任軍事科學(xué)院副院長(cháng)的王必成撰寫(xiě)的回憶文章《飛兵激戰孟良崮》，如是說(shuō)：“下午2點(diǎn)鐘，總攻開(kāi)始了。……我特務(wù)團首先突破孟良崮西側，直取敵師指揮所所在的山洞。絕望的張靈甫急令他的參謀長(cháng)魏振鉞率1000多名匪徒?jīng)_到山腰，拼命阻止我特務(wù)團前進(jìn)。我特務(wù)團指戰員奮勇迎戰，猛撲過(guò)去與頑抗之敵展開(kāi)激戰，沖上去，被壓下來(lái)，又沖上去，又被壓下來(lái)，經(jīng)過(guò)反復拼殺，將敵一部殲滅在山坡上，俘虜其大部，生擒敵參謀長(cháng)，并乘勢向敵指揮所的山洞逼進(jìn)。一營(yíng)三連指導員邵至漢沖在最前面。他身上多次負傷，仍然堅持戰斗，率領(lǐng)部分戰士首先攻至洞口，恰遇張靈甫指揮其衛隊100多名亡命之徒，從洞中沖出，占據洞穴、石巖、山縫，作困獸之斗。邵至漢不幸身中數彈，英勇?tīng)奚�。我三連干部戰士怒火滿(mǎn)腔，奮不顧身，用抵近射擊和白刃戰消滅了敵人，擊斃了敵衛隊長(cháng)，活捉了張靈甫，控制了洞口。后續部隊趕到后，立即集中火力向洞內猛烈射擊，子彈像雨點(diǎn)一樣向洞內傾瀉，手榴彈如冰雹似的砸向洞中，洞內鬼哭狼嚎。戰士們一擁沖進(jìn)了敵指揮所內，只見(jiàn)洞內尸體狼藉，血污滿(mǎn)地。”此文先后刊登于1988年由中國人民解放軍陸軍第二十四集團軍軍史編寫(xiě)辦公室編輯出版的《勁旅雄風(fēng)》和解放軍出版社1992年出版的《虎將王必成》兩書(shū)中。在采訪(fǎng)的老干部中，大部分都贊同王必成關(guān)于張靈甫被俘的說(shuō)法。用時(shí)任華東野戰軍供應總站副總站長(cháng)、后任上海市政協(xié)秘書(shū)長(cháng)的范征夫的話(huà)說(shuō)：“王必成的文章以及我和當年許多老同志的記憶是一致的。”

　　除王必成等回憶說(shuō)張靈甫在山洞外被俘外，還有一些知情人說(shuō)其在洞內舉手投降的。如時(shí)任華東野戰軍司令部參謀處科長(cháng)的金子谷說(shuō)：“戰役接近尾聲時(shí)，我六縱穿插部隊一個(gè)排，沖進(jìn)張靈甫躲藏的山洞，張靈甫舉手投降。”還有的說(shuō)：“我軍從洞外射進(jìn)一陣子彈，又扔進(jìn)十幾顆手榴彈。頓時(shí)，洞內硝煙彌漫，死傷枕藉。稍?xún)A，六縱特務(wù)團副團長(cháng)何鳳山和5名戰士沖進(jìn)洞內，其實(shí)洞內中只死了6個(gè)人，張靈甫還活著(zhù)。他們見(jiàn)解放軍沖進(jìn)來(lái)，嚇得舉起手。何風(fēng)山當即命令張靈甫一行往洞外走。”關(guān)于張靈甫洞外還是洞內被俘的兩種說(shuō)法，盡管事情發(fā)生的地點(diǎn)不同，但其性質(zhì)是一樣的，都是被我軍活著(zhù)俘虜的。

　　2.槍擊張靈甫。關(guān)于張靈甫被俘后又遭槍亡之事，王必成將軍回憶道：“勝利了，我們的老冤家、死對頭，終于被徹底殲滅了。但在慶賀大捷之余，也有點(diǎn)遺憾，那個(gè)雙手沾滿(mǎn)人民鮮血、死心塌地效忠蔣介石的‘御林軍’師長(cháng)張靈甫，在被我縱特務(wù)團活捉之后，又被一名對他懷有刻骨仇恨的干部給打死了!”另?yè)�金子谷回�?ldquo;張靈甫在洞內舉手投降后，沖進(jìn)洞內的六縱那個(gè)穿插排的排長(cháng)恨敵心切，端起沖鋒槍將其擊斃了”。1994年夏，調查組在上海訪(fǎng)問(wèn)時(shí)任華東野戰軍《前鋒報》記者魯山時(shí)，他說(shuō)：“孟良崮戰役后，陳毅司令員有一次講話(huà)中，在揭露國民黨報刊宣傳張靈甫是‘自殺’的欺騙宣傳的同時(shí)，還批評了當時(shí)用槍打死張(靈甫)的我軍一排長(cháng)。”魯山還補充說(shuō)：“當年打死張靈甫的排長(cháng)姓司，曾在解放軍上海部隊××公司任過(guò)顧問(wèn)。此人早已病故了。凡是聽(tīng)過(guò)陳毅司令員批評那位排長(cháng)會(huì )議的人員及聽(tīng)過(guò)傳達這次會(huì )議精神的人員都會(huì )知道此事。六縱隊還遵照陳毅的指示，將違反俘虜政策擅自擊斃張靈甫的那個(gè)排長(cháng)關(guān)了禁閉。”可見(jiàn)，對我軍排長(cháng)槍殺張靈甫一事，華東野戰軍的首長(cháng)并不隱瞞、忌諱，而且對違反軍規者嚴肅處理，絕不姑息遷就。

　　同時(shí)，調查還得知：孟良崮大戰剛剛結束尚未打掃完戰場(chǎng)，國民黨增援的重兵就圍攻上來(lái)，我軍為爭取主動(dòng)，實(shí)施了迅速撤離戰術(shù)，華東野戰軍第六縱隊特務(wù)團官兵抬著(zhù)張靈甫隨之向北轉移，次日(17日)抵達孟良崮以北約15公里的原沂水縣野竹旺村。調查人員在野竹旺村的自然村董家莊(即今沂南縣馬牧池鄉董家莊，當時(shí)的董家莊、野.竹旺、拔麻村為一個(gè)行政村，統稱(chēng)野竹旺)實(shí)地取證時(shí)，老村民談到一個(gè)非常重要的新情況：張靈甫受槍擊后并未當即死亡，我軍將其抬至董家莊時(shí)尚有氣息。據說(shuō)張靈甫當時(shí)僅被打成重傷，戰士受令急忙送其至位于董家莊以北之北大山的六縱野戰醫院進(jìn)行搶救，不料行至董家莊村的汶河邊時(shí)咽了氣，因而就地埋葬在那里。這一個(gè)信息，曾任山東省沂南縣史志辦主任的張建國前往調查時(shí)也獲得證實(shí)。因為上述的董家莊與野竹旺，是自然村與行政村的關(guān)系，為統一起見(jiàn)規范使用行政村名，即張靈甫死于野竹旺。

　　3.厚葬張靈甫。調查人員獲悉：六縱副司令員皮定均曾對張靈甫善后事宜作出過(guò)指示，要求時(shí)任縱隊政治部宣傳部長(cháng)吳強(小說(shuō)《紅日》的作者)負責厚葬張靈甫等。吳強用1000萬(wàn)元北海幣購買(mǎi)了一口4寸厚的楸木(當地生長(cháng)的一種落葉喬木稱(chēng)楸樹(shù))棺材，用購買(mǎi)的新白布裹著(zhù)張靈甫的尸體，就地安葬于一村民的地瓜窖內，并筑起了大墳丘，立有一塊上書(shū)“國軍整編第七十四師師長(cháng)張靈甫將軍之墓”的木牌。埋葬前，我軍參與轉移人員和部分張靈甫部被俘人員，還舉行了簡(jiǎn)單的安葬儀式。我軍一負責同志還發(fā)表了對其較為公正評價(jià)的講話(huà)：“張靈甫在抗日戰爭時(shí)期打過(guò)日本，負過(guò)傷，立過(guò)戰功。但后來(lái)跟著(zhù)蔣介石進(jìn)攻解放區，與共產(chǎn)黨為敵，說(shuō)要在45天之內把我軍消滅在沂蒙山區。在這次孟良崮戰役中，我們犧牲了成千上萬(wàn)人，他也死在這里!”同時(shí)，當時(shí)新華社曾播發(fā)過(guò)張靈甫死亡及收尸的相關(guān)消息。

　　歲月流逝，當年的墳丘、木牌已不復存在，張靈甫埋葬的地點(diǎn)先是人民公社生產(chǎn)隊的牛圈，后山崗建起村莊，其墓穴又被村民圈入宅院內。“文化大革命”中，本地和外地的一些學(xué)生造反派曾試圖掘開(kāi)張靈甫的墓。但由于種種原因，其“革命行動(dòng)”未能實(shí)現。由此，張靈甫的遺骨在沂蒙腹地的偏山僻壤無(wú)聲息地得以保存下來(lái)。正因為如此，臨沂市政協(xié)通過(guò)艱辛的調查考證，才找到了張靈甫的埋葬地點(diǎn)與遺骨，并將此信息通過(guò)統戰部門(mén)轉告當時(shí)旅美的王玉玲女士。

　　綜上所述，張靈甫亡命之謎應該是一目了然，即“戰敗被俘——槍擊重傷——搶救未果身亡”的基本脈絡(luò )，而并非國民黨所說(shuō)的集體自殺或自殺，也并非在其指揮所的山洞內或其洞外的當場(chǎng)擊斃，更非被我軍某戰士為獲取金表而擊斃。