河南考生為打架斗毆未參加高考(2)

　　持械與傷害

　　在斗毆中，程志邀約的同學(xué)里有兩人分別被刀扎破脾和腸。根據警方審訊，田青和他的同村一位同學(xué)在打斗時(shí)曾手拿刀子。

　　這兩把刀從何而來(lái)？據學(xué)生家長(cháng)房臣林8月2日說(shuō)，在打架前，田青看見(jiàn)他這邊的同學(xué)太少，擔心吃虧，就讓房臣林的兒子黃錫去買(mǎi)兩把刀“防身”。黃錫花了3元錢(qián)買(mǎi)回兩把刀，交給了田青和另一名同學(xué)。

　　被數人圍攻時(shí)，田青亮出了刀。人散后，他被發(fā)現打倒在地，昏迷不醒。其侄田應趕忙撥打110報警，然后撥打120急救，之后，田應給家里打電話(huà)，他哥田云鵬接的電話(huà)，“田青跟人家打架，被打暈了。”田應喊了一句，就掛了電話(huà)。田云鵬說(shuō)，家里通話(huà)記錄和當時(shí)他上網(wǎng)的電腦時(shí)間顯示，當時(shí)是21時(shí)25分。

　　接到報警后，城關(guān)鎮派出所的民警第一時(shí)間趕往現場(chǎng)，接著(zhù)，蘭考縣公安局刑偵大隊及其局內所有值班人員均趕往出事現場(chǎng)和救治醫院。

　　根據警方說(shuō)法，包括受重傷的兩名學(xué)生，共有7名學(xué)生受傷。

　　警方連夜控制了多名學(xué)生進(jìn)行審訊。很快，將田青及其4名同村同學(xué)拘留，程志、張秀和肖寶也被拘留，除肖寶是高二學(xué)生，其余均為蘭考一高蓋亞分校的高三學(xué)生。

　　警方根據筆錄和在現場(chǎng)取證的刀具等物品，將這一事件定性為聚眾斗毆。

　　關(guān)于對這次事件的定性，蘭考縣委宣傳部和蘭考縣公安局有關(guān)人員表示，蘭考縣政法委曾兩次召集蘭考縣公、檢、法，討論這個(gè)事件的性質(zhì)，討論結果保持不變。

　　痛失高考

　　基于這一定性，田青和另外6名高三學(xué)生未能參加今年的高考。

　　從4月14日事發(fā)到6月7日高考，這段時(shí)間里，7名高三學(xué)生家長(cháng)為爭取孩子獲得高考而不停奔走。

　　田青的母親許喜英8月4日告訴記者，事發(fā)后，她就帶著(zhù)同村3名被拘學(xué)生的母親四處求情，先后到蘭考縣公安局、檢察院、法院，手舉求情書(shū)，遇到領(lǐng)導就下跪。

　　但這些舉動(dòng)未能改變孩子的命運。

　　5月20日，蘭考縣檢察院同意批捕田青等8名被拘留的學(xué)生。

　　5月27日，幾位學(xué)生的家長(cháng)再次帶著(zhù)求情書(shū)到有關(guān)部門(mén)“求情”，后被接送回家。

　　直到高考結束，這些學(xué)生最終沒(méi)能走進(jìn)考場(chǎng)。

　　據田應的哥哥田云鵬說(shuō)，他弟弟的愿望就是今年能夠考上軍校，為此，他一直努力學(xué)習，成績(jì)也很優(yōu)秀，在田應的文具盒里，夾著(zhù)一張紙，上面寫(xiě)了好幾所軍校。失去高考，田應的軍校夢(mèng)也隨之破滅。

　　程志的父親在年初就跟縣城的親戚打招呼，高考時(shí)，全家人都借住其家，為程志高考鼓勁。

　　記者在蘭考一高蓋亞分校門(mén)口采訪(fǎng)時(shí)，在此營(yíng)生的一些攤販對這些學(xué)生較為熟悉，他們說(shuō)，這些學(xué)生如果能正常參加高考，成績(jì)應該不錯。

　　8月4日，接受本報采訪(fǎng)的蘭考縣公安局副局長(cháng)張國亮解釋這些學(xué)生不能參加高考的理由。他說(shuō)，該事件屬于持械聚眾斗毆，后果嚴重，不宜改變強制措施。

　　而據了解，有些參與打架但未被拘留的學(xué)生 雖然參加了高考，成績(jì)也與平時(shí)大相徑庭。

　　杜雨是程志的同學(xué)，他在事件中腿部受傷，盡管平時(shí)成績(jì)優(yōu)秀，但高考分數不足400分。

　　包括杜雨在內的7名受傷的學(xué)生在恢復健康后都得以參加高考。不過(guò)，在高考結束后不久，他們就被列入批捕名單，其中有2名投案自首，另外5名在逃。蘭考縣公安局說(shuō)，這些在逃學(xué)生已經(jīng)在全國通緝。

　　青春迷途

　　為求法律諒解，6月24日，被列批捕名單的15名學(xué)生，其家長(cháng)聚在一起，簽訂互相諒解協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)中說(shuō)，受傷一方自動(dòng)放棄索賠醫療費及刑事民事訴訟，另一方也放棄刑事民事訴訟。以此希望這些學(xué)生免于刑事處分，并重返校園。

　　這一舉措，能否在蘭考縣法院開(kāi)庭時(shí)所考慮，有關(guān)部門(mén)并未表態(tài)。

　　據了解，學(xué)生家長(cháng)認為學(xué)校對此事負有不可推卸的責任。

　　家長(cháng)們認為，這些學(xué)生都是寄宿生，一個(gè)月回家一次拿生活費，其余時(shí)間全部在學(xué)校，校方應為此次事件“埋單”。

　　家長(cháng)同時(shí)不滿(mǎn)學(xué)校在事發(fā)后的態(tài)度，學(xué)校4月30日向公安機關(guān)出示書(shū)面證明，稱(chēng)部分被拘留的學(xué)生行為“在學(xué)校和周邊造成惡劣影響，我校強烈要求公安機關(guān)對此事中涉及違法犯罪的學(xué)生予以從重處理。”

　　他們認為，這個(gè)證明對整個(gè)事件的定性起了推波助瀾的作用。

　　不過(guò)在7月23日，學(xué)校向有關(guān)部門(mén)提交“情況說(shuō)明”，“學(xué)校懇請法院給學(xué)生一個(gè)改過(guò)自新的機會(huì )，在量刑上給予從輕處理。”并說(shuō)明“2009年4月30日所寫(xiě)的證明，未經(jīng)學(xué)校領(lǐng)導研究”。

　　據了解，此案原定于8月6日開(kāi)庭審理，但目前了解的消息是，此案將延期開(kāi)庭。這些高中生命運如何，尚不得而知。

　　“可憐天下父母心，這些學(xué)生的家長(cháng)們在案發(fā)后能積極協(xié)商，相互達成諒解協(xié)議，法官會(huì )看到他們的努力，相信他們的孩子能得到一次從輕處罰的機會(huì )。” 河南金學(xué)苑律師事務(wù)所謝文平律師說(shuō)。

　　一位辦理此案的警方人士說(shuō)，他們也有正在讀書(shū)的孩子，與涉案學(xué)生家長(cháng)感同身受，對學(xué)生因此被拘留，他們都深表惋惜。