高一歷史教案：《國共的十年對峙》教案三(10)

　　1月30日，博古主持召開(kāi)“中央會(huì )議”，張聞天等“臨時(shí)中央政治局”委員和“蘇區中央局”代理書(shū)記任弼時(shí)出席。博古在會(huì )上傳達共產(chǎn)國際的意見(jiàn)：為了工作方便，原上海和蘇區的政治局委員合起來(lái)，選出一個(gè)中央總負責人。結果博古當選。其他負責人是：張聞天為常委兼宣傳部長(cháng)、中央黨報委員會(huì )書(shū)記；任弼時(shí)為組織部長(cháng)兼黨校校長(cháng)；陳云為常委兼全總蘇區執行局黨團書(shū)記；劉少奇為全總蘇區執行局委員長(cháng)……會(huì )議決定，臨時(shí)中央與蘇區中央局合并，對外稱(chēng)“中共中央局”。“中共中央局”即是臨時(shí)中央，但對外有時(shí)仍用“蘇區中央局”名義。從此，中共臨時(shí)中央直接領(lǐng)導中央蘇區的工作。4月22日，由于博古等認為任弼時(shí)執行“進(jìn)攻路線(xiàn)”不徹底，工作“不合手”，免去他的中央組織部長(cháng)職務(wù)，由李維漢接任。6月，任命潘漢年擔任中央宣傳部副部長(cháng)。7月，中共中央局成立組織局（相當于書(shū)記處），負責協(xié)調中央各部工作，處理日常事務(wù)。成員有：張聞天、陳云、王稼祥、李維漢等，主任李維漢，實(shí)際由中央局常委張聞天主持，開(kāi)會(huì )議事作結論。8月8日，中央局決定成立中央常務(wù)委員會(huì )及中央蘇區各省縣監察委員會(huì )，以處理黨員違紀問(wèn)題。常務(wù)委員會(huì )書(shū)記董必武，成員有康生、陳云、何叔衡等。

　　1934年1月4日，周恩來(lái)（中共中央局常委）、朱德（中央委員）率領(lǐng)紅軍前方總部機關(guān)返回瑞金后，“中共中央局”名稱(chēng)停用，開(kāi)始采用“中共中央”名稱(chēng)。1月15日至18日，中共六屆五中全會(huì )在瑞金舉行，選出新的中央委員會(huì )，改選了中央政治局，決定設立中央書(shū)記處（同時(shí)是常委會(huì )）。選出的書(shū)記是：博古、張聞天、周恩來(lái)、項英、陳云、王明（在蘇聯(lián)）、張國燾（在鄂豫皖蘇區），由博古負總責。至此，黨史上的第二個(gè)“臨時(shí)中央”在工作了兩年零4個(gè)月后，即告結束。但它的路線(xiàn)卻延續至遵義會(huì )議召開(kāi)。

　�。�3）李德的瞎指揮：

　　【備課資料】李德

　　共產(chǎn)國際派駐中國的軍事顧問(wèn)，奧地利人。1900年9月28日生于德國慕尼黑，1974年8月15日卒于柏林。原名奧托·布勞恩。筆名華夫。第一次世界大戰期間參加德國共產(chǎn)黨。1918年參與創(chuàng )建巴伐利亞蘇維埃。1926年被德國政府逮捕監禁。1928年越獄逃往蘇聯(lián)，入伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習。1932年春畢業(yè)后，被蘇聯(lián)紅軍總參謀部派往中國東北收集日軍情報。

　　1933年10月經(jīng)上海被秘密護送到中央革命根據地任紅軍軍事委員會(huì )和參謀部顧問(wèn)。他在擔任軍事顧問(wèn)期間，推行軍事教條主義，他不懂得中國的國情，也不認真分析戰爭的實(shí)際情況，只憑在軍事課本上學(xué)到的條條框框，在蘇區進(jìn)行指揮。當時(shí)任臨時(shí)中央書(shū)記的博古，把軍事指揮大權交給李德，由他一人憑著(zhù)地圖指揮戰斗。當時(shí)的地圖大部分是一些簡(jiǎn)單的草圖，極不準確，所以他的指揮往往與前線(xiàn)實(shí)際情況差距很大。在紅軍的第五次反"圍剿"，都是按李德"短促突擊"、"兩個(gè)拳頭作戰"、"御敵于國門(mén)之外"、建立正規軍打陣地戰這一套錯誤路線(xiàn)進(jìn)行的。他既排除了毛澤東的正確主張，又反對紅軍支援蔡廷鍇。李德對博古說(shuō)：蔡廷鍇的福建人民政府是最危險的敵人，比蔣介石還危險，有更大的欺騙性，紅軍決不能支援蔡廷鍇。結果蔣介石打敗了蔡廷鍇的部隊，也使紅軍第五次反"圍剿"失去了取得勝利的機會(huì )。

　　毛澤東曾尖銳地指出：“李德不了解中國的國情，也不了解中國工農紅軍的情況，不作調查研究，聽(tīng)不得不同意見(jiàn)，生搬硬套在蘇聯(lián)有效在中國行不通的戰略戰術(shù)。……李德和博古等人在軍事上的一系列錯誤的戰略戰術(shù)，使我們吃盡了苦頭，付出了慘重的血的代價(jià)。”

　　1939年夏，李德離開(kāi)延安經(jīng)蘭州回到蘇聯(lián)，隨后被派到出版社工作：1949年返回德意志民主共和國，在馬克思列寧研究所工作，把蘇聯(lián)的一些政治和文學(xué)著(zhù)作翻譯成德文。一度擔任過(guò)東德的文聯(lián)主席，作家協(xié)會(huì )第一書(shū)記。1974年病死。

　�。�2）中央紅軍第五次反“圍剿”失利

　　【備課資料】中央紅軍第五次反“圍剿”的失敗

　　1933年下半年，蔣介石經(jīng)過(guò)半年準備，發(fā)動(dòng)了對中央蘇區的第五次大規模“圍剿”，自任總司令。他吸取前幾次失敗的教訓，強調實(shí)行所謂“三分軍事，七分政治”的方針，對中央蘇區在經(jīng)濟上嚴密封鎖，在軍事上采取“堡壘主義”的新策略，步步推進(jìn)。他先后調集一百萬(wàn)軍隊向各地紅軍進(jìn)攻，而以五十萬(wàn)軍隊從9月下旬開(kāi)始向中央蘇區進(jìn)攻。

　　這時(shí)，中央蘇區的紅軍兵力已有八萬(wàn)多人，比過(guò)去有很大增強。中共臨時(shí)中央負責人博古，依靠共產(chǎn)國際派來(lái)的軍事顧問(wèn)德國人李德(原名奧托·布勞恩)負責軍事指揮。李德只有第一次世界大戰中那種正規的陣地戰的經(jīng)驗，并不懂得中國革命戰爭的具體特點(diǎn)。他們放棄過(guò)去幾次反“圍剿”戰爭中行之有效的積極防御方針，提出“中國兩條道路的決戰”和“不放棄根據地一寸土地”等錯誤口號，主張“御敵于國門(mén)之外”，命令紅軍主力北上應敵，結果是紅軍輾轉于敵軍主力和堡壘之間，陷于被動(dòng)地位。在進(jìn)攻遭受挫折后，他們又采取消極防御的方針，主張分兵防御、“短促突擊”，企圖用陣地戰代替游擊戰和運動(dòng)戰，同裝備優(yōu)良的國民黨軍隊拼消耗。這樣，就使戰爭的發(fā)展對紅軍日益不利。