2019年高考作文題目練習及范文:敢于面對
2019-05-25 09:41:03高考網(wǎng)整理
閱讀下面的材料,根據要求寫(xiě)作。(60分)(東北三省高三年級語(yǔ)文試卷作文題)
材料一:2018年6月29日,在伏爾加格勒體育場(chǎng)內,“俄羅斯世界杯”進(jìn)行了一場(chǎng)尷尬的比賽。小組賽H組第三輪,比賽臨近尾聲時(shí),日本隊0-1落后波蘭隊,但根據比賽規則,日本隊已確保晉級,而波蘭因此前的戰績(jì)已無(wú)緣淘汰賽。在最后十分鐘左右的比賽中,日本隊隊員放棄了進(jìn)攻,而波蘭隊球員也失去了戰斗欲望,場(chǎng)上的絕大部分球員幾乎靜止在球場(chǎng)中央。
材料二:伏爾加格勒體育場(chǎng)向西北方向大約一公里,就是著(zhù)名的馬馬耶夫高地,高地上聳立著(zhù)高達85米的“祖國母親在召喚”雕像,用以紀念二戰期間著(zhù)名的斯大林格勒保衛戰壯烈與殘酷的歷史。指揮過(guò)斯大林格勒保衛戰的朱可夫元帥曾經(jīng)說(shuō):“假如我知道前進(jìn)的路上有雷區,我也會(huì )讓部隊直接開(kāi)過(guò)去!”
以上材料引發(fā)了你怎樣的思考?請根據自己的思考,并聯(lián)系實(shí)際寫(xiě)一篇文章。 要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題,不少于800字。
【文題解析】:這是兩則事實(shí)材料。多則材料審題立意的基本方法是分析各則材料的內容與含意,然后找到它們的關(guān)聯(lián)點(diǎn),異中求同。
首先看第一則材料:“日本隊隊員放棄了進(jìn)攻,而波蘭隊球員也失去了戰斗欲望,場(chǎng)上的絕大部分球員幾乎靜止在球場(chǎng)中央。”為什么?因為“根據比賽規則,日本隊已確保晉級,而波蘭因此前的戰績(jì)已無(wú)緣淘汰賽”。言外之意,就是兩隊隊員知道了比賽的最后的結果,于是放棄了比賽。這種做法對嗎?材料中已經(jīng)表明是不對的。一一“一場(chǎng)尷尬的比賽。”從比賽精神看比賽態(tài)度也是有問(wèn)題的。這是一則反例。
賽后有評論說(shuō):波蘭隊也并沒(méi)有像之前一個(gè)比賽日的韓國隊那樣,即便要出局,仍選擇為榮譽(yù)同強敵戰斗到最后一刻,直到將對手拉下馬。而今天這種消極比賽的行為引來(lái)伏爾加格勒體育場(chǎng)內球迷的一片噓聲。
日本隊隊員停止進(jìn)攻。消極的態(tài)度是否應該在道德法庭上進(jìn)行審判呢?雖然日本以這樣的消極態(tài)度晉級16強,但也是16強中唯一的亞洲球隊。不過(guò)跟同樣來(lái)自亞洲、血戰到底最終遭淘汰的伊朗和韓國隊相比,卻實(shí)在輸掉了來(lái)自足球世界的尊重,是對足球的褻瀆。
在談?wù)摳偧俭w育的時(shí)候,規則是第一位的。日本隊在后場(chǎng)倒腳在規則允許的范圍之內、無(wú)可厚非。他表示,必須要搞清楚道德與規則的關(guān)系,不能在強調遵守規則的同時(shí),又站在道德制高點(diǎn)上去評判一支球隊為了晉級做出的表現。足球比賽最終是以比分論英雄的,歷史記住的只有比分和贏(yíng)家。
看看第二則材料:材料的重心在最后一句“假如我知道前進(jìn)的路上有雷區,我也會(huì )讓部隊直接開(kāi)過(guò)去!”前進(jìn)的路上有雷區,意味著(zhù)知道了前進(jìn)的結果,會(huì )有犧牲,那么,也會(huì )讓部隊直接開(kāi)過(guò)去,明知艱險,不退縮,繼續前進(jìn)、奮斗。這是一則正例,從前邊的介紹中你會(huì )發(fā)現命題人是贊賞這種做法的。朱可夫還是說(shuō)過(guò)一句話(huà):不是列寧格勒懼怕死亡,而是死亡懼怕列寧格勒!賽后有人這樣說(shuō):指揮過(guò)斯大林格勒保衛戰的朱可夫元帥曾經(jīng)說(shuō):“假如我知道前進(jìn)的路上有雷區,我也會(huì )讓部隊直接開(kāi)過(guò)去!”這是何等的勇氣。足球場(chǎng)如戰場(chǎng),取巧的戰術(shù)或許可以贏(yíng)得一場(chǎng)戰斗,但卻難以贏(yíng)得一場(chǎng)戰役。
兩者材料,一正一反,關(guān)聯(lián)點(diǎn)是:知道事情的結果,一個(gè)停止比賽,一個(gè)繼續戰斗。兩者的態(tài)度的截然相反的。啟示我們,在預知事情的結果的情況下,應采取什么態(tài)度,應怎么辦?
命題意圖是應該像朱可夫那樣去戰斗,而不是停止前進(jìn)。
此題涉及態(tài)度問(wèn)題,規則問(wèn)題,以及是站著(zhù)死還是跪著(zhù)生的尊嚴問(wèn)題、如何贏(yíng)得一場(chǎng)勝利等問(wèn)題。
材料提供的事實(shí)是比較復雜的,在論述過(guò)程中最好辯證地看待問(wèn)題,不可“端點(diǎn)思維”,偏執一方。