從“九·一八”事變看日本如何被縱容走向侵略

　�。保梗常蹦甑�“九·一八”事變是日本侵華戰爭的起點(diǎn)，也是第二次世界大戰的前奏之一，至今已８５年。任何重大歷史事件的出現都不是簡(jiǎn)單的單線(xiàn)條推演，必有其紛雜原因�；仡�“九·一八”事變的前后經(jīng)過(guò)，會(huì )發(fā)現當時(shí)各大國戰略評估的嚴重失誤，是助長(cháng)日本軍國主義的對外侵略氣焰、縱容日本全面侵華進(jìn)而發(fā)動(dòng)世界大戰的重要原因。

　�。保梗玻鼓晔澜缃�(jīng)濟危機后日本經(jīng)濟遭受重創(chuàng )，為轉嫁危機，日本統治集團尤其是軍部與關(guān)東軍首腦，著(zhù)手制定侵占中國東北的計劃。為制造事變尋找借口，日本進(jìn)行了周密的準備。首先，密集進(jìn)行輿論造勢，混淆視聽(tīng)。從１９２９年開(kāi)始，日本關(guān)東軍唆使法西斯組織“滿(mǎn)蒙青年聯(lián)盟”大造“滿(mǎn)蒙危機”的輿論，污蔑中國政府“壓迫”和“蹂躪”日本人在滿(mǎn)洲的“生存權”，以此試圖煽動(dòng)國內民意和賺取國際“支持”。其次，密切開(kāi)展情報調查與研究工作。從１９２９年７月開(kāi)始，日本關(guān)東軍先后組織三次大規模的“參謀旅行”，研究中國東北地區作戰問(wèn)題，同時(shí)還就經(jīng)濟危機下各大國可能的反應進(jìn)行了深入研究。第三，制造小事件，試探各國反應。在“九·一八”事變爆發(fā)前的１９３１年七八月間，日本一手制造了“萬(wàn)寶山事件”和“中村事件”，以此試探中國及其他大國的反應。第四，利用事變后的混亂，迅速侵略中國東北三省。１９３１年９月１８日，日本關(guān)東軍制造“柳條湖事件”，在先期的目的達到后，以遼、吉兩省為基地，迅速向北、南擴大侵略。最后，制造既成占領(lǐng)事實(shí)，扭曲真相，欺騙國際輿論。事變爆發(fā)后，日本兩次發(fā)表政府聲明，否認出兵是“軍事占領(lǐng)”，聲稱(chēng)“帝國政府在滿(mǎn)洲沒(méi)有任何領(lǐng)土欲望”，繼續反誣中國“收回國權運動(dòng)”破壞日本國民“生存權益”，并主動(dòng)提出接受?chē)��?lián)的調查，企圖塑造“自身清白”的虛假形象。

　　“九·一八”事變是日本一次大的戰略投機，其目的除侵占東北地區外，更在于試探中國和其他主要大國的反應，為下一步的全面侵華戰爭做鋪墊。但在當時(shí)，出于對日本認識不清、狹隘的利益考慮等原因，各主要大國卻少有能夠對此做出正確的戰略評估。

　　作為事變的另一當事方，中國國民黨政府的反應令人咋舌。第一是不能正確判斷中國的主要威脅，在日本對中國虎視眈眈、中國有陷入亡國滅種絕境的危險之時(shí)，仍固執地堅持“攘外必先安內”，為小集團的利益而黨同伐異，在東北淪陷后仍宣稱(chēng)“外寇不足慮，內匪實(shí)為心腹之患，如不先清內匪，則決無(wú)以御外侮”，完全是本末倒置。第二是不能正確評估日本的軍事力量，對日本盲目恐懼，持有失敗亡國的悲觀(guān)主義論調，認為中國“一切不如人”、“國家的生死存亡，完全操縱在日本人手里”，導致抵抗決心嚴重匱乏。第三是寄希望于大國和外交途徑解決問(wèn)題，事變發(fā)生后，國民黨政府一再申明“中國一切聽(tīng)命于國聯(lián)”，幻想利用“國聯(lián)”和美國的力量，通過(guò)和平的途徑來(lái)解決“九·一八”事變，包括對日本還存在和平幻想，表達“有與日本攜手之必要”等觀(guān)點(diǎn)。但弱國無(wú)外交，國民黨政府一味求助其他大國，不過(guò)是使自身加速淪為列強利益交換的籌碼。

　　“九·一八”事變爆發(fā)后，起初美國評估認為日本的利益圖謀僅限于東北，美國“貿然”對日本實(shí)施經(jīng)濟制裁可能導致美日戰爭，因此只是通過(guò)外交施加“道義壓力”。當日本開(kāi)始南攻錦州，威脅美國在華北利益時(shí)，美國態(tài)度才開(kāi)始轉變，譴責日本并表達強烈不滿(mǎn)。但之前美國避免美日開(kāi)戰的意圖已被日本掌握，日本無(wú)所顧忌地繼續侵略。美國就此提出了毫無(wú)約束力的“不承認主義”，也未采取任何實(shí)際步驟反制日本擴張。從根源上看，這是美國的一種戰略短見(jiàn)，最終養虎遺患招致“珍珠港事件”，損害到美國自身的利益。

　　相比美國，英法的戰略評估近似“盲眼”。英法當時(shí)在遠東的利益主要集中在長(cháng)江流域及其以南，日本侵占中國東北尚沒(méi)有直接威脅到它們，而且考慮日本在一戰中曾加入“協(xié)約國”一方作戰，在“九·一八”事變發(fā)生后希冀以犧牲中國利益為代價(jià)安撫日本，完全沒(méi)有看到這一事件后續可能的演變。事變爆發(fā)后，英國駐日本大使將事變的原因歸結為“中國人故意破壞日本的利益”，無(wú)視事變發(fā)生在中國本土這一基本事實(shí)。對于中國的外交訴求，英國竟放言：要讓中國明白他們不應當繼續持有“國聯(lián)將扮演警察的角色并為了中國的利益把日本驅出滿(mǎn)洲”的錯覺(jué)。對于日本侵略者本身，英國則給予了充分支持，宣稱(chēng)“日本的繁榮仍是英國政策的目標之一”，并借媒體表達了對日本在中國東北的行為“懷抱同情和尊敬之感”，同時(shí)反咬“中國的行政完整在１９２２年不曾存在，今天也不曾存在”。法國態(tài)度與英國大致相同，甚至吹捧日本是亞洲的“好警察”，同時(shí)與日本簽訂大批軍火合同，為其提供巨額貸款。英法戰略評估的嚴重失誤致使李頓調查團在呈交“國聯(lián)”的報告書(shū)中明顯偏袒日本，且不具有任何強制力。但持續的綏靖政策和軟弱態(tài)度已使日本對大國底線(xiàn)了然于心，進(jìn)一步激起其侵略欲望，向著(zhù)二戰策源地又走近一大步。

　　其實(shí)，若對日本明治維新以來(lái)的侵略行為做一歷史梳理，便可發(fā)現日本對外侵略中極具投機性、欺騙性和冒險性的特點(diǎn)，且擅用戰略動(dòng)敵以探虛實(shí)。１８７２年日本擅自宣布琉球為其“內藩”，實(shí)為對清政府的試探，清政府的消極反應給日本打了一劑強心針。緊隨其后的１８７４年日本侵略臺灣是一次試探性戰爭，其重要目的是為窺探中國實(shí)力，觀(guān)察列強的反應，以此作為其軍國主義大規模侵略擴張的準備。二十年之后的甲午戰爭更是昭示了日本對中國領(lǐng)土與主權的狼子野心。但時(shí)人囿于各種原因，戰略評估一再短視，并導致自身利益在二戰中為日本所損。

　　八十多年已過(guò)，日本不完整的戰后民主改造、特殊的國情及政黨政治等，導致其在侵略歷史上形成的很多特點(diǎn)并未完全改變，如戰略動(dòng)敵思維和戰略投機傳統，在當今的日本政策中仍然屢見(jiàn)不鮮。近年來(lái)圍繞著(zhù)島嶼主權爭端、歷史、軍備、修憲等問(wèn)題，日本右翼勢力抬頭，軍國主義蠢蠢欲動(dòng)，在處理與周邊國家關(guān)系時(shí)日漸專(zhuān)橫，在增添諸多不安全因素的同時(shí)，也潛伏著(zhù)試圖沖破戰后和平發(fā)展秩序的投機意向，一旦機會(huì )來(lái)臨可能有重演戰爭策源地的危險。

　　和平的全球環(huán)境需要各國，尤其是世界主要大國的協(xié)力營(yíng)造。如果說(shuō)“九·一八”事變的惡性發(fā)展還可以歸于情報問(wèn)題，如二戰初期盟國普遍缺乏有效的戰略評估體制，情報工作缺乏長(cháng)期性和系統性，對日戰略評估時(shí)有不準、過(guò)淺、短見(jiàn)、偏頗等慘痛教訓。在各國情報體制日益健全壯大的今天，狹隘的利益觀(guān)、霸權期望、“遏制中國”等等，卻讓某些國家儼然又忘掉了歷史，忘掉了教訓，忘掉了疼痛，反而持續“松綁”，甚至扶植、縱容賊子野心，實(shí)為不該。這樣做，遲早會(huì )對全球安全造成威脅。

　　作者：孫路明