高校嚴禁未婚同居 專(zhuān)家：法無(wú)禁止即可為

　　“嚴禁校外留宿、嚴禁未婚同居、嚴禁從事非法陪侍活動(dòng)……”近日，貴州凱里學(xué)院出臺“十條禁令”，引發(fā)學(xué)生和網(wǎng)友熱議。不少人對“嚴禁校外留宿”“嚴禁未婚同居”爭論激烈。為此，校方相關(guān)負責人解釋說(shuō)，學(xué)校的初衷是為了在校學(xué)生的安全考慮，“現在有學(xué)生反映，我們也覺(jué)得禁令內容在措辭上確實(shí)有不妥當的地方，我想讓學(xué)生處改一改”。

　　“高校禁止學(xué)生未婚同居”，對于這一消息，基于不同的立場(chǎng)解讀想必會(huì )有完全不同的判斷。按照一些法律專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，法無(wú)禁止即可為，學(xué)校此舉完全于法無(wú)據甚至有違法之嫌；然而，在不少秉持家長(cháng)心態(tài)的人看來(lái)，這一新規簡(jiǎn)直是凈化校風(fēng)學(xué)風(fēng)的雷霆手段，可謂用心良苦、善意滿(mǎn)滿(mǎn)�？陀^(guān)而言，這兩種迥異的觀(guān)點(diǎn)都有道理，而此事的復雜性也恰在于此。

　　首先應該承認，在現實(shí)語(yǔ)境下，“未婚同居”已經(jīng)越發(fā)被視作是道德中立的行為。即便凱里學(xué)院嚴禁“同居”，其給出的理由也是“為了學(xué)生的安全”，而不是任何形式的道德理?yè)�。與之相較，很多圍觀(guān)者動(dòng)輒以衛道者的姿態(tài)高調發(fā)聲，并對大學(xué)生群體的私生活橫加指責，實(shí)在是顯得有些無(wú)理取鬧。要知道，大學(xué)生作為成年人，全社會(huì )能對其施加的影響，只能是基于示范和引導，而絕不是強制與脅迫。之于婚戀行為，更應如此。

　　此事的真正看點(diǎn)，無(wú)疑還是在于大學(xué)與學(xué)生之間錯綜復雜的法律關(guān)系。眾所周知，高校和學(xué)生之間，既存在著(zhù)行政法律關(guān)系，也存在著(zhù)民事法律關(guān)系。一方面，高校作為特殊的“行政組織”，享有內部事務(wù)管理權；另一方面，高校、學(xué)生作為平等的主體，各自的權利與義務(wù)也要接受民事法律的規束——禁止學(xué)生未婚同居一事，因涉及到這兩種法律關(guān)系的重疊，故而顯得很是棘手。

　　在實(shí)際情況中，高校的行政權力往往構成了對學(xué)生民事權利的壓制。這種關(guān)系模式下，許多大學(xué)的內部規則通常不具有可訴性。明乎此，再來(lái)看大學(xué)嚴禁未婚同居事件，公眾或許會(huì )發(fā)現，此事真正值得擔憂(yōu)的地方在于，校方完全用行政權力的支配性取代了兩個(gè)平等民事主體之間應有的協(xié)商、授權和訂立契約的過(guò)程。換言之，此事所暴露的，乃是大學(xué)生合法權益仍未獲得充分而有效保護的事實(shí)。

　　大學(xué)行使內部事務(wù)管理權的邊界在哪里？在高校行政權力的壓倒性強勢之下，大學(xué)生的法定權利又該如何捍衛？認真看待“高校嚴禁未婚同居”，超越那些曖昧的聯(lián)想和世俗眼光，我們終究會(huì )發(fā)現，此事原本是如此的沉重。