新高考被指拉不開(kāi)差距 家長(cháng)擔心孩子吃虧
2015-01-19 10:36:14中國青年報文章作者:王燁捷 周凱
□盡管能夠理解高考改革的深遠影響和意義,但并不希望自己的孩子成為第一撥兒“嘗試者”
□尖子班學(xué)生家長(cháng)群里,討論最多的話(huà)題就是“新高考能不能拉開(kāi)差距”
□因為“還沒(méi)想好選哪三門(mén)”,就在現階段把6門(mén)等級考試科目都先“補一補”
一場(chǎng)突如其來(lái)的招生考試制度改革,正在改變著(zhù)一大批上海年輕人的生活、學(xué)習方式。
作為新一輪高考改革的試點(diǎn)城市,上海最先開(kāi)啟了改革大幕?此3年后才會(huì )實(shí)施的新高考,實(shí)際上已經(jīng)“活生生”地降臨到2014年秋季入學(xué)的高一學(xué)生和他們的老師、家長(cháng)身上。
在新高考風(fēng)向標的指引下,這些“最早吃螃蟹的人”已經(jīng)學(xué)習了一個(gè)學(xué)期,不同情況的學(xué)生和家庭,品到的滋味以及選擇的應對方案也各不相同。
擔心和普通生拉不開(kāi)差距“吃虧”,理科尖子生家長(cháng)“團購”托福班
張女士的兒子目前就讀于上海一所頂尖中學(xué)的高一理科班,這所中學(xué)把“尖子生”分到了3個(gè)班級:理科班、科創(chuàng )班和工程班。張女士最近正在給兒子“團購”托福培訓班,一起參加團購的,還有尖子班里的其他學(xué)生家長(cháng),他們平時(shí)通過(guò)QQ群進(jìn)行聯(lián)系。
“我們考慮,高三還是讓孩子出去讀書(shū),畢竟是(高考改革)第一屆學(xué)生,家長(cháng)們總是有些擔心。”張女士說(shuō),尖子班學(xué)生家長(cháng)群里,討論最多的話(huà)題就是“新高考能不能拉開(kāi)差距”。
根據上海高考改革方案,2017年起,高考不分文理科,高校錄取的依據是語(yǔ)文、數學(xué)、外語(yǔ)3門(mén)統考科目成績(jì)和學(xué)生自主選擇的3門(mén)學(xué)業(yè)水平等級性考試科目成績(jì),并參考綜合素質(zhì)評價(jià)信息。
等級性考試成績(jì)在計入高考總分時(shí),細化為11級,其中最高等級為A+,相當于滿(mǎn)分70分,最低等級為E,相當于40分。相鄰兩級之間的分差均為3分。
張女士擔心拉不開(kāi)差距的,主要是3門(mén)等級性考試。
她和丈夫均畢業(yè)于復旦大學(xué),是一路擠著(zhù)高考獨木橋走過(guò)來(lái)的,原本打定主意讓兒子也擠一擠這個(gè)獨木橋,鍛煉一下。但現在她有了新想法,“教育部門(mén)一直在強調新高考的平衡性、公正性,錯是沒(méi)錯,但我們擔心過(guò)分強調‘非差異化’,對尖子生沒(méi)好處,等級性考試怕是很難拉開(kāi)尖子生和普通學(xué)生之間的差距”。
張女士覺(jué)得自己兒子在未來(lái)的“新高考”中會(huì )“吃虧”,“他的物理、化學(xué)很出彩,以前選一門(mén)課,值150分,拔尖兒的孩子很容易和別人拉開(kāi)差距,但現在,不行了。”她分析說(shuō),就算兒子三門(mén)等級課全拿了A+,也只比其他得A等的孩子高出最多9分而已,而語(yǔ)文、數學(xué)、外語(yǔ)拔尖兒的孩子,一門(mén)課一下子就能跟別人拉開(kāi)十幾、二十幾分的差距。
盡管能夠理解高考改革對我國教育事業(yè)的深遠影響和意義,但張女士并不希望自己的孩子成為第一撥兒“嘗試者”,“萬(wàn)一考題很簡(jiǎn)單,連統考3門(mén)都拉不開(kāi)差距,怎么辦?孩子傷不起”。
張女士的擔心,得到了上海另一所普通市級示范高中的化學(xué)老師米開(kāi)(化名)的印證。米開(kāi)告訴記者,新高考方案對一些偏科的理科生尤其不利,確實(shí)有一部分理科尖子生家長(cháng)在考慮送孩子出國念高中,“以前他們可以靠理、化成績(jì)彌補語(yǔ)文的不足,現在確實(shí)不行了”。
在一所普通高中教語(yǔ)文的張老師說(shuō),他所在的學(xué)校,也有偏科生家長(cháng)打算送孩子出國讀書(shū),但他認為家長(cháng)不必過(guò)于焦慮,“原來(lái)的尖子生肯定還是尖子生,除非學(xué)生偏科很?chē)乐?rdquo;。
想不好未來(lái)高考選哪3門(mén),現階段就“門(mén)門(mén)都補”
而在一些普通高中,更多家長(cháng)和學(xué)生因為“還沒(méi)想好選哪三門(mén)”,就選擇在現階段把6門(mén)等級考試科目都先“補一補”。
杜女士是上海一所普通高中的高一學(xué)生家長(cháng),高考改革方案出臺后,她的女兒主動(dòng)要求補習了英語(yǔ)、數學(xué)兩門(mén)課,“這兩門(mén)課能拉開(kāi)分數差距。一定得補”。此外,她還在其他家長(cháng)的建議下,給女兒報名參加了生物、物理、化學(xué)三門(mén)課的補習班,“我還算好的,沒(méi)全報,有很多家長(cháng)都報了6門(mén)”。
杜女士說(shuō),孩子剛上高一,還沒(méi)想好未來(lái)高考要選哪3門(mén),只能要求她“每門(mén)都學(xué)好”,而且每一門(mén)課都要求跟往年“學(xué)得一樣難”。
米開(kāi)告訴記者,他的化學(xué)課已經(jīng)從以前的每周4節,被縮減至每周3節,“新高考的物理、化學(xué)難度可能會(huì )下降,所以沒(méi)必要開(kāi)那么多節課。”盡管如此,米老師對高考改革持支持態(tài)度,“這樣沒(méi)什么不好,讓學(xué)生(學(xué)習的)功利方面能去除一些。有興趣的,你可以多學(xué)一些。”
米開(kāi)坦言,目前階段,家長(cháng)、學(xué)生、老師都處于有些“茫然”的狀態(tài),“現狀是,三大課的關(guān)注度很高,但6個(gè)小科目也沒(méi)放松,家長(cháng)們因為擔心、焦慮,讓孩子們學(xué)得比以前更多了”。
去年9月,在新高考方案公布之后,上海市教委曾對“新高考火了培訓機構”的報道作出回應,呼吁家長(cháng)應鼓勵孩子把最珍貴的時(shí)間花在更有意義的全面發(fā)展上,盲目補習完全沒(méi)有必要。
上海格致中學(xué)校長(cháng)張志敏也反對“門(mén)門(mén)補”,“改革細則還沒(méi)出來(lái),補什么?”他說(shuō)。
中學(xué)更加青睞“全面均衡發(fā)展”的學(xué)生
忙著(zhù)應對新高考的不只是學(xué)生和家長(cháng),中學(xué)也在調整和改變。
張志敏告訴記者,去年9月,格致中學(xué)對高一學(xué)生進(jìn)行了一次意向摸底,并著(zhù)重在3個(gè)方面進(jìn)行應對。第一,在師資安排上,由于學(xué)生們所選的“小三門(mén)”組合不同,班級建制要重新排、師資也重新排;第二,摸索實(shí)行“走班”,讓學(xué)生自主選課,并出臺不同的課時(shí)組合供學(xué)生選擇;第三,重新安排大小教室的空間使用。
上海進(jìn)才中學(xué)語(yǔ)文教研組組長(cháng)孫翔老師告訴記者,雖然課程標準尚未下發(fā),但高一語(yǔ)文教學(xué)已經(jīng)就新高考作出改變,“課外閱讀現在作為重點(diǎn)課來(lái)上。”學(xué),F在每周一節閱讀課,要求學(xué)生做讀書(shū)筆記、摘抄點(diǎn)評,并每月要求學(xué)生看一本推薦書(shū),去年12月的推薦書(shū)是《蘇菲的世界》。
一個(gè)基本判斷是,未來(lái)上海高中會(huì )實(shí)行“走班制”。“學(xué)生每天來(lái)上課,沒(méi)有固定的教室,把書(shū)包往衣柜里一放,按照自己的課表去各個(gè)教室上課。”張民選樂(lè )見(jiàn)這樣的改變,“英國高中給學(xué)生提供60多門(mén)課,我們還是這些課程、這些老師,形式變一變而已,肯定能做好。”
與此同時(shí),高考改革的風(fēng)向標也在影響著(zhù)上海高中的中考招生理念。
據上海媒體報道,最近,上海一些示范性高中開(kāi)始為中考自主招生“預熱”。上海交大附中校長(cháng)徐向東坦言,在今年的招生中,會(huì )“鎖定”那些初中學(xué)校潛在的“10A”生,對偏科生說(shuō)“不”。他眼里的“10A”生就是在各區初三一?寂琶傲械膶W(xué)生,各科成績(jì)優(yōu)秀,全面均衡發(fā)展,基礎扎實(shí)。
復旦附中自主招生中有4條標準,第一條就是“學(xué)業(yè)基礎要好,大概在同齡學(xué)生中排名前5%左右”;上海中學(xué)則明確提出“淡化競賽,關(guān)注潛能”。
準備不足的高;驅“招不到人”
根據上海新高考方案,將來(lái)高校招生可以對3門(mén)等級考試作出“入門(mén)性”要求,學(xué)生滿(mǎn)足其中任何1門(mén),即符合報考要求。
這對高校招生提出了前所未有的挑戰,大多數已經(jīng)適應“電腦拉分、劃線(xiàn)”招人的高校,如今必須學(xué)會(huì )“自己招人”。記者了解到,上海的一些高校已經(jīng)開(kāi)始為新高考招生作準備。
上海大學(xué)招生辦主任葉紅最近組織一批招生教師一起分析研究學(xué)校所處的地位,“按照等級制的比例分析一下,以往上大招到的學(xué)生大致在一個(gè)什么位置,以此為依據再適當放寬一些,作為對一門(mén)課程等級的要求。”
并不是每一所高校都作好了準備。一名參與上海方案制定的教育界人士告訴記者,可能會(huì )有一些“吃不準”的學(xué)校主動(dòng)放棄對“專(zhuān)業(yè)課等級”和“綜合素質(zhì)評價(jià)”方面的要求,“啥要求都不提,直接按老辦法,僅用高考成績(jì)作為唯一依據招生。”
這樣做的好處是,學(xué)校不至于因為標準定得過(guò)高而招不到學(xué)生,且能做到“完全公平”。但損失是,學(xué)?赡芎茈y招到適合自己學(xué)校、適合自己學(xué)科發(fā)展的學(xué)生。
“這就倒逼著(zhù)那些還沒(méi)給自己明確定位、不清楚要培養什么人才的學(xué)校去思考,你想招什么人、你能招到什么人、你要培養什么樣的人。”上述人士預測,未來(lái)或許會(huì )出現因標準制定不當而招不到人的高校。