中國人民大學(xué)自主招生涉腐敲響招生公正警鐘
2013-12-24 14:08:47紅網(wǎng)文章作者：周義興
近日，“華約”、“北約”、“卓越”三大高校聯(lián)盟集體發(fā)布2014年自主招生簡(jiǎn)章。其中從2011年起即就加入“華約”的中國人民大學(xué)，宣布暫停自主招生一年。“華約”牽頭人清華大學(xué)招辦一位教師接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，教育部已透露未來(lái)高校自主招生將引入“進(jìn)退制”（點(diǎn)擊查看文章）——如果高校在自主招生中有問(wèn)題，將給予警告甚至暫停自主招生。(12月23《東方早報》)
就此，不用懷疑，這次中國人民大學(xué)涉事招生腐敗的消息無(wú)疑給高校自主招生的公正性蒙上了一道陰霾。而且，從現在中國人民大學(xué)暫停自主招生與教育部將推出的“進(jìn)退制”看，對高校自主招生監管制度建設層面，顯然還仍只停留于事后的亡羊補牢思路。而這，對高校自主招生公正性與公信度來(lái)說(shuō)，顯然應該不會(huì )是一件好事。
其實(shí)就高校自主招生公正要求角度講，眾所周知，去行政化、建立符合高校自身培養目標和要求的創(chuàng )新人材選拔標準，完善高考制度等目標，顯然應當是推出高校自主招生改革的預期目標�？芍匾膯�(wèn)題的是，且現在中國人民大學(xué)自主招生涉及腐敗的事例也證明，包括高考制度改革在內的教育改革，如果沒(méi)有相應的社會(huì )監督制度環(huán)境作為保證，那自主招生作為一種分配教育資源的權力，結果同樣也與所有其他的權力一樣，也會(huì )因為有效監督的缺位而滑入腐敗的泥潭。在此具體就以這次中國人民大學(xué)自主招生涉事腐敗例子來(lái)說(shuō)，想社會(huì )公眾有足夠的理由相信，也除非中國人民大學(xué)招生處相關(guān)人員天生就有腐敗因子。否則，在同樣的具體國情條件下，中國人民大學(xué)在自主招生中存在的腐敗，就完全可能在國內其他大學(xué)同樣也可能會(huì )有不同程度的存在。就此而言，如何對現有的高校自主招生公正性進(jìn)行必要的評估，進(jìn)而建立人們“看得見(jiàn)”的事前、事中、事后監督制度機制，顯然應該說(shuō)是保證高校自主招生公開(kāi)、公正、公平并進(jìn)而取得社會(huì )公信的一個(gè)首要前提。
還有就考生權利角度講，或許不得不要承認的是，“裸考”所有的公正性自所以會(huì )得到社會(huì )的普遍認同，其中有一個(gè)很重要的原因就是，“裸考”的確能夠在最大程度上保證高校的錄取標準免受不正當勢力的入侵，而且對生活在社會(huì )低層的學(xué)子來(lái)說(shuō)尤其如此。而之所以如此說(shuō)，其中道理說(shuō)來(lái)也不難，因為人們根據自已在生活中所見(jiàn)所聞在很大程度可能也確信，一些特長(cháng)生加分與自主招生標準，由于暗箱操作空間的存在，或多或少的已經(jīng)像現在發(fā)生在中國人民大學(xué)的自主招生事例一樣，事實(shí)上已成為特權作怪與腐敗滋生的土壤。而這樣結果的形成，不但污染了高校自主招生的聲譽(yù)，并且也是對考生權利的一種侵害。所以在此條件下，如何保證高校自主招生的公開(kāi)、公平、公正，并進(jìn)而建立以確立考生權利公平為自主招生出發(fā)點(diǎn)與歸屬為目標的制度，顯然無(wú)疑是有關(guān)教育主管部門(mén)不能回避命題，同時(shí)也是社會(huì )公眾對教育公平的一種渴望。
所以，面對上述中國人民大學(xué)自主招生暫停一年與教育部就此將推“進(jìn)退制”消息，筆者認為，這次人大的自主招生涉腐事例，在某種意義上，可以說(shuō)是一記對現行自主招生制度漏洞的警鐘！
相關(guān)閱讀
高校自主選拔將引入“進(jìn)退制” 出現問(wèn)題將給予警告
2014年中國人民大學(xué)主動(dòng)提出暫停1年自主招生
深度質(zhì)疑：中國人民大學(xué)自主招生暫停1年的依據何在
相關(guān)鏈接
自主招生網(wǎng) | 自主招生聯(lián)盟考試詳情 | 自主招生十大問(wèn)題 |2014年自主招生簡(jiǎn)章
