招生“內外有別”上�？忌�何以“足不出滬”

　　近日，2009年上海地區第一批本科高校的招生已經(jīng)結束。與往年類(lèi)似，招生過(guò)程“內外有別”、冷熱不均的現象依然存在。根據上海教育考試院提供的資料，今年外地院校中，未完成招生計劃的院校多達58所，名額達到400人，接近招生計劃的17%。據報道，在外省市第一批本科院校中，盡管部分學(xué)校進(jìn)行了大幅度降分，但仍有4所大學(xué)未能完成既定招生計劃，部分學(xué)校甚至沒(méi)有招到1名符合投檔條件的學(xué)生。

　　值得一提的是，近年來(lái)為鼓勵上海本地考生報考外地院校，上海出臺了許多優(yōu)惠措施，幾乎是“求著(zhù)學(xué)生考外地”。“總分加20分投檔”、“一次性補貼”、“可申請享受相應的政府貼息”、“戶(hù)口可不遷移”等等。上海市的這些舉措，一定讓生長(cháng)在江西、湖南、山東等地的考生十分羨慕。關(guān)心高考（論壇）的人都知道，上海高考的試題難度和錄取分數線(xiàn)，相比其他省份原本就低。對上�？忌鷪罂纪獾馗咝＿M(jìn)行加分投檔，再加上外地院校完不成招生計劃后的降分，如此一加一減，外地院校今年在上海的招生分數線(xiàn)低到何種程度，已經(jīng)在預料之中了。

　　以2009年為例，在上海招生的外地院校中，除中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)等名校外，許多一本高校的招生狀況均未如愿。像吉林大學(xué)、蘭州大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、暨南大學(xué)等其他省市趨之若鶩的重點(diǎn)名牌大學(xué)，竟然招不到學(xué)生。以吉林大學(xué)為例，在上海，竟然加20分投檔，還是無(wú)人問(wèn)津。要知道，其在筆者所在的江西省的分數線(xiàn)達560分，高出一本線(xiàn)42分。上海有9所211名牌院校，考生卻只有8.3萬(wàn)名。相比之下，整個(gè)江西省只有1所211院校，考生人數卻多達35萬(wàn)名。不禁感嘆上海人的命真好，還在娘肚子里，一只腳就已經(jīng)踏進(jìn)了名牌大學(xué)。

　　上海本地考生何以足不出滬？難道因為上海市給的優(yōu)惠還不夠嗎？事實(shí)上，自高考以來(lái)，上海市教委針對本地考生報考外地院校的優(yōu)惠措施，不但每年有，甚至是一年更比一年“優(yōu)”。上�？忌�依然無(wú)動(dòng)于衷，在我看來(lái)，原因還在于他們天生就得到太多的“優(yōu)惠”。

　　近幾年，上海市當地高校一直對外宣稱(chēng)“去本地化”，但效果并不明顯。由于這些年來(lái)上海高考報考人數大幅降低，上海生源的錄取其實(shí)未受多大影響。以上海市的復旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟大學(xué)等8所211院校為例，2008年在本地招生9500名左右，當年上海報考人數為9.93萬(wàn)人，這8所211院校在本地招生人數占上�？倛罂既藬档�9.6%；2009年這些高校在本地的招生人數為8349名，但今年上�？偢呖既藬祪H為8.3萬(wàn)名，這一比例提高到了10%。換言之，這8所高校在上海本地的招生比例不是在減少，而是在增加。這樣的傾斜政策，怎么去鼓勵上�？忌鷪罂纪獾卦盒�？

　　可想而之，上海市高校這些年來(lái)所標榜的“去本地化”，是在不損害上海本地生源待遇的基礎上進(jìn)行的，在這種情況下，上�？忌�“足不出滬”就實(shí)在不難理解了。