廣西一高校院長(cháng)論文重復率90% 學(xué)校認定非抄襲

　　央廣網(wǎng)南寧1月23日消息（記者任夢(mèng)巖）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，論文查重是如今每個(gè)大學(xué)生在畢業(yè)答辯前的必經(jīng)步驟，根據各個(gè)學(xué)校不同的標準，論文的重復率在10%-25%不等，基本可以被認定為抄襲，無(wú)法參加畢業(yè)答辯。

　　近日有廣西財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院的教師向中國之聲反映，院長(cháng)雷裕春的九篇論文和一篇專(zhuān)著(zhù)，經(jīng)知網(wǎng)檢測，重復率有的在30%，有的甚至高達94%，而該校學(xué)術(shù)委員會(huì )認定所有論文都“不涉及抄襲”。論文9成內容與其他文章重復，為何不涉及抄襲？

　　廣西財經(jīng)學(xué)院目前擁有在校生兩萬(wàn)三千多人，教師1070人，其中正高級職稱(chēng)教師77人。擁有正高職稱(chēng)的廣西財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院院長(cháng)雷裕春，被學(xué)院多名老師舉報，稱(chēng)他的正高職稱(chēng)論文，全都是抄襲而來(lái)。法學(xué)院李老師將雷裕春的《無(wú)效合同之損失賠償研究》等九篇在2004-2008年發(fā)表的論文通過(guò)中國最大的論文數據庫知網(wǎng)進(jìn)行檢測，發(fā)現每篇重復率都在30%以上。李老師表示，“檢了九篇文章，最高重復率94.8%，還有94.2%，87%，這么高的重復率可以說(shuō)幾乎整篇都是抄的，檢測論文發(fā)表之前的重復率與發(fā)表后別人引用他的無(wú)關(guān)。”

　　通過(guò)李老師提供的知網(wǎng)檢測數據，記者發(fā)現通過(guò)中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò )出版總庫、中國博士、碩士學(xué)位論文全數據庫、港澳臺學(xué)術(shù)文獻庫等11個(gè)數據庫對比得出，雷裕春的九篇論文，去除引用文獻復制比最低的為29.6%，最高為94.8%。九篇論文在不同程度上被知網(wǎng)檢測系統判定為“剽竊文字表述”、“剽竊觀(guān)點(diǎn)”。

　　廣西財經(jīng)學(xué)院紀委副書(shū)記張文安告訴記者，接到老師反映后，已經(jīng)責成學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )對此進(jìn)行調查，2016年初學(xué)術(shù)委員會(huì )請五位法學(xué)專(zhuān)家進(jìn)行評判，第一次，認定雷裕春確系抄襲。在雷裕春不服，提出二次鑒定后，學(xué)術(shù)委員會(huì )又請來(lái)三位專(zhuān)家做出二次鑒定，這一次他們剔除論文中與此前公開(kāi)發(fā)表文章重復的部分以及一些法律條文、術(shù)語(yǔ)，得出部分文章只有30%重復，在專(zhuān)家提交結果后，學(xué)術(shù)委員會(huì )認定，雷裕春不存在抄襲情況，“后面查重，前面四篇文章，一篇重復率30.8%，另外一篇大概31.18%。最后一篇19%，不構成抄襲。做重復率多少來(lái)進(jìn)行判斷，沒(méi)有下結論是否構成抄襲，把這個(gè)問(wèn)題提交給學(xué)術(shù)委員會(huì )，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )討論完采取不記名投票，認為不構成抄襲。”

　　對于這樣的結果，李老師并不認同，他認為廣西財經(jīng)學(xué)院對自己的本科生都要求重復率不得超過(guò)25%，否則不能參加答辯，為什么法學(xué)院的院長(cháng)，在剔除各項內容后，重復率依舊30%，卻不算抄襲？

　　知網(wǎng)認定94%的內容與其他論文重復，專(zhuān)家組和學(xué)術(shù)委員會(huì )是如何認定成不涉及抄襲的？專(zhuān)家是如何將重復率94%的文章，變成30%重復的？剔除的部分究竟是什么？廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )辦公室主任鄧文勇說(shuō)，國家沒(méi)有對抄襲有強制認定的標準，至于其他的，他沒(méi)法解釋?zhuān)�因為自�?ldquo;只是一個(gè)傳話(huà)的”。“后面經(jīng)過(guò)專(zhuān)家扣除完九篇文章一本專(zhuān)著(zhù)，學(xué)術(shù)委員會(huì )據此投票，認定是否抄襲。國內確實(shí)沒(méi)有標準說(shuō)多少復制比是抄襲。”