2017高考作文題目練習及范文：莫讓法律漏洞成了道德缺口

　　2017高考作文練習及范文：莫讓法律漏洞成了道德缺口

　　閱讀下面的材料，按要求寫(xiě)一篇不少于800字的作文。

　　3月5日，東莞中堂大橋一輛大眾轎車(chē)強行變道，被一輛比亞迪撞翻。比亞迪車(chē)主唐錦湘把行車(chē)記錄儀拍攝記錄的車(chē)禍過(guò)程放到了網(wǎng)上，一些網(wǎng)友把他拉近微信群，吹捧他做得好，贊揚他“干得漂亮啊”“就應該撞他”等，并向他求教經(jīng)驗。此后，交警部門(mén)的事故認定書(shū)，更近乎為比亞迪車(chē)主贏(yíng)得了“馬路俠客”的贊譽(yù)。但當唐錦湘在微信群發(fā)語(yǔ)音“如果不是全責我一般不會(huì )去撞，只要是對方全責我就會(huì )去撞”被翻出來(lái)之后，有人開(kāi)始指責唐錦湘故意撞車(chē)、涉嫌蓄意謀殺，被大家贊揚的唐錦湘又成了大家批判的對象。最后唐錦湘后悔的并不是當時(shí)沒(méi)有剎車(chē)，而是不該把視頻發(fā)到網(wǎng)上。

　　對于以上事情，你怎么看?請你就某一個(gè)或某一群人的表現，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題;不得套作，不得抄襲。

　　【優(yōu)秀作文】

　　莫讓法律漏洞成了道德缺口

　　近日，一則比亞迪車(chē)主因對方車(chē)主變道負全責而將其車(chē)輛撞翻的消息在網(wǎng)上受到熱議。而網(wǎng)友們的多方態(tài)度轉變也使人議論紛紛。而我更驚訝于比亞迪車(chē)主對該事件做出的行為。難道法律的漏洞可以成為我們拋棄生命至上理念的理由嗎?

　　姑且不考慮變道車(chē)主是否是因為有緊急事情而迫不得已違法。但只論這樣直接撞上去的后果是什么，輕則車(chē)輛報廢，重則失去生命。而這么嚴重的后果竟還比不上冰冷條規上的寥寥幾字，這著(zhù)實(shí)不令人心寒。難道人性的悲憫之心竟比不上法律上的利益選擇嗎?

　　再者，在這件事件上，比亞迪車(chē)主的態(tài)度與地想也是病態(tài)的。-----只要責任不在我，我就可以在這范圍內做出最大的破壞嗎?這個(gè)邏輯是無(wú)論如何都說(shuō)不通的。相反這件事情讓我想到了幾千年前圣人們提出的一個(gè)詞語(yǔ)——“慎獨”

　　在這個(gè)案例中，車(chē)主面臨的場(chǎng)景與“獨處”是十分相似的，車(chē)主熟悉交通法規，知道按照法規自己將不會(huì )受到懲罰。這不就像是將自己置身于一個(gè)看不見(jiàn)的地方，你無(wú)需擔心他人的看法，也不用承擔一切事情的后果。而此時(shí)你的選擇，往往體現的正是一個(gè)社會(huì )個(gè)體的素養品格。

　　所以我們才要認識到內心修養的重要性。不讓法規存在的些許漏洞成為放縱自己道德底線(xiàn)的理由。因為除了表面上粗淺簡(jiǎn)單的標量尺度外，人們的心中都具有一本無(wú)形的法則，它也許不能最客觀(guān)的評價(jià)你的行為，也不應能夠很好地衡量你的利弊得失，但它卻是這世界萬(wàn)物之中最精準的判斷原則。

　　而文中的比亞迪車(chē)主顯然是把法律作為決定因素而忽略了內心的道德限度。而網(wǎng)友的最初看法也無(wú)不顯示了這一丑陋地向的常態(tài)。在我看來(lái)慎獨之心應人人有之，因為只有在無(wú)人情形下的慎重與自律才能確保在監管下，我們能夠不打破法律準則而去做違心更違法的事情。

　　更重要的是，通過(guò)這個(gè)事例，除了加大對法律法規的修改與完善外，每一個(gè)公民都應該問(wèn)問(wèn)自己。你是一個(gè)考生，你是否在無(wú)人監考是作弊。如果你是一個(gè)路人，你是否在無(wú)人看見(jiàn)時(shí)丟下那一片垃圾。如果你是一個(gè)商人，你又是否在獲得著(zhù)某些不該有的小惠。如果你是官員，你又會(huì )用你的權利去做些什么。

　　人人都因該有慎獨之心，因為這才是一個(gè)國家興盛的根本要素，這也是你我對這個(gè)社會(huì )做出的最大貢獻。