28篇問(wèn)題論文牽出灰色產(chǎn)業(yè)鏈：學(xué)術(shù)造假成“窩案”
2016-12-20 13:48:06新華網(wǎng)
近年來(lái)接連曝光的科研不端，尤其四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的轟動(dòng)事件，給我國國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來(lái)了惡劣影響。調查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，充斥著(zhù)一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機構打著(zhù)“潤色論文”的幌子，大肆買(mǎi)賣(mài)論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”。
國家自然科學(xué)基金委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“基金委”）近日通報了一批學(xué)術(shù)不端的典型案例，其中：提供虛假審稿意見(jiàn)，操控論文同行評議過(guò)程；通過(guò)第三方在網(wǎng)上買(mǎi)賣(mài)論文，隱瞞身份申報基金項目；盜用他人研究成果申報基金項目，申請書(shū)信息嚴重造假等情況突出。
28篇被調查論文 近半數與同一家公司有關(guān)
僅2015年，四大國際出版集團先后撤銷(xiāo)中國作者論文117篇�；鹞攸c(diǎn)調查28篇與科學(xué)基金項目相關(guān)的論文時(shí)發(fā)現，這些論文全部是委托第三方投稿。其中，近一半論文投稿與一個(gè)名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。
這家公司背后是“何方神圣”？
2015年8月，斯普林格出版集團撤銷(xiāo)上海某大學(xué)王立山等人于2013年發(fā)表的1篇論文，原因是“同行評議意見(jiàn)被偽造”。“這個(gè)案例非常有代表性，在我們此次通報的典型案例中‘名列榜首’。”基金委科研誠信建設辦公室主任朱蔚彤說(shuō)。
王立山自稱(chēng)迫于博士畢業(yè)需要論文的壓力，在以第一作者身份撰寫(xiě)論文后，擅自標注基金項目批準號，偽造了通訊作者電子郵箱，隨后委托其同學(xué)臧衛東投稿。臧衛東則自述，他在投稿推薦審稿人環(huán)節偽造審稿人郵箱，從而掌控此郵箱并向編輯部反饋編造的審稿意見(jiàn)�；鹞谶M(jìn)一步核查王立山博士學(xué)位論文時(shí)發(fā)現，王立山讀博士期間發(fā)表論文共計4篇，其中1篇就是被撤銷(xiāo)論文，還有2篇在發(fā)表過(guò)程中也存在偽造通訊作者電子郵箱問(wèn)題。
隨著(zhù)調查的深入，上海某大學(xué)王立山、臧衛東既做論文作者，又先后任“上海豐核信息科技有限公司”法定代表人，將“偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見(jiàn)”玩弄于股掌之間的真相“浮出水面”。
涉事作者被嚴厲查辦：造假中介仍“逍遙法外”
根據上海豐核信息科技有限公司網(wǎng)站顯示，該公司自稱(chēng)：“提供生物醫學(xué)領(lǐng)域最全面的實(shí)驗技術(shù)服務(wù)，研讀并把握最新的科研動(dòng)態(tài)方向及全球科研研究方案，是國內少有的提供課題設計咨詢(xún)、創(chuàng )新性評估、結果解讀與數據分析、實(shí)驗技術(shù)服務(wù)、整體實(shí)驗外包的生物醫學(xué)類(lèi)高科技服務(wù)型企業(yè)。”
記者發(fā)現，課題整體外包“一站式解決”等廣告19日仍高掛在“上海豐核信息科技有限公司”網(wǎng)站。同日，上海市國稅系統查詢(xún)顯示：“上海豐核信息科技有限公司”成立于2011年2月，業(yè)務(wù)范圍涵蓋生物信息分析與技術(shù)研發(fā)、科研實(shí)驗外包、醫學(xué)統計等。臧衛東為“上海豐核信息科技有限公司”法定代表人和股東之一。 目前，基金委已決定對已經(jīng)資助的項目予以撤銷(xiāo)，追回已撥經(jīng)費，對當事人進(jìn)行通報批評，并分別取消4至7年不等的國家自然科學(xué)基金項目申請資格。
