高考查分屢遭攔 期盼天津西青人民法院公正裁判

　　8月，豐收的季節。也是高考考生憑借通知書(shū)踏向夢(mèng)寐中的大學(xué)的時(shí)候。

　　每一年高考考生成績(jì)揭曉后就會(huì )附有高考查分方式，對部分對分數有異議的學(xué)生開(kāi)通人性化查分渠道。然而，隨著(zhù)近幾年不斷有學(xué)生高考查分，其查分的過(guò)程卻令人相當費解，讓人不禁覺(jué)得考生查分到底是維護自己的權益還是違法?

　　事件回顧：

　　2014年高考成績(jì)揭曉，對天津市武清區考生安某來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是晴天霹靂，他考完之后估計分數在650分到680分之間，可是實(shí)際來(lái)分卻只有496分!兩者竟有近200分的差距。有同樣遭遇的還有丁、趙兩位同學(xué)。丁某在考試結束后，估計得分數是560分，但是高考實(shí)際分卻只有396分!趙某的估計分是582.5分，但是實(shí)際分竟然是469分!這差距實(shí)在是太大了，眾所周知，預估分數與實(shí)際分數差距在幾十分都是合理的范圍，居然能差距近200分，這讓三位考生都感到蹊蹺，但是后面所發(fā)生的事情更是匪夷所思……安某、丁某、趙某與其家長(cháng)遂到天津市教育考試院要求查分。然而，在要求查看孩子高考試卷的時(shí)候，卻遭到天津市教育考試院工作人員的百般阻攔，四處刁難，其中兩名家長(cháng)更是被當地派出所以“擾亂社會(huì )治安”帶走。這，究竟是怎么回事?

　　按照高考的相關(guān)規定，考生如對自己的成績(jì)有疑問(wèn)，可在公布的規定時(shí)間內到規定地點(diǎn)持證申請成績(jì)復查登記，并繳納成績(jì)復查手續費，即可按固定的程序查詢(xún)考分。

　　在成績(jì)與估算的成績(jì)大相徑庭后，上述家長(cháng)于6月24日到達天津市武清區城關(guān)中學(xué)要求查分，城關(guān)中學(xué)的教務(wù)處相關(guān)負責人聲稱(chēng)“查分沒(méi)有任何意義”，讓家長(cháng)不要查了。在家長(cháng)的不斷要求下，終于將他們支配到武清區招生辦填查分登記表，并交了查分費用。

　　6月27日上午，考生收到蓋有“經(jīng)復核成績(jì)無(wú)誤”章的分數復核回執，然而讓家長(cháng)感到疑慮的是復核回執上并沒(méi)有各科的成績(jì)，只有七個(gè)字“經(jīng)復核成績(jì)無(wú)誤”，甚至連日期都沒(méi)有?難道復核分數本就沒(méi)有各科成績(jì)嗎?依照規定，復核回執應該向考生提供所查學(xué)科單科成績(jì)的分數，復核回執單竟是這么簡(jiǎn)單?這么草率?家長(cháng)帶著(zhù)滿(mǎn)心的疑慮和孩子回家了。

　　無(wú)日期，沒(méi)有任何復核結果的考生成績(jì)回執單

　　按照國家高考查分規定，高考的成績(jì)，除網(wǎng)上評卷的學(xué)科原則上不復查外，都可以申請復查登記。查詢(xún)結果通過(guò)《成績(jì)復查通知單》告知考生本人，《成績(jì)復查通知單》向考生提供所查學(xué)科單科成績(jì)的總分。

　　為了弄清楚事情的真相，三位考生的家長(cháng)上了北京馬家樓信訪(fǎng)辦公室。然而得到的是被派出所工作人員威逼，以擾亂公共秩序警告，甚至以“擾亂社會(huì )治安”為名將家長(cháng)拘傳。更離奇的是7月1日-7月10間三位學(xué)生及家長(cháng)輾轉多處相關(guān)考試機構，以期得到一個(gè)真實(shí)、明確的回復，竟被天津招生考試中心多次刁難，更令人氣憤的是，7月10號，三名考生一起走入了天津考試中心，這次來(lái)了一名說(shuō)是屬于紀檢委的神秘人士孫杰，和考生進(jìn)行了長(cháng)達三個(gè)小時(shí)談話(huà)。三個(gè)考生回到家，低頭不語(yǔ)，悶悶不樂(lè )，滿(mǎn)臉愁云。經(jīng)過(guò)家長(cháng)再三追問(wèn)，才知道紀委孫杰“再去北京上訪(fǎng)你們還想上學(xué)嗎?”的囂張言辭，冒昧的問(wèn)一下相關(guān)部門(mén)，什么是“再去北京上訪(fǎng)你們還想上學(xué)嗎”?難道高考這么嚴肅以及關(guān)系每一位考生的人生大事，能允許這么囂張的言論?還是說(shuō)該紀委人士真正能做到這樣的只手遮天!!目無(wú)法紀!!把群眾的權益蔑視到如此地步!!

　　這是什么法紀?難道高考這么嚴肅以及關(guān)系每一位考生的人生大事，不允許查分?國家相關(guān)考試機構出具的高考查分規定是當做花瓶擺設?還有紀檢委孫杰如此大放厥詞背后依仗的是什么?難道背后真的有某些不可告人的事情?

　　直到2014年9月17日，三位學(xué)生及家長(cháng)輾轉多地天津教育考試機關(guān)，事情也沒(méi)有得到解決。各機構相互推諉，就是不出具考生具體的成績(jì)查詢(xún)。這令考生及家長(cháng)都感到無(wú)奈和哀傷。萬(wàn)般無(wú)奈之下，三位考生只得向天津市西青區人民法院起訴，請求法院判令天津市教育招生考試院向三位考生公開(kāi)他們答過(guò)的高考各科試卷。

　　這三位考生查分并非先例，早在2008年，河南省蘭考縣考生劉某也遇到相同問(wèn)題，因懷疑評卷老師打分有誤，其狀告河南省招生辦公室，要求公開(kāi)高考試卷案，已被鄭州市中級法院二審定論。責令省招生辦對劉某公開(kāi)其2008年高考試卷。此判決公開(kāi)學(xué)生試卷案在當時(shí)尚數全國第一例。

　　然而有好的開(kāi)頭并沒(méi)有后續成功案例的效仿。2010年，參加高考的北京考生小谷同樣遇到了相同的問(wèn)題，揭曉后的成績(jì)與估分有出入。就向北京教育考試院高等學(xué)校招生辦公室遞交申請，要求公開(kāi)他本人已經(jīng)被評閱的2010年高考理綜、數學(xué)及外語(yǔ)試卷。在不斷上訴中，2011年6月，法院以高考試卷的評分標準屬于國家秘密不得公開(kāi)為由，駁回高考生小谷向北京教育考試院查詢(xún)試卷的訴訟請求。

　　與小谷不同的是，三位考生參加高考時(shí)，閱卷已全部改為在電腦上進(jìn)行，閱卷老師只在電腦上批閱給分，不在考生答卷上做任何標記，這就意味著(zhù)所謂“評分標準”不會(huì )體現在考生的紙質(zhì)答卷上，即使“評分標準”真如教育部所言屬于國家秘密，考生的答卷上也并不載有這些“秘密”，因此，紙質(zhì)的考生答卷純屬其個(gè)人信息，理應對考生本人公開(kāi)。更何況，教育部將已考過(guò)的高考試卷評分標準定義為國家秘密，本身就與上位法相沖突�！吨腥A人民共和國保守國家秘密法》第二條規定：國家秘密是關(guān)系國家安全和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內只限一定范圍的人員知悉的事項。而啟用后的高考試卷評分標準，既不涉及國家安全，公開(kāi)后又不會(huì )危害國家利益，教育部竟將其定義為國家“秘密”，其用意明顯是為了避免查分帶來(lái)的麻煩，是懶政、怠政的體現。真心希望受訴法院會(huì )在教育部的部門(mén)私利與公民的“發(fā)展權”、“受教育權”這些基本人權之間做出公正、公平的取舍和裁判。

　　網(wǎng)絡(luò )關(guān)于高考公開(kāi)的討論達到2千多萬(wàn)個(gè)質(zhì)疑聲不斷

　　令人費解的是，既然開(kāi)設了高考查分的通道，為什么考生查分會(huì )一次次遭受來(lái)自各機關(guān)的阻攔和警告?這是否是相關(guān)主管部門(mén)和人員的心虛和不自信表現?既然對分數有異議，考生想知道每一科的成績(jì)及評閱過(guò)的試卷，這難道不是維護學(xué)生自己正當的權益?

　　不讓考生看到高考評閱的試卷，教育部門(mén)是否出于自我保護?試想，一旦考生看到了評閱的試卷，也查找出了差錯，一方面暴露出閱卷存在問(wèn)題，另一方面或將引發(fā)“群發(fā)性”查分潮?

　　如果妄加猜測：在當前查分制度下，即使工作人員查出有錯，相關(guān)部門(mén)是否會(huì )掩蓋事實(shí)真相，對申請查分者謊稱(chēng)“沒(méi)問(wèn)題”?

　　查分，讓考生看到評閱的試卷，體現了公民應享有的知情權。時(shí)下高考閱卷大都在網(wǎng)上進(jìn)行，查閱試卷也就十分便捷，教育部門(mén)理應盡快研究推行向高考考生個(gè)人公開(kāi)評閱試卷的制度，以保障考生權益。此制度，還將倒逼閱卷人提高責任心，向“零差錯”努力。

　　就中國目前發(fā)展來(lái)說(shuō)，大部分的人還是把高考當做唯一的跳板，是很多考生改變自身命運的唯一希望。還希望有關(guān)部門(mén)在考生查分這一環(huán)節能夠貫徹落實(shí)，真正為考生及家長(cháng)答疑解惑，讓學(xué)生及家長(cháng)得到一個(gè)真實(shí)的結果，同時(shí)簡(jiǎn)化申請過(guò)程，做到真正惠于民!