調適高校助學(xué)政策 讓寒門(mén)學(xué)子不再焦慮

　　一般高考學(xué)子在拿到錄取通知書(shū)后，常以各種愉悅的方式來(lái)獎勵自己，為自己慶祝。但是很多貧困家庭的高考學(xué)子考出高分，拿到了重點(diǎn)大學(xué)的錄取通知書(shū)，短暫的喜悅過(guò)后，因為學(xué)費無(wú)著(zhù)，他們面對的是一個(gè)迷惘與沉重的假期。

　　手執大學(xué)錄取通知書(shū)卻喜憂(yōu)參半，每年的這個(gè)時(shí)候，全國各地媒體都會(huì )對這一群體進(jìn)行集中的報道，每年也都會(huì )有那么幾張年輕而又迷惘、焦慮的臉給公眾留下深刻印象。

　　請不要說(shuō)這是媒體一種應景式的慣常操作。因為在社會(huì )普遍呼吁為寒門(mén)學(xué)子提供更多上升通道的氛圍中，這確是一個(gè)值得關(guān)注的群體，他們的困惑和痛苦也非常真實(shí)。

　　高考學(xué)子在拿到錄取通知書(shū)后，每年究竟有多少人完全由于經(jīng)濟的原因而自動(dòng)放棄入學(xué)？多年以前相關(guān)方面不乏類(lèi)似的統計數據，但近年來(lái)卻罕有所聞。人們記憶深刻的是教育部于2014年的一次回應：未出現貧困學(xué)生上學(xué)難。

　　教育部去年的這一回應曾經(jīng)一度遭到質(zhì)疑，因為正是在2013年前后，隨著(zhù)教育部2007年出臺的關(guān)于高教學(xué)費的5年“限漲令”的到期，各省份便紛紛上調高校學(xué)費，部分高校專(zhuān)業(yè)漲幅甚至高達50%，輿論稱(chēng)之為“報復性上漲”。在高校學(xué)費報復性上漲的大勢之下，“未出現貧困學(xué)生上學(xué)難”這一回應的可信度如何？

　　從高校培育成本不斷上升的角度，上調高校學(xué)費或許有其合理性。但即使上調了學(xué)費，也未必一定會(huì )迫使寒門(mén)學(xué)子由于交不起學(xué)費而棄學(xué)，從學(xué)費上漲到貧困生上學(xué)難，這中間的邏輯鏈條之所以并不連貫，就因為政府針對寒門(mén)學(xué)子早有資助的措施。

　　眾所周知，在高等教育領(lǐng)域，中國目前已初步建立起一種以“獎、貸、助、補、減、免”為主要內容的助學(xué)體系，高校自己也以提供勤工儉學(xué)崗位等多種方式資助貧困生。政府救助之外，隨著(zhù)公益慈善事業(yè)的發(fā)展，社會(huì )對寒門(mén)學(xué)子的資助也并不少見(jiàn)。

　　既然如此，為什么每年還會(huì )有不少考上大學(xué)的寒門(mén)學(xué)子為學(xué)費而焦慮？

　　檢討起來(lái)，一方面是助學(xué)政策的宣傳還不到位，另一方面則與某些助學(xué)措施的不夠完善有關(guān)。2015年2月13日，李克強總理在貴州黎平縣蒲洞村與返鄉過(guò)年大學(xué)生和畢業(yè)生交流時(shí)，同學(xué)們就談到了助學(xué)貸款異地銜接難、還款利率高等問(wèn)題。正是這次交流促成了國務(wù)院于今年7月出臺了高校助學(xué)貸款新政，包括貸款利息由財政全額補貼、將還貸最長(cháng)期限統一延長(cháng)至20年、建立還款救助機制等內容。

　　高校助學(xué)貸款新政的出臺說(shuō)明即使是立意極佳的助學(xué)措施也并不是沒(méi)有調適的空間。面對手執錄取通知書(shū)卻為學(xué)費而焦慮的群體，其他助學(xué)措施是否也應該和貸款政策一樣，在聽(tīng)取寒門(mén)學(xué)子心聲、經(jīng)過(guò)細致檢視之后進(jìn)行一些調適？

　　而就社會(huì )救助而言，盡管部分寒門(mén)學(xué)子因為媒體的介入幸運得到了資助，但就整體來(lái)論，也許由于大學(xué)生多半已跨入成年人行列，而公益慈善往往又有一種扎堆效應，走進(jìn)高校的寒門(mén)學(xué)子的境遇所受到的關(guān)注往往并不算多。這何嘗不在表明公益慈善組織也需要一定的調整呢？

　　媒體在報道寒門(mén)學(xué)子為學(xué)費而發(fā)愁的時(shí)候幾乎都沒(méi)有忘記展現他們積極進(jìn)取的一面，這也契合這一群體在公眾心目中的既定印象。不論外界的影響如何，在貧窮和苦難中磨礪成熟的人永遠不會(huì )失去自己的方向，其實(shí)這也恰是社會(huì )愿意給他們提供更多上升機會(huì )的關(guān)鍵。