首師大本科變專(zhuān)科：早該對“合作招生”清理門(mén)戶(hù)了
2014-01-02 14:49:18中國教育報文章作者：鄧海建
當初接到錄取通知書(shū)，被錄取到本科專(zhuān)業(yè)定向培養班，讀了3年才被告知只能拿到職業(yè)教育培訓結業(yè)證書(shū)。日前，首都師范大學(xué)高等美術(shù)教育研究中心招生事件被媒體曝光，71名學(xué)生的曲折經(jīng)歷，揭開(kāi)了所謂“合作招生”的重重黑幕。
有人說(shuō)，這是高等教育與市場(chǎng)培訓之間的“耦合反應”，背后有市場(chǎng)失范的痕跡，更有監管缺失的因素。好在近日首都師范大學(xué)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，直面種種質(zhì)疑。對71名被忽悠的學(xué)生來(lái)說(shuō)，可謂“三年一覺(jué)本科夢(mèng)”。打著(zhù)“合作招生”的幌子，干著(zhù)坑蒙拐騙的勾當，從首師大的指證來(lái)看，中介公司難逃其咎。但縱觀(guān)這場(chǎng)曠日持久的騙局，首師大雖承認有監管不力的責任，似乎又強調校方也是受害者，只是，在漫長(cháng)的3年中扮演的角色，恐怕不僅是“受害者”那么簡(jiǎn)單。
這些孩子究竟有沒(méi)有夠得上本科線(xiàn)，不是界定事件性質(zhì)、廓清是非正義的根本。很顯然，在“合作招生”事件中，涉事高校事實(shí)上為騙子中介提供了適時(shí)的舞臺與空間，這顯然不是輕飄飄的“監管不力”所能承載。首師大將責任歸為騙子中介公司，但追溯事件來(lái)龍去脈，還是繞不開(kāi)核心的兩個(gè)追問(wèn)。
一者，這些孩子住在首師大校本部家屬院內，在首師大附近求學(xué)3年，既然不是一錘子買(mǎi)賣(mài)，騙局為什么3年后才得以水落石出？一所堂堂的重點(diǎn)大學(xué)，被騙子公司用以做了3年的傀儡而不自知，這實(shí)在令人拍案驚奇。在此期間，71名學(xué)生的命運不斷被逆轉，一會(huì )兒成教本科，一會(huì )兒成教專(zhuān)科，甚至還把畢業(yè)時(shí)間從2015年推遲到2018年……如此反反復復，學(xué)校能不知情？
二者，在缺乏獨立第三方調查的情況下，一個(gè)新聞發(fā)布會(huì )，恐怕很難說(shuō)清楚問(wèn)題。這當然不是說(shuō)公眾應該對高校做有罪推定，而是秉持起碼的監督理性，首師大需要回應好這個(gè)命題：校方稱(chēng)招生公司弄虛作假，但又同意退學(xué)費后每人賠7萬(wàn)元。既然是公司責任，為何學(xué)校急著(zhù)賠錢(qián)？因審批不嚴導致合作的第三方機構胡亂招生，說(shuō)到底，首師大仍難辭其咎。
沒(méi)有人希望對一所著(zhù)名高校落井下石，一切善意的追問(wèn)，不過(guò)是權利焦慮使然。2013年，高校反腐力度不斷加大。在這樣的背景下，考量首師大的“合作招生”疑云，恐怕更要多一份職能監督的警覺(jué)。
真相總會(huì )水落石出，“合作招生”早該好好清理門(mén)戶(hù)了。對家長(cháng)和學(xué)生而言，這次事件也敲響了警鐘。高校陽(yáng)光招生實(shí)行多年，高招總體而言是公平的，一名考生沒(méi)通過(guò)統一高考和自主招生，或者分數未達到國家和學(xué)校的分數線(xiàn)，怎么可能會(huì )上一所重點(diǎn)大學(xué)的本科呢？這么淺顯的道理，家長(cháng)不會(huì )不懂，但一到自己的孩子，就會(huì )立馬失去判斷力，抱有僥幸心理。須知，天上不會(huì )掉餡餅，花錢(qián)買(mǎi)不了真文憑，最終耽誤的是孩子的青春年華，這樣的教訓不可謂不深刻。
相關(guān)閱讀
首師大回應本科生變專(zhuān)科：中介在通知書(shū)上造假
首師大本科變專(zhuān)科受騙學(xué)生：以為多花錢(qián)就能讀
