2012北京高招一本高校提檔線(xiàn)預估（文科）

　　北京高考成績(jì)發(fā)布了，各個(gè)批次的控制分數線(xiàn)也發(fā)布了。高校正式錄取要在7月6日才開(kāi)始，而一批次錄取要7月10日才開(kāi)始。目前網(wǎng)友家長(cháng)最關(guān)注的是自己的孩子的分數能不能被所報的學(xué)校提檔？更進(jìn)一步說(shuō)，想知道各個(gè)高校的提檔線(xiàn)。

　　如果預估提檔線(xiàn)，先看看我們目前有哪些已知條件：

　　1．知道了2012年北京高招的分數線(xiàn)，例如一本線(xiàn)：文科495，理科477。

　　2．知道了2012年北京高考600分對應的排名：

　　北京市高招辦主任袁槐蓮在新聞發(fā)布會(huì )上說(shuō)的，今年北京高考文科600以上289人，2011年是875人，減少了586人；理科600以上3378人，2011年3283人，增加了95人。這是實(shí)考分數據。

　　3．獲得了2012年高考排名520以上分數段排名的網(wǎng)上流傳版（晨霧認為可信度大）。

　　4．知道過(guò)去三年北京高考的成績(jì)分布表。

　　5．知道過(guò)去三年各個(gè)一本高校的提檔線(xiàn)。

　　那么我們就試一試，利用上述有限的已知條件，看看能否找到一些規律。

　　看文科。下面的表格是按照10分一檔，把過(guò)去三年的高考分數分布情況與今年的分數分布匯總在一起。其中2012年的分布采用采用了網(wǎng)上流傳版的數據，520分數段以下的不足部分采用了寸草老師的估算數據。

　　我們先來(lái)根據2012年高考文科對應的排名情況，研究一下過(guò)去三年的情況，發(fā)現2011年的排名與2012年有很多相似之處。我們知道，2012年北京文科的一本線(xiàn)比2011年下降了近30分（29分）。如果我們把表格上2012年的數據保持不動(dòng)，2011年的數據向下平移30分，得到另一個(gè)表格，就更能看出2012年數據與2011年數據的相似之處了。請注意2011年數據的分數段指示在右面，與左面的2012年分數段不同，向下平移了30分。

　　這時(shí)候我們就得到了一個(gè)估算大前提：將2012年文科考生的分數加上30分，看作是2011年高考文科的等效分數，去查各個(gè)高校2011年的提檔線(xiàn)，如果等效成績(jì)高于高校2011年的提檔線(xiàn)，估計就能考上。

　　然后我們再對兩年每一個(gè)對應分數檔的考生累計人數進(jìn)行比較后發(fā)現（注意對比“分數修正值”這一欄左右兩側的數據），從550分數檔到600分數檔，兩年的累計考生人數十分接近，算下來(lái)需要修正的分數最大在1分左右�？梢越�似地采用上述“加上30分”的大前提直接估算。而在540分數段以下各個(gè)分數段，累計人數差別大一些，但是每段考生人數也多一些，算成的分數修正最高也只有3分。需要分數修正較多的主要在高分段，具體說(shuō)在清北段，610分以上分數段最高修正值達到13分發(fā)生在620分分數段，2012年620分以上人數比2011年650分以上人數多51人，相當于2011年的1.6倍。

　　“分數修正值”是這樣近似計算的，以610分數段為例：

　　211–182=29解釋?zhuān)?012年610分以上人數比2011年640分以上人數多19人。

　　97÷10=9.7解釋?zhuān)?011年640-649分數檔平均每一分有9.7個(gè)考生。

　　29÷9.7=3解釋?zhuān)憾嗟倪@29人在2011年640分數檔為3分的人數。

　　這就意味著(zhù)2012年文科610分的考生的等效2011年分數為：

　　610+30+3=643分

　　2012年文科610分的考生換算成為2011年分數時(shí)候，在升值30分的基礎上再升值3分。

　　我們把所有對應分數段的分數修正值羅列在上面表格的中央。

　　例如一名2012年文科500分的考生的等效2011年的分數為：

　　500+30–2=528分

　　2012年文科500分的考生換算成為2011年分數時(shí)候，在升值30分的基礎上再貶值2分。

　　本文的目的不是計算考生的等效成績(jì)，而是各個(gè)高校2012年的文科提檔線(xiàn)。但是上述估算給我們提供了一個(gè)估算過(guò)程中的“跳板”。

　　考生成績(jì)“升值”意味著(zhù)高校提檔線(xiàn)“貶值”，相反考生成績(jì)貶值則意味著(zhù)高校提檔線(xiàn)“升值”。由于高招提檔所遵循的原則就是分數排名。因此我們我們有理由做出近似的推論：2012年北京高考文科各個(gè)高校提檔分數線(xiàn)與2011年各個(gè)對應高校的提檔分數線(xiàn)減去30分后的分值接近。然后在此基礎上修正，修正方法是，570分數段以上的提檔線(xiàn)“貶值”，550分數段以下“升值”。“貶值”或“升值”的幅度參考上面表格中計算出來(lái)的“分數修正值”。

　　這個(gè)推論給我們預估2012年提檔分數線(xiàn)帶來(lái)了方便，在將高校2011年的提檔線(xiàn)下調30分之后，除了個(gè)別高校爆出冷門(mén)、熱門(mén)的情況以外，大多數高校的提檔線(xiàn)只要在2011年的提檔分數線(xiàn)的基礎上，拿2012年的招生計劃與2011年的招生計劃進(jìn)行一個(gè)對比，做出適當調整即可。調整的一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法就是，查閱大厚書(shū)2011年的數據，2012招生計劃比2011年變化的人數從尾部“扣除”或者“疊加”，估算分數線(xiàn)上升或者下降多少。然后再用“分數修正值”進(jìn)行排名差異修正。

　　估算公式：2012年高校提檔線(xiàn)=比照年高校提檔線(xiàn)-30分+招生計劃修正+比照排名差異修正

　�。ㄗ⒁猓翰�“分數修正值”的時(shí)候要用高校2011年提檔線(xiàn)對應的分數段）

　　舉例1：中國人民大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)623分，招生計劃90人。2012年招生計劃94人，比2011年增加4人。2011年的最低分數檔620-629錄取了34名考生。再增加4名，提檔線(xiàn)仍落到620-629分數檔，晨霧估計分數下降1分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降1分。晨霧預估中國人民大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　623-30-1–1=591分。

　　舉例2：對外經(jīng)濟貿易大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)600分，招生計劃95人。2012年招生計劃94人，比2011年減少1人。2011年的最低分數檔600-609錄取了28名考生。減少1名，提檔線(xiàn)仍落到600-609分數檔，晨霧估計分數不受影響�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降1分。晨霧預估對外經(jīng)濟貿易大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　600-30-0–1=569分。

　　舉例3：北京師范大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)599分，招生計劃37人。2012年招生計劃39人，比2011年增加2人。2011年的最低分數檔590-599錄取了6名考生。再增加2名，提檔線(xiàn)仍落到590-599分數檔，晨霧估計分數下降1分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降0分。晨霧預估北京師范大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　599-30-1–0=568分。

　　舉例4：北京語(yǔ)言大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)584分，招生計劃50人。2012年招生計劃47人，比2011年減少3人。2011年的最低分數檔580-589錄取了11名考生。再減少3名，提檔線(xiàn)仍落到580-589分數檔，晨霧估計分數上升2分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升1分。晨霧預估北京語(yǔ)言大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　584-30+2+1=557分。

　　舉例5：中國傳媒大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)574分，招生計劃31人。2012年招生計劃31人。招生計劃影響為零�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升2分。晨霧預估中國傳媒大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　574-30+0+2=546分。

　　舉例6：北京林業(yè)大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)560分，招生計劃44人。2012年招生計劃42人，比2011年減少2人。2011年的最低分數檔560-569錄取了20名考生。再減少2名，提檔線(xiàn)仍落到560-569分數檔，晨霧估計分數上升1分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升3分。晨霧預估北京林業(yè)大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　560-30+1+3=534分。

　　舉例7：北京科技大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)545分，招生計劃32人。2012年招生計劃32人，招生計劃影響為零�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升2分。晨霧預估北京科技大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　545-30+0+2=517分。

　　舉例8：首都經(jīng)濟貿易大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)536分，招生計劃308人。2012年招生計劃322人，比2011年增加14人。2011年的最低分數檔530-539錄取了15名考生。再減少14名，提檔線(xiàn)仍落到530-539分數檔，晨霧估計分數下降4分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升2分。晨霧預估首都經(jīng)濟貿易大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　536-30-4+2=504分。

　　舉例9：首都師范大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)531分，招生計劃436人。2012年招生計劃387人，比2011年減少49人。2011年的最低分數檔530-539錄取了93名考生。再減少49名，提檔線(xiàn)仍落到530-539分數檔，晨霧估計分數提升5分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升2分。晨霧預估首都經(jīng)濟貿易大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　531-30+5+2=508分。

　　舉例10：北京第二外國語(yǔ)學(xué)院

　　2011年提檔線(xiàn)525分，招生計劃348人。2012年招生計劃266人，比2011年減少82人。2011年的最低分數檔520-529錄取了52名考生，530-539分數檔錄取了82人。再減少82名，提檔線(xiàn)落到530-539分數檔，晨霧估計分數提升9分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升3分。晨霧預估北京第二外國語(yǔ)學(xué)院2012年文科提檔線(xiàn)：

　　525-30+9+3=507分。

　　舉例11：北京工業(yè)大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)524分，招生計劃118人。2012年招生計劃102人，比2011年減少16人。2011年的最低分數檔520-529錄取了3名考生，530-539分數檔錄取了18人。再減少16名，提檔線(xiàn)落到530-539分數檔，晨霧估計分數提升14分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇提升3分。晨霧預估北京第二外國語(yǔ)學(xué)院2012年文科提檔線(xiàn)：

　　524-30+14+3=511分。

　　舉例12：北京工業(yè)大學(xué)（實(shí)驗學(xué)院）

　　2011年提檔線(xiàn)524分，招生計劃103人。2012年招生計劃97人。一志愿每年都錄不滿(mǎn)，提檔線(xiàn)每年都保持在一本線(xiàn)壓線(xiàn)。這一類(lèi)大學(xué)2012年的招生計劃如果每有特別明顯的減少，提檔線(xiàn)無(wú)需計算，可以直接確定就是495分。

　　這樣，比照2011年的數據預估2012年北京文科高校提檔線(xiàn)的基本思路就說(shuō)完了。晨霧舉的例子注意考慮到了分數從高到低各個(gè)分數段，上述估計沒(méi)有考慮高校遇到大小年以及擴招情況的影響。

　　關(guān)于文科清華北大分數線(xiàn)取決于三個(gè)因素：

　　1．招生計劃的變化

　　2．630分以上人數

　　3．港校分流的估計

　　我們首先采用與上述相同的方法進(jìn)行分析，這個(gè)分析實(shí)際上已經(jīng)綜合考慮了前兩個(gè)因素：

　　舉例1：北京大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)634分，招生計劃80人。2012年招生計劃80人，招生計劃影響為零�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降2分。晨霧預估北京大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　634-30+0–2=602分。

　　舉例3：清華大學(xué)

　　2011年提檔線(xiàn)641分，招生計劃14人。2012年招生計劃10人，比2011年減少4人。2011年的最低分數檔640-649錄取了4名考生。減少4名，提檔線(xiàn)仍落到650-659分數檔，晨霧估計分數提升9分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降3分。晨霧預估清華大學(xué)2012年文科提檔線(xiàn)：

　　641-30+9-3=617分。

　　文科清北線(xiàn)數據： 

　　然后我們再專(zhuān)門(mén)分析一下630分以上人數的情況。所謂清北線(xiàn)，是指這兩所名校某一年提檔線(xiàn)較低的那個(gè)學(xué)校的提檔線(xiàn)。所以如果把清北作為特殊的一個(gè)整體來(lái)看，清北線(xiàn)與文科630分以上考生人數息息相關(guān)�？催^(guò)去三年的數據，630分以上人數最多的是2011年326人，最少的是2009年207人。所以2011年的清北線(xiàn)最高634分（北大），2009年的清北線(xiàn)是最低的627分（清華）。而2010年630分以上人數為209人居于兩者之間，所以2010年的清北線(xiàn)632人也居于兩者之間（634和627之間）。

　　我們再看2012年600分（相當于630）以上人數為348人，是四年中人數最多的，而招生計劃又是四年中最少的。所以2012年的清北線(xiàn)也沒(méi)有理由對于2011年清北線(xiàn)634分的等效分數。如果把清北作為一個(gè)整體來(lái)考慮，用以上面同樣的方法來(lái)分析：

　　2011年清北線(xiàn)634分（北大），招生計劃94人。2012年招生計劃90人，比2011年減少4人。2011年的清北最低分數檔630-639（北大）錄取了10名考生。減少4名，提檔線(xiàn)仍落到630-639分數檔，晨霧估計分數提升3分�？紤]兩年分數排名差異修正選擇下降2分。晨霧預估2012年文科清北線(xiàn)：

　　634-30+3-2=605分。

　　這個(gè)結論與我們上面單獨估算北大和清華提檔線(xiàn)的結果也是大致符合的。經(jīng)過(guò)修正之后，晨霧認為：2012年的清北線(xiàn)為605分（發(fā)生在北大）。清華的分數線(xiàn)為617分。

　　本文所有分析都沒(méi)有考慮高校遇到大小年以及擴招情況的影響。