清華招生新政策：自主招生將擴至592個(gè)國家級貧困縣

　　這可能是被忽視的一條新聞：中央電視臺報道，2012年，清華大學(xué)將在經(jīng)濟、教育欠發(fā)達地區實(shí)行新的招生政策，包括投放更多招生計劃，將自主招生范圍擴大至縣級中學(xué)和鄉鎮中學(xué)，并根據農村學(xué)生的特點(diǎn)設置自主招生方式和內容。在去年的試點(diǎn)中，已有8名來(lái)自農村貧困家庭的學(xué)生通過(guò)優(yōu)惠政策考入清華，今年，該招生新政將覆蓋全國592個(gè)國家級貧困縣。

　　這是讓人備感欣喜的招生新政，它體現了一種更高層次的公平，有利于縮小城鄉教育鴻溝，同時(shí)體現了清華作為名牌學(xué)府的社會(huì )責任擔當。

　　清華招生新政看上去是對貧困地區農村學(xué)生的照顧，但我認為，這更是一種理性糾偏。近年來(lái)，高校招生越來(lái)越青睞于、有利于城里學(xué)生，自主招生范圍鎖定城市的名牌中學(xué)，高考加分項目也多以城里學(xué)生為本位，唱歌、跳舞、彈琴、繪畫(huà)、三模三電之類(lèi)，這些城市學(xué)生的強項、農村學(xué)生的弱項往往可以獲得加分。其結果是，無(wú)論自主招生還是高考加分，都基本上與貧困地區的農村學(xué)生無(wú)緣，農村學(xué)生上重點(diǎn)大學(xué)越來(lái)越困難，名牌高校中農村學(xué)生占比越來(lái)越小，城鄉教育鴻溝越拉越大，連溫家寶總理都曾對此表示關(guān)切，而“寒門(mén)難出貴子”則成為輿論熱門(mén)話(huà)題和人們的普遍感慨。

　　高考錄取講求“分數面前人人平等”，表面上看是公平的，但應該看到，對于貧困農村地區的學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們小時(shí)候可能沒(méi)機會(huì )上幼兒園，他們的小學(xué)、中學(xué)教育條件很差，沒(méi)有好的師資，沒(méi)有像樣的教學(xué)設施，一些貧困地區的學(xué)生連吃上一頓午餐都是奢望。顯然，這不是農村學(xué)生的錯，而是教育投入出現了偏差，與城里學(xué)生相比，農村學(xué)生在基礎教育階段享受了較少的、較差的教育資源。農村學(xué)生與城里學(xué)生的教育起點(diǎn)不公平、過(guò)程不公平，卻要他們在高考中同場(chǎng)競技，以分數論英雄，其結果怎么可能公平！

　　所以，從公平角度看，高校招生傾向于城里學(xué)生是不合理的，而是應該向農村學(xué)生傾斜，讓享受了較少基礎教育資源的他們，能夠更多地（至少是公平地）享受高等教育資源。如果說(shuō)“分數面前人人平等”是一種低層次的公平、表面的公平，那么高校招生向農村學(xué)生傾斜，則體現了一種更高層次的公平、真正的公平。

　　正是在這個(gè)意義上，清華招生新政是一種理性糾偏，甚至是對時(shí)下高校不公平招生傾向的“撥亂反正”。作為高等院校，也許無(wú)力改變貧困農村地區基礎教育薄弱的現狀，但至少不能在招生過(guò)程中再次歧視農村學(xué)生，繼續拉大城鄉教育鴻溝，而應該通過(guò)招生政策的調整，讓更多農村學(xué)生有機會(huì )上大學(xué)、上好大學(xué)，以縮小城鄉教育鴻溝，促進(jìn)教育公平、社會(huì )公平，這是高等院校應有的社會(huì )責任擔當。

　　北京大學(xué)校長(cháng)周其鳳有言：“不能一談到素質(zhì)就是說(shuō)唱歌好、跳舞好，農村的孩子更知道尊重別人，更能吃苦，更知道感恩，這是比會(huì )背一些詩(shī)歌、多解一道數學(xué)題更高的素質(zhì)。”清華招生新政開(kāi)了一個(gè)好頭，希望更多高校效仿之，為縮小城鄉教育鴻溝、促進(jìn)社會(huì )公平和諧貢獻高校的一份力量。