對北京四中劉長(cháng)銘校長(cháng)要向北大推怪才的不同意見(jiàn)

　　獲五個(gè)北大推薦名額 北京四中校長(cháng)欲推怪才

　　記者：您認為什么樣的學(xué)生才是值得推薦的？

　　劉長(cháng)銘：我個(gè)人覺(jué)得應該推薦那些在某一方面有特別超常的才華，而在其他方面暫時(shí)略有不足的學(xué)生。他們在現有的教育體制中不能生存，但卻具備可貴的培養價(jià)值。而絕對不能為了提高學(xué)�？忌媳贝笄迦A的比例，就推薦那些可能降幾分能考上，不降分有危險的學(xué)生。“推良不推優(yōu)”是絕對不允許的。

　　【閱讀全文】

　　以下是網(wǎng)友的幾點(diǎn)個(gè)人看法，請大家討論：

　　1. 也許是校長(cháng)把這比作是保送或北大破格錄取了

　　2. 政策是推薦后參加高考,降30分錄取

　　3. 錢(qián)鐘書(shū)\吳晗之類(lèi)的怪才即使推薦了,最終能否被北大錄取?或者換句話(huà)說(shuō),如果推薦后在高考中數學(xué)0分,北大會(huì )錄取嗎?

　　4. 錢(qián)鐘書(shū)之類(lèi)的怪才怎樣才能進(jìn)入四中?

　　按現在所謂的分數第一的公平中招錄取制度,四中是否有通過(guò)特殊渠道破格錄取到錢(qián)中書(shū)呢?簽約和特長(cháng)生算不算錢(qián)鐘書(shū)?個(gè)人覺(jué)得也許普通高中這樣的錢(qián)中書(shū)會(huì )更多些,就像今年高考的甲骨文等.

　　5. 如按劉校長(cháng)的標準找到了這樣的錢(qián)鐘書(shū)推薦了,還是達不到降30分的分數線(xiàn),豈不是損了四中聲譽(yù),更浪費了寶貴的推薦名額.

　　6. 如果四中十年都發(fā)現不了這樣的怪才,那肯定是不推了,那還不如把名額讓給外省外校

　　7. 北大給各學(xué)校的名額多少,重要參照就是各中學(xué)每年考入北大的人數,綜優(yōu)還是最重要. 按劉校長(cháng)的說(shuō)法,恐怕北大后悔給四中5個(gè)名額了

　　個(gè)人覺(jué)得劉校長(cháng)的說(shuō)法有些只重一面故而偏激,與四中標榜的素質(zhì)教育全面發(fā)展理念不十分一致. 社會(huì )怪才當然越多越好.怪才不適應高考,那是中國國家教育現狀和制度造成,需進(jìn)一步加大保送\破格錄取\其他措施等力度,用透明和監督來(lái)遏止腐敗. 至于北大這一推薦制度說(shuō)到底還是自主招生,推薦的學(xué)生標準還是由北大解讀為宜。

　　參與討論請進(jìn)入：http://bbs.eduu.com/thread-246995-1-1.html

相關(guān)文章

北京大學(xué)關(guān)于2010“中學(xué)校長(cháng)推薦制”的四點(diǎn)說(shuō)明

人大附等京4所中學(xué)獲得向北大“推薦權”

2010北大自主招生：39所獲校長(cháng)實(shí)名推薦中學(xué)名單